Absurdistan: Mit dem Kopftuch fängt es an aber aus Gründen der Gleichbehandlung, Anerkennung religiöser Gefühle und zur Vermeidung von Diskriminierung ist damit zu rechnen, dass Verbrecherfotos demnächst auch mit Vollverschleierung möglich sein werden … zumindest für weibliche Verdächtige. Das es so kommen wird, zeigt ein Ereignis in den USA. Dort zahlt die Stadt New York betroffenen Verdächtigen, die so behandelt wurden, allerhand Geld, weil man sie amtlicher Weise ohne Kopftuch abgelichtete und somit deren religiösen Gefühle und Würde verletzte.
Wir nehmen die USA immer gerne als Maßstab her, wenn es beispielsweise um die Einhaltung des Völkerrechts und die Verteidigung von Freiheit und demokratischer Werte mit Waffengewalt geht. Toleranz ist dabei ganz wichtig, weniger gegenüber der angestammten Bevölkerung als vielmehr gegenüber den vielen Neubürgern, Kultur- und Wirtschaftsflüchtlingen, um diese in ihren Gefühlen nicht zu beeinträchtigen.
In diesen Punkten sind die USA (unter den Demokraten) weltweit führend und Musterbeispiele ihrer „All-Gütigkeit“ finden sich quer über den Planeten verteilt, begleitet von endlosen Blutspuren, ohne die keine Demokratie nach US-Vorbild auszukommen scheint. Ok, die Welt ist im Wandel und auch der Islam möchte entsprechend gewürdigt werden. Vielleicht auch, weil einige pfiffige Nasen bemerkt haben, dass selbiger sich hervorragend als Spaltkeil für nahezu jede Gesellschaft bestens instrumentalisieren lässt.
Was wir gerne als Unterdrückung der Frauen im Islam beklagen, müssen demnach alles Freiheiten sein, die die Frauen dort für sich beanspruchen dürfen. Beispielsweise halb- oder vollverschleiert in der Öffentlichkeit auftreten zu dürfen, von ihren Ehemännern hart gezüchtigt zu werden und freiwillig auf jede eigene Meinung zu verzichten und sich ggf. freudig auf die Funktion einer reinen Gebärmaschine reduzieren zu dürfen. Vielfach Dinge von denen schon allerhand verpeilte Politiker hier träumen und deren Förderer bereits nach ergänzender Umsetzung der Scharia im hiesigen Kulturraum rufen.
Bei Verbrecherfotos muss man genauer hinschauen
Sicher doch, man muss da genauer unterscheiden. Im Iran beispielsweise aus hiesiger Sicht Unterdrückung der Frauen, wenn die einen Hijab tragen, ob jetzt freiwillig oder unter Androhung von Gewalt. In den USA hingegen, selbst wenn die muslimischen Männern dort ihren Frauen Nachhilfe androhen, ist es eine Freiheit für die Frauen so ein Teil zu tragen, zu dem die Frauen selbstverständlich auf Ansprache auch stehen. Kurzum daran darf nichts kritisiert werden. Demzufolge ist es überaus entwürdigend ihnen so eine Voll- oder Halbverschleierung zur Herstellung schnöder Verbrecherfotos vom Kopf nehmen zu wollen. Bei uns bis dato noch nicht ernsthaft diskutiert.
Das sollte jetzt jedermann auf Anhieb kapiert haben und genau so kam es dann, dass die Stadt New York sich jetzt entschieden hat für ihren Fehler im Umgang mit denkbarer Weise kriminellen Damen doch lieber das Portmonee zu zücken. Das kann man hier nachlesen: NYC to pay $17.5M after police forced women to remove hijab for mug shots … [Washingtonpost]. Zugegeben, so ganz konsistent ist das alles nicht, macht aber nichts, denn der Weltpolizist hat immer Recht.
Der Aufsatz der berichtenden Washington Post dazu ist so genial und tiefgründig, dass man ihn wirklich übersetzt wiedergeben muss. Allein die detailreiche Beschreibung der Umstände unter denen hier religiöse Kopfbedeckungen zum Nachteil von Frauen und Männern für die Fertigung von sogenannten „Mug Shots“ gegen den Willen der Verdächtigen abzunehmen waren, treibt dem Leser fast die Tränen in die Augen. Hier die wesentlichen Passagen aus dem zuvor verlinkten Artikel:
Die Stadt New York hat sich bereit erklärt, 17,5 Millionen Dollar zu zahlen, um eine Sammelklage von zwei Frauen beizulegen, die gezwungen wurden, ihren Hidschab abzulegen, als sie von der Polizei für Fahndungsfotos fotografiert wurden. Jamilla Clark und Arwa Aziz, beide praktizierende Muslime, reichten die Klage 2018 ein, nachdem sie sagten, dass ihre Erfahrungen sie gedemütigt und in Tränen aufgelöst hätten.
„Als sie mich zwangen, meinen Hidschab abzulegen, fühlte ich mich, als wäre ich nackt. Ich bin mir nicht sicher, ob man in Worte fassen kann, wie entblößt und verletzt ich mich fühlte“, sagte Clark am Freitag in einer Erklärung. „Ich bin heute so stolz darauf, dass ich dazu beigetragen habe, dass Tausende von New Yorkern zu ihrem Recht gekommen sind.“
Die Klage führte auch dazu, dass die New Yorker Polizei 2020 ihre Politik änderte und nicht mehr verlangt, dass Menschen nach ihrer Verhaftung religiöse Kopfbedeckungen wie Hijabs oder Yarmulkes ablegen, mit begrenzten Ausnahmen, wenn die Bedeckung die Gesichtszüge der Person verdeckt. Einige muslimische Frauen bedecken im Einklang mit ihren religiösen Überzeugungen ihr Haar in der Öffentlichkeit oder vor Männern außerhalb ihrer unmittelbaren Familie.
Albert Fox Cahn, ein Anwalt der beiden Frauen, bezeichnete die Einigung vom Freitag als „einen Meilenstein für die Privatsphäre und die religiösen Rechte der New Yorkerinnen und New Yorker“ und sagte in derselben Erklärung, dass die Entscheidung „eine deutliche Botschaft aussendet, dass die NYPD die Rechte der New Yorkerinnen und New Yorker nach dem ersten Verfassungszusatz nicht verletzen kann, ohne einen Preis dafür zu zahlen“.
Clark wurde am 9. Januar 2017 verhaftet, während Aziz acht Monate später verhaftet wurde. Beide Frauen waren verhaftet worden, weil sie gegen „gefälschte“ Schutzanordnungen verstoßen hatten, die von Verwandten oder Ex-Verwandten eingereicht worden waren, heißt es in der Klageschrift. In einer Buchungsstelle wurde Clark gesagt, sie würde „strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie sich weigerte, ihren Hidschab abzunehmen“, und ein Vorgesetzter „machte zahlreiche feindselige Bemerkungen über Muslime“, so die Klage.
Nachdem Clark „widerwillig ihren Hidschab abnahm, um fotografiert zu werden“, wurde ihr Buchungsfoto „etwa fünf männlichen NYPD-Beamten“ gezeigt und „männliche Beamte berührten Frau Clark wiederholt, obwohl sie erklärte, dass ein solcher Kontakt gegen ihre Religion verstoße“, so die Klage weiter. Als Aziz verhaftet wurde, weigerten sich die Beamten, ihr zu gestatten, ihren Hidschab für das Foto anzubehalten, und lehnten ihre Bitte ab, „ihren Hidschab nur leicht nach hinten zu ziehen, um ihren Pony und Haaransatz zu zeigen“, so die Klage.
Am Ende wurde sie fast fünf Minuten lang vor den Augen von etwa einem Dutzend männlicher Beamter und mehr als 30 männlichen Insassen fotografiert, woraufhin sie „verzweifelt“ und weinend zurückblieb, so die Klage weiter. In der Klage wird auch darauf hingewiesen, dass Buchungsfotos „für immer“ aufbewahrt werden und von jedem eingesehen werden können, der auf die Hauptdatenbank der NYPD zugreift oder sich die Papierakte ansieht.
Nach Abzug der Anwalts- und Gerichtskosten werden 13,1 Millionen Dollar für Tausende von Anspruchsberechtigten – sowohl Frauen als auch Männer – zur Verfügung stehen, die zwischen dem 16. März 2014 und dem 23. August 2021 gezwungen wurden, ihre religiöse Kopfbedeckung abzulegen.
Der Vergleich muss noch von einem Richter genehmigt werden.
Nick Paolucci, Sprecher des NYC-Justizministeriums, sagte in einer E-Mail am frühen Samstag, dass der Vergleich „zu einer positiven Reform für die NYPD geführt hat“. „Die Einigung stellt ein ausgewogenes Verhältnis zwischen dem Respekt des Departments vor religiösen Überzeugungen und dem wichtigen Bedürfnis der Strafverfolgungsbehörden dar, Verhaftungsfotos zu machen. Diese Lösung war im besten Interesse aller Parteien“, fügte er hinzu.
Auch anderswo im Land wurden in ähnlichen Fällen Klagen eingereicht.
Letztes Jahr reichte eine 37-jährige Frau Klage gegen den Sheriff und drei Vollzugsbeamte in Rutherford County (Tennessee) ein, die sie angeblich aufgefordert hatten, ihren Hidschab abzulegen oder auf unbestimmte Zeit im Gefängnis zu bleiben.
Das eröffnet ganz neue Perspektiven
Nochmal zur Erinnerung: der Hidschab ist mehr oder minder ein Kopftuch, der Niqab eine Verschleierung des Gesichts, wobei nur noch die Augen sichtbar sind. Und um auch den letzten Glanz aus den Gesichtern der Frauen in der Öffentlichkeit verschwinden zu machen, gibt es die Burka, ein sackähnliches Stoffgebilde, wenig modisch, als planvoller Erotik-Tod bekannt, was so gut wie alles von einer Frau zu verstecken vermag. Und was davon gerade angesagt ist, entscheiden überwiegend Männer in den Kulturen in den sowas gebräuchlich ist.
Und wie sollte es anderes sein, im werten Westen entscheiden sich selbstverständlich viele Frauen freiwillig für so eine Be- oder Verkleidung und dann ist es definitiv eine Verletzung ihrer religiösen Rechte und Gefühle, wenn der Stoff für ein vermeintliches Verbrecherfoto völlig menschenrechtswidrig und vielleicht gar unter Androhung von Gewalt abgelegt werden muss. Für Frauen anderer Glaubensrichtungen, die speziell bei der Herstellung solcher Fotos sicher auch gern auf einen vermehrten Persönlichkeitsschutz achten möchten, gilt das natürlich nicht. Mit etwas gutem Willen und viel Verständnis für Menschenrechte lässt sich hier sogar die nächste Diskriminierung vermuten.
Nur ein Vorgeschmack auf den Kampf der Kulturen
Ja, ja, es ist schon ausgesprochen schwer die ganzen Kulturen irgendwie unter einen Hut zu bekommen. Aber als freiheitliche und aufgeklärte Wertewestler haben wir natürlich sowas wie eine Verpflichtung alle anderen Kulturen zu respektieren und zu integrieren … sagt man uns. Umgeehrt gibt es für andere Kulturen wenig Verpflichtung unsere Werte zu achten, weil wir doch so liberal sind und alles zu verstehen haben. Aber manchen Gestalten kommt es sehr gut aus, wenn sich die Menschen auf der Straße darob zerstreiten und sich ggf. darüber noch die Schädel einschlagen möchten.
Um solche Tendenzen dann zu unterbinden, ist sich der demokratische Rechtsstaat nicht zu schade mit weiteren Freiheitseinschränkungen und viel Reglement die Demokratie und die Freiheit der Gesellschaft vor dem eigenen Souverän zu schützen, der ja manchmal kaum bei Besinnung ist, wie man aktuell am Zuspruch für die AfD ablesen kann. Letztlich könnte es auch so eine Art Zwangsvereinigung der Kulturen unterm Gummiknüppel werden. Das hätte dann schon orwell’sche Züge, aber sowas werden unsere Spezialdemokraten sicher weit von sich weisen.
Schade. New York zeigt schon mal, das es bei der Gleichbehandlung von Verdächtigen nicht funktioniert. Ob man da nicht doch besser mal Verhaltensanleihen aus muslimischen Ländern aufnehmen sollte? Dort sind vergleichbare Ungleichbehandlungen sicher weniger bekannt. Spätestens wenn die Ermittler vollverkleidet vor uns erscheinen, was ja gar nicht so sollten vorkommt, kann man das Thema ja nochmal ansprechen. Aber lassen wir den Unsinn jetzt einfach fahren und belassen es bei der hier beschriebenen Beobachtung und applaudieren zu der in New York platzgreifenden Toleranz und Spendabilität der Strafverfolgungsbehörden, gelle.
Das Kopftuch ist das Hackenkreuz der Muslimen!!!
Muss man denn immer alles so negativ darstellen ? Die Verschleierung ist doch der beste Schutz für Frauen gegen Gewalt und Vergewaltigung. Zu mindest in der Öffentlichlkeit. Wenn mich mein Geschichtswissen nicht ganz trügt wurde diese Art Kleidung in Gebieten „erfunden“ wo es des Öfteren Staub- und Sandstürme gibt als Schutz vor Selbigen. Auch die Männer trugen solche weiten Mäntel und bedeckten ihr Gesicht mit einem Tuch wenn ein Sturm aufzog. Innerhalb sicherer Mauern wurde nur auf einen lockeren Gesichtsschleier zurückgegriffen.
Das einige ungebildete Fanatiker diese Kleiderordnung zur Unterdrückung der Frauen missbrauchen ist natürlich bedauerlich. Aber das gerade hier in unseren zivilisierten Ländern eine solche Kleiderordnung gefordert und gefördert wird ist doch nur gut gemeint. Hier muss man die Frauen zwar nicht vor Sandstürmen, wohl aber vor Hormongestürmten beschützen.
Das würde auch unser gesellschaftliches Leben kaum mehr beeinträchtigen, da die wenigsten (jungen) Menschen noch in der Lage sind persöhnlich zu kommunizieren sondern das per Internet und Partnerbörsen erledigen. Warum also sollten sie westlich Frauen nicht dieser praktischen Kleiderordnung fügen ? Die feministischen Argumente sind doch nur Ausreden, oder ?
Ihre Begründung des Tragens eines wie immer gearteten Schleiers für Musliminnen ist bemerkenswert. Es waren die Frauen in den muslimischen Länder selbst die vom Propheten das Tragen von bedeckender Kleidung verlangten, um sich deutlich von den fast ganz nackten Sklavinnen zu unterscheiden.
Also, wenn man nur noch die Augen sieht, kann man nicht erkennen ob es sich um Männlein oder Weiblein handelt. Wenn der Kopf bis auf das Gesicht verhüllt ist, kann man aus einem grobschlächtigen/männlichen Antlitz ein halbwegs feminines Gesicht zaubern, ähnlich den russischen Matrjoschkas mit babyface, deshalb ist die Verschleierung eine Notwehr gegen die genetisch bedingte weltweite vermännlichung der Frauen
Nachtrag: Nun versuchen die Frauen verzweifelt mit chemischen ersatzhormonen diese vermännlichung aufzuhalten, anstatt den natürlichen hormonhaushalt zu schützen, werfen Sie für jeden scheiß eine Pille ein, ganz zu schweigen von den verhütungspillen, dabei sind die Männer jetzt genauso betroffen nur eben mehr in Richtung aufgeschwemmtes pummelchen—-die weltweiten Erdenwürmer verleugnen nicht nur ihr sklavendasein als zwangsheten sondern auch noch ihre weisskittelhörigkeit/pharmasucht
Nachtrag zum Nachtrag: Die adligen, insbesondere die selbsternannten „adligen“ zwangsheten/-innen sind besonders benachteiligt, weil sie beim Wechsel des Ufers auch noch zusätzlich ihr ergaunertes blaues blut verlieren
Und was machen den ganzen Tag die haarkünstler bei den vermeintlichen Damen, sie verstecken mit einer geschickten Frisur/u.u. haarersatz/perrücke die grobschlächtige männlichen Gesichtszüge und verdienen damit Milliarden
Da sind die terrorlesben bedeutend ehrlicher zu sich selbst und ihrem geerbten Antlitz, das ist wahrhaftigkeit und nicht das von den gottesvertretern gepredigte verlogene heteronormativ
nicht so ganz, als Corona war, liefen die Gesichterkennungssoftwaren zur Höchstform auf, guter Test damals, mit den Maulkörben.
Das System erkennt, nur die Menschen museln rum.
Das mit der Verschleierung rührt ja daher, das Haare zu erotisch sind und sexistisch…..,
so wie die Frauen hier rumlaufen im Sommer müssen die sich nicht Wundern vergewaltigt zu werden. Der Naturtrieb zur Selbsterhaltung ist nun mal da, und wird ja all zu oft auch zur Waffe gegen Männer eingesetzt, bzw eine der ältesten Waffen der Welt, die Reize einer schönen Frau.
Sollten wir zu homogenen Völkern zurückkehren, außer Handel nix. Gibt es wenigstens keinen Kultursoft mehr. Das würden viele lieben, schaut euch mal Naturvölker an, ein paar harte Regeln sonst nichts, keine 1000 sende Paragrapfen….. die das legale Ausbeuten regeln.
USA hin her, was passiert wenn Trump verdonnert wird, die USA ist sowieso schon 2 gespalten, Bürgerkrieg so wie Nord Südstaaten damals. Abgabe der MAcht an die WR wohl eher, deutete Trump vor Monaten an, das sowas passieren würde. Er sei letzte Chance das das nicht passieren würde. Wie dem auch sei, es brodelt überall…..
Ich trete zum anderen Glauben über!
Das ist doch sehr praktisch, denn wenn jemand auf die Idee kommen sollte mir meinen Schutz vor ungewollten Fotos zu nehmen,Die der Aufklährung dienen, dann werde ich Ihn verklagen!
Und Schadenersatz für die Missachtung meines Glaubens und meiner
Überzeugung einfordern!
In den Corona Zeiten, durfte man ja auch nur mit Maske eine Bank betreten. obwohl das ja vorher absolut strafbar war!
Und wenn ich dann noch unter dieser Tarnung andere noch größere
Straftaten plane und mir meine Tarnung mit Gewalt genommen wird,
so ist das doch selbstverständlich Schadenersatz für die Missachtung meiner Ehre in beträchtlicher Höhe ein zu fordern!
Also,Ihr Ungläubigen Bastrarde respektiert gefälligst meine Intimsphähre!!
Also ein Hoch auf die absolute Tarnung und verflucht seien Die, Die mir meine Ehre nehmen wollen!
Oder sehe ich hier etwas falsch??
kurz um, wenn ich in ein anderes Land Kulturkreis wechsle, habe ich mich anzupassen, nicht das ganze Land mir. Ich hätte die Musels ausgewiesen oder eingesperrt.
Anders würden die Musels in Ihrem Land mit mir als nicht Musel auch verfahren. Stelle sich in Islam Ländern mit der Bibel auf den Marktplatz, was kommt Steinigung, erschießen, tot hauen. Manche Freiheiten hätte man nie gewähren dürfen, andere tuen es auch nicht.
Einige Musels werden immer Arroganter deswegen. Klar sind nicht alle so, gibt auch genug die Weltoffen sind, um hier jetzt verallgemeinerung zu nehmen. Aber Musels Weststaat verklagen das geht zuweit, wegen solcher Dinge. Sollen die gegangen werden, die verändern unsere Kulturen, aber wehe wir würden das wagen in dehren Ländern.
Gleiches Recht für alle !
Die Welt ist ein Irrenhaus. Die Vereinigte Zentrale befindet sich über’n Teich und wir sind anscheinend die Sickergrube.
Treffend ausgedrückt !
Eine Bessere Beschreibung giebt es nicht!!
Der Wessi-Mann trägt schon Bart, bald folgt die Wessi-Frau mit Kopftuch.
So schön und sexy kann Kopftuch sein.
https://www.youtube.com/watch?v=mw5BYaoGmC8
Wobei ich finde, dass für manche Dämlichkeiten eine Vollverschleierung für uns von Vorteil wäre, denn sie würden uns damit ihre Physiognomie ersparen. Trifft am Meisten auf die Grünen zu.
Dem kann man nur zustimmen. Das hat gerade bei mir Kopfkino ausgelöst. Hatte gerade das Video mit dem tollen Auftritt der Madame Strack-Zimmermann geschaut und frage mich wie die wohl ausgesehen hätte und aufgetreten wäre mit voll Verhüllung…..
Die dragqueens spiegeln die Verlogenheit der gesellschaft, denn Kleinkinder würden zu ihrem Papa sagen: „Der sieht ja aus wie Mama“, genau es ist die feminine Schminke/Frisur die fast jeden Mann zur Frau werden lässt, deshalb ist der hetenwahn der blanke Hohn/Betrug
Da hat aber jemand ein großes Problem mit Menschen, die anders sind, als er oder sie. Nicht die Anderen haben Probleme. Mal in den Spiegel schauen und das Problem erkennen anstatt andere zu Problemen zu machen. Wenn man mit einem Finger auf andere zeigt, zeigen drei auf einen selber. Einfach mal vor Inbetriebnahme der Tastatur das Hirn einschalten. Danke.
Zukünftige putschisten sollten sich zumindest mit einer coronamaske oder besser noch mit einer perrücke vermummen um nicht im knast zu landen, siehe diverse darsteller der USA, denn ein einziges Foto vom Sturm auf das Kapitol reichte als Beweis aus, interessant wie dreist/dumm/naiv die Amerikaner 2021 noch waren.
@Cource.
Dreist, Dumm und Naiv sind Die Heute noch!
Jedenfalls ein Großer Teil von Ihnen!
Auch in Unserer Bundesschwatzbude sitzen
jede Menge mit diesen Eigenschaften herrum!!
Ich wäre dafür, dass man diese Gesichter in allen Medien zeigt. Mir fehlen die Worte für das, was hier passiert und die, die ich dafür habe, sind justiziabel https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/katastrophen/id_100388480/flutkatastrophe-im-ahrtal-ex-landrat-wird-nicht-angeklagt.html
Die Vergesslichkeit ist eine der wirkungsvollsten Ausreden für
ein Kriminelles Verhalten! Oft erprobt und bestens bewährt zeigt es sich bis in die Spitzen der jetzigen Regierung!
Als leuchtendes Beispiel steht Unser derzeitiger Bundeskanzler
über Die, Die es Ihm gleich tun wollen!!
Wenn man so einen Dreck sieht wird einem nur noch schlecht und es fehlen einem die Worte. Die so etwas veröffentlichen gehören belangt und bestraft, denn schlimmer kann man nicht hetzen. Wir hatten so etwas schon einmal, nein, zweimal, und immer scheint es nur eine bestimmte Zeit gut zu gehen, bevor die Hydra wieder ihr Haupt erhebt. Es ist wie das Haupt der Medea, je mehr Schlangenköpfe man abschlägt, desto mehr wachsen nach.https://ansage.org/perfider-propagandarotz-oma-was-war-nochmal-dieses-deutschland/
Habe mir gestern die Sendung Panorama angetan.
Etwas Übleres habe ich noch nie gesehen! Ein Gesabbel von sogenannten „Experten“die sich in Ihrem,Charakterlosen, Ehrlosen und Feigen Relativierungs Gequatsche gegenseitig übertreffen wollten! Man konnte richtig spühren, wie diese
„Experten“ die „Richtigen“ Worte versucht haben zu finden,
um ja nicht durch eine Ungewollte Äusserung auf zu fallen!
Feige und kriecherisch, bis zur Selbstaufgabe wurde Uns eine Niederträchtige Jornallie präsentiert, die einen Goebbels hätte vor Neid erblassen lassen!
Wir sind wirklich schon soweit gekommen, das man Leute vor Gericht zerrt,die mit der Äusserung:Alles für Deutschland,strafrechtlich verfolgt werden, weil Sie Das mit den Nazis im Dritten Reich in Verbindung bringen wollen!
Wenn man gesagt hätte alles für die Ukraine,den Rest für die Übrige Welt und nichts für Deutschland,hätte das den Nagel auf den Kopf getroffen und wäre durchgegangen!
P.S.
Man kann wirklich nur noch Max Lieberman zitieren, der sagte:: Ick kann jarnich so ville fressen wie ick kotzen möchte!!
Hab nur zwei, drei mal reingezappt. Aber das hat gereicht. Solche Systemlappen. Wieder jeden gesunden Menschenverstand. Das fällt langsam wohl auch dem Dümmsten auf. Bin schon gespannt auf die aufgearbeiten Beiträge zu dieser Sendung auf kritischen Kanälen……
Um dieses Land von seinen Schädlingen zu befreien, reicht ein Kammerjäger nicht mehr aus! Der Schädlingsbefall breitet sich schneller aus als die gefährlichste Pandemie!
Alleine schon desshalb, weil die noch nicht Befallenen, von den Schädlingen mit allen Mitteln aussortiert werden!
Das wird Uns in den Medien und der Jornallie rund um die Uhr ohne Unterlass präsentiert!!
Es geht schon los, in Berlin gibt es Jungs die eine art babymütze tragen wo dann nur das süße Gesicht zur Geltung kommt, vielleicht kann man damit die Verschleierung/Täuschung zu Fall bringen/lächerlich machen
Mit ki kann man auch noch nachträglich ein top Antlitz zaubern, man muss nur sorgfältig überprüfen ob ki sauber programmiert wurde, oder eben doch nur mit einer kostenlosen billigversion gearbeitet wurde, siehe
T-online ki-bild von Narendra Modi mit fake Fingern—-da war wohl wieder ein halbblinder praktikant am werkeln
Nachtrag: Auch bei den vermeintlichen ki-fotos von Trump wird ständig das Antlitz geändert, ich vermute je nach sexueller Präferenz der Praktikantin fällt das Gesicht bei dominas eher als harmloses pummelchen oder bei einer unterwürfigen praktikantin eben auch mal hohlwangig/männlich aus
@Renz „um sich deutlich von den fast ganz nackten Sklavinnen zu unterscheiden.“ genau, Nacktheit bedeutet Freiwild ohne Schutz/Rechte so wie die sklaven, deshalb war die freie körperkultur in der DDR auch normal nicht anstößig, weil es diesen spießigen standesdünkel der BRD einfach nicht gab und jetzt sind alle Ossis erbämliche spießige Biedermeier
Jetzt beschweren sich die Feministinnen, dass sich die prüden/spießigen Biedermeier Damen mit falschem/verlogenem schamgefühl, gar nicht oben ohne im Schwimmbad zeigen wollen, wozu auch, denn es gibt für die echten fkkler immer noch die fkk-strände, da sind sie auch unter ihresgleichen, und müssen sich nicht von den prüden moralistinnen/schnepfen blöd kommen lassen. Wer diese Kampagne, seit 2016 gegen die freie körperkultur, mit der verunglimpfung/Kriminalisierung der fkkler und in deren folge Verbote/Reduzierung der fkk-strände, zu verantworten hat, sollte bei der nächsten Wahl, einen Denkzettel bekommen.
Bei dem neuen Putsch der USA-Patrioten, diesmal gegen die eigenen Leute/Mike Johnson an einer Universität, hat man sich tatsächlich mit einer coronamaske vermummt. Die Amis sind eben doch lernfähig.
Nachtrag zum „oben ohne in Schwimmbädern“: diese prüden/frigiden schnepfen kommen mit dem Argument, dass man aus gottesfurcht, sich für seine eigene Nacktheit zutiefst schämen sollte, dieses gestörte Verhältnis zum eigenen Körper hat ursprünglich die Kirche/Religionen unters Volk gebracht und hat aber seit 2016 mit dem scham-virus inzwischen alle Parteien auch die linksliberalen verseucht
Jetzt hat sich wieder einmal eine burschikose emanze, die unbedingt alle Charaktereigenschaften eines strengen Vaters haben muss geoutet, siehe Kristi Noem, dabei ist das ein altes verkommenes/abstoßendes Modell siehe die brutale eiserne Lady Margaret Thatcher—–die rechten verwechseln entscheidungs-/durchsetzungskraft mit barbarischer gefühlskälte, aber manche Männer/pummelchen stehen voll drauf, sie wollen unbedingt von einer Frau dominiert werden—-die Zukunft der Frauen ist burschikos, dann können sich die Frauen selber als potentielle Kinderficker diffamieren/kriminalisieren