Die 10 vorsätzlichen und fatalen Irrtümer der Politik

Die 10 vorsätzlichen und fatalen Irrtümer der PolitikGroßbritannien: Immer mehr Mediziner und Angehörige des Gesundheitswesens werden langsam wach und finden den Mut, den Unfug, den die Politik anrichtet, auch als das zu bezeichnen. Das passiert in Deutschland, aber auch in Großbritannien. Dort findet sich immer mehr Kompetenz, die der Politik klare Vorhaltungen macht und deutlich deren Fehler aufzeigt. Das führte nun zu einem offenen Brief, den wir an dieser Stelle gerne einmal in deutscher Sprache wiedergeben.

Die geäußerten Bedenken sind dabei universell und keineswegs auf Großbritannien beschränkt. Wir haben grundlegend mit denselben Problemstellungen und Fehlentscheidungen der Politik bei uns zu tun. Etwaige, sich aus den lokalen Gegebenheiten ergebende Spezialitäten kann man dabei getrost vernachlässigen. Die Umstände sollten nach menschlichem Ermessen auch bei unseren Politikern alle Alarmglocken läuten lassen.

Selbst bei uns mangelt es an der klaren Thematisierung dieser Umstände in der Politik und in den Medien. Da können sich die kleinen “Alternativen” gerne die Seele aus dem Leib schreiben. Das erreicht auch Menschen, nur nicht die, die in der Lage wären diesen Budenzauber zu beenden. Und schon gar nicht die, die dafür verantortlich zeichnen. Wobei dieses Phänomen wohl alle Länder betrifft und sich so der Konfrontationskurs zu angeblich demokratisch gewählten Regierungen enorm verschärft. Das Prädikat “demokratisch” steht daher schon seit geraumer Zeit auf der Kippe. Deshalb nun der offene Brief in seinem vollständigen Umfang.

Reklame für den besseren Zweck

In eigener Sache: Wieder lieferbar!
Jetzt mitmachen und Infos unter die Leute bringen!
Über einen Klick auf das Bild direkt in den Shop … oder hier den Artikel zum Flyer lesen.

6 Seiten A4 Falzflyer ✔️Zerstörung der Medienglaubwürdigkeit ✔️ Aufklärung über Manipulationspsychologie ✔️ Argumente gegen eine Pandemie ✔️WEF-Aufklärungsarbeit



Unsere große Besorgnis über den Umgang mit der COVID-Pandemie durch die Regierungen der Nationen des Vereinigten Königreichs

Herr Boris Johnson, Premierminister
Frau Nicola Sturgeon, Erste Ministerin für Schottland
Herr Mark Drakeford, Erster Minister für Wales
Paul Givan, Erster Minister für Nordirland
Sajid Javid, Gesundheitsminister
Dr. Chris Whitty, leitender medizinischer Direktor
Dr. Patrick Vallance, Wissenschaftlicher Leiter

22. August 2021

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir sind zutiefst besorgt über den Umgang der Regierungen der Nationen des Vereinigten Königreichs mit der COVID-Pandemie.

Wir schreiben als besorgte Ärzte, Krankenschwestern und andere Angehörige der Gesundheitsberufe, die kein Interesse daran haben, dies zu tun. Im Gegenteil, wir setzen uns damit einem persönlichen Risiko in Bezug auf unsere Beschäftigung aus und/oder riskieren, von denen, die uns unweigerlich nicht mögen, wenn wir uns äußern, persönlich “verleumdet” zu werden.

Wir schreiben diesen öffentlichen Brief, weil uns klar geworden ist, dass:

  • Die Regierung (damit meinen wir die britische Regierung und die drei dezentralen Regierungen/Verwaltungen sowie die zugehörigen Regierungsberater und -agenturen wie die GMOs, CSA, SAGE, MHRA, JCVI, die öffentlichen Gesundheitsdienste, Ofcom usw.. Im Folgenden “Sie” oder die “Regierung”) hat den Umgang mit der COVID-Pandemie auf fehlerhafte Annahmen gegründet.
  • Diese wurden Ihnen von zahlreichen Einzelpersonen und Organisationen aufgezeigt.
  • Sie haben es versäumt, in einen Dialog einzutreten und zeigen keine Anzeichen dafür, dies zu tun. Sie haben den Menschen grundlegende Rechte genommen und das Gefüge der Gesellschaft verändert, ohne dass im Parlament darüber diskutiert wurde. Kein einziger Minister, der für die Politik verantwortlich ist, hat sich jemals in einer angemessenen Debatte mit jemandem, der eine gegenteilige Meinung vertritt, in einem der Mainstream-Medienkanäle gezeigt.
  • Obwohl Ihnen alternative medizinische und wissenschaftliche Standpunkte bekannt sind, haben Sie es versäumt, eine offene und umfassende Diskussion über das Für und Wider alternativer Wege zur Bewältigung der Pandemie zu gewährleisten.
  • Die Maßnahmen, die zur Bekämpfung der Pandemie ergriffen wurden, haben unserer Nation massiven, dauerhaften und unnötigen Schaden zugefügt, der sich niemals wiederholen darf.
  • Nur durch die Offenlegung des völligen Fehlens einer weit verbreiteten Zustimmung unter den Angehörigen der Gesundheitsberufe zu Ihrer Politik wird die Öffentlichkeit eine breitere Debatte fordern.

In diesem Zusammenhang möchten wir auf die folgenden Punkte aufmerksam machen. Entsprechende Referenzen können auf Anfrage zur Verfügung gestellt werden.

1. Kein Versuch, die Schäden der Schließungspolitik zu messen

Die katastrophalen Auswirkungen von Abriegelungen auf die physische und psychische Gesundheit der Bevölkerung sind für jedermann sichtbar. Die Schäden sind massiv, weit verbreitet und lang anhaltend. Insbesondere die psychologischen Auswirkungen auf eine Generation von Kindern in der Entwicklungsphase könnten lebenslang sein.

Aus diesem Grund waren Abriegelungsmaßnahmen nie Teil der Pandemievorsorgepläne vor 2020. Tatsächlich wurden sie in den WHO-Dokumenten ausdrücklich nicht empfohlen, nicht einmal für schwere virale Erreger der Atemwege, und im Übrigen auch nicht für Grenzschließungen, Mund-nasen-Bedeckungen und Tests bei asymptomatischen Personen. Das Fehlen von Überlegungen zu den Schäden, die durch die Abriegelungspolitik verursacht werden, ist so unerklärlich, sodass man sich des Verdachts nicht erwehren kann, dass es sich um Vorsätzlichkeit handelt.

Die Einführung einer solchen Politik wurde nie von einer Risiko-Nutzen-Analyse begleitet. So schlimm das auch ist, noch schlimmer ist, dass diesem Aspekt der Pandemieplanung nach dem Ereignis, als eine Fülle von Daten vorlag, anhand derer die Schäden gemessen werden konnten, nur oberflächliche Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Namhafte Fachleute haben in Pressekonferenzen wiederholt einen Diskurs über diese gesundheitlichen Auswirkungen gefordert, wurden aber durchweg ignoriert.

Das Merkwürdige daran ist, dass die vor Mitte März 2020 verfolgte Politik (Selbstisolierung der Kranken und Schutz der Schwachen, während die Gesellschaft ansonsten nahezu normal weiterlief) ausgewogen und vernünftig war und den vor 2020 im Konsens festgelegten Ansatz widerspiegelte. Für den abrupten Richtungswechsel ab Mitte März 2020 wurde damals kein stichhaltiger Grund genannt. Auffallend ist, dass seither kein Grund mehr vorgebracht wurde.

2. Institutioneller Charakter des COVID

Aus den italienischen Daten ging eigentlich schon früh hervor, dass COVID (die Krankheit – im Gegensatz zur SARS-Cov-2-Infektion oder -Exposition) weitgehend eine Krankheit von Einrichtungen ist. Die Bewohner von Pflegeheimen machten etwa die Hälfte aller Todesfälle aus, obwohl sie weniger als 1 % der Bevölkerung ausmachten. Wie bei SARS1 und MERS sind Krankenhausinfektionen die Hauptursache für die Übertragungsraten. In der ersten Welle im Frühjahr 2020 wurde die Übertragung in bis zu 40 % der Fälle mit Krankenhauskontakt in Verbindung gebracht, im Winter 2020/2021 in 64 %.

Schwere Erkrankungen bei gesunden Menschen unter 70 Jahren traten zwar auf (wie bei Grippepandemien), waren aber extrem selten.

Trotzdem wurden keine frühzeitigen, aggressiven und gezielten Maßnahmen zum Schutz von Pflegeheimen ergriffen. Im Gegenteil, Patienten wurden ohne Tests in Heime entlassen. Das Personal dort verfügte über unzureichende Schutzausrüstung. Ferner mangelte es an Schulungen und weiteren Informationen. Viele unnötige Todesfälle waren die Folge.

Den Vorbereitungen für den kommenden Winter, einschließlich der Sicherstellung ausreichender Kapazitäten und Präventivmaßnahmen wie Lüftungslösungen, wurde keine Priorität eingeräumt.

3. Die Übertreibung der Bedrohung

Die Politik scheint darauf ausgerichtet gewesen zu sein, die Zahl der Todesfälle, die auf COVID zurückgeführt werden können, systematisch zu übertreiben. Die Tests waren darauf ausgerichtet, jeden möglichen “Fall” zu finden, anstatt sich auf klinisch diagnostizierte Infektionen zu konzentrieren. Die daraus resultierenden übertriebenen Fallzahlen schlugen sich in den Todesdaten nieder. Wobei eine große Zahl von Menschen “mit COVID” und nicht “an COVID” starb, wenngleich die Krankheit als eigentliche Todesursache angeführt wurde.

Die Politik der Veröffentlichung einer täglichen Todesfallzahl bedeutete, dass die Zahl ausschließlich auf dem PCR-Testergebnis basierte, ohne dass die behandelnden Ärzte einen Beitrag leisteten. Durch die Einbeziehung aller Todesfälle innerhalb eines bestimmten Zeitraums nach einem positiven Test wurden zufällige Todesfälle mit COVID, die nicht auf COVID zurückzuführen waren, nicht ausgeschlossen, wodurch die Art der Bedrohung übertrieben dargestellt wurde.

Außerdem wurde in den Schlagzeilen, in denen die Zahl der Todesfälle angegeben wird, keine Kategorisierung nach Alter vorgenommen. Das Durchschnittsalter bei einem COVID-Todesfall liegt bei 81 Jahren für Männer und 84 Jahren für Frauen. Damit liegt es höher als die durchschnittliche Lebenserwartung bei der Geburt dieser Personen. Diese Tatsache ist für die Bewertung der gesellschaftlichen Auswirkungen der Pandemie von großer Bedeutung. Der Tod im hohen Alter ist ein natürliches Phänomen. Man kann nicht sagen, dass eine Krankheit, die vor allem ältere Menschen betrifft, dieselbe ist wie eine, die alle Altersgruppen betrifft. Und doch scheint die Botschaft der Regierung darauf ausgerichtet zu sein, die Öffentlichkeit glauben zu machen, dass alle Menschen demselben Risiko ausgesetzt sind.

Die Ärzte wurden gebeten, Totenscheine auszufüllen, obwohl sie wussten, dass der Tod des Verstorbenen von der Regierung bereits als COVID-Todesfall registriert worden war. Da es praktisch unmöglich ist, Beweise zu finden, die COVID als Todesursache kategorisch ausschließen, war es unvermeidlich, dass COVID als Todesursache auf dem Totenschein vermerkt wurde, sobald die Regierung es als “COVID-Todesfall” eingetragen hatte. Die Diagnose der Todesursache ist immer schwierig, und die Verringerung der Zahl der Obduktionen wird unweigerlich zu einer größeren Ungenauigkeit führen. Die Tatsache, dass sich die Todesfälle aufgrund von nicht COVID-bedingten Ursachen (im Vergleich zum Durchschnitt) in ein erhebliches Defizit bewegten, als die COVID-bedingten Todesfälle zunahmen (und sich dies umkehrte, als die COVID-bedingten Todesfälle zurückgingen), ist ein auffälliger Beweis für die übermäßige Zuordnung von Todesfällen zu COVID.

Die Gesamtmortalitätsrate von 2015 bis 2019 war ungewöhnlich niedrig. Dennoch wurden diese Zahlen zum Vergleich mit den Mortalitätszahlen für 2020 und 2021 herangezogen, was die erhöhte Mortalität als beispiellos erscheinen ließ. Vergleiche mit Daten aus früheren Jahren hätten gezeigt, dass die Sterblichkeitsrate für 2020 in jedem Jahr vor 2003 überschritten wurde und daher nicht außergewöhnlich ist.

Selbst jetzt werden die COVID-Fälle und -Todesfälle weiterhin ohne angemessene Strenge zu den bestehenden Gesamtzahlen addiert, sodass die Gesamtzahlen immer größer werden und damit die Bedrohung übertreiben. Es wurden keine Anstrengungen unternommen, um die Gesamtzahlen in jeder Wintersaison separat zu zählen, wie es bei allen anderen Krankheiten üblich ist.

Sie haben weiterhin hochfrequente Werbung in Veröffentlichungen und Rundfunkmedien eingesetzt, um die Wirkung der “Angstmacherei” zu verstärken. Die Kosten dafür wurden nicht veröffentlicht, aber die Websites der Regierung zeigen, dass sie immens sind. Hunderte von Millionen Pfund.

Die Rhetorik der Medien und der Regierung geht nun zu der Vorstellung über, dass “Long Covid” bei allen Altersgruppen, auch bei Kindern, eine hohe Krankheitsrate verursachen wird. Dies, ohne dass die Normalität der postviralen Müdigkeit, die mehr als sechs Monate andauert, diskutiert wird. Dies verstärkt die Angst der Öffentlichkeit vor der Krankheit und ermutigt diejenigen zur Impfung, bei denen es höchst unwahrscheinlich ist, dass sie unter COVID leiden könnten.

4. Aktive Unterdrückung der Diskussion über eine frühzeitige Behandlung anhand von Protokollen, die anderswo erfolgreich eingesetzt werden.

Die durch COVID verursachten Schäden und unsere Reaktionen darauf, hätten dazu führen müssen, dass Fortschritte bei der Prophylaxe und Therapie von COVID begrüßt worden wären. Die Erkenntnisse über erfolgreiche Behandlungen wurden jedoch ignoriert oder sogar aktiv unterdrückt. So hat eine im Februar 2021 veröffentlichte Studie aus Oxford gezeigt, dass inhalatives Budesonid bei Patienten mit niedrigem Risiko die Zahl der Krankenhausaufenthalte um 90 % reduzieren kann. Eine Veröffentlichung vom April 2021 hat gezeigt, dass die Genesung auch bei Patienten mit hohem Risiko schneller eintritt. Diese wichtige Maßnahme wurde jedoch nicht gefördert.

Dr. Tess Lawrie von der Evidence Based Medical Consultancy in Bath legte der Regierung im Januar 2021 eine gründliche Analyse des prophylaktischen und therapeutischen Nutzens von Ivermectin vor. Mehr als 24 randomisierte Studien mit 3.400 Personen haben gezeigt, dass Ivermectin die Zahl der Infektionen um 79-91 % und die Zahl der Todesfälle um 27-81 % verringert.

Viele Ärzte sind verständlicherweise vorsichtig, wenn es um eine mögliche Überinterpretation der verfügbaren Daten zu den oben genannten Medikamenten und anderen Behandlungen geht. Es ist jedoch anzumerken, dass bei der Behandlung von Daten zu den Maßnahmen der Regierung (z. B. zur Wirksamkeit von Abriegelungen oder Masken), die zur Unterstützung der Regierungsagenda verwendet werden, offenbar keine solche Vorsicht walten gelassen wurde.

Unabhängig davon, wie man zu den Vorzügen dieser Medikamente steht, ist es völlig inakzeptabel, dass Ärzte, die lediglich versucht haben, eine offene Diskussion über die potenziellen Vorteile einer frühzeitigen Behandlung von COVID zu führen, massiv und unerklärlicherweise zensiert wurden. Wenn man wüsste, dass frühzeitige Behandlungen zur Verfügung stehen könnten, die das Risiko eines Krankenhausaufenthalts verringern, würde dies die gesamte Meinung vieler Fachleute und Laien über die von COVID ausgehende Bedrohung und damit das Risiko-Nutzen-Verhältnis für eine Impfung, insbesondere bei jüngeren Menschen, verändern.

5. Unangemessene und unethische Nutzung der Verhaltenswissenschaft, um ungerechtfertigte Ängste zu schüren.

Die Verbreitung einer absichtlichen Angstmache (die durch öffentlich zugängliche Regierungsdokumente bestätigt wurde) war unverhältnismäßig, schädlich und kontraproduktiv. Wir fordern, dass dies unverzüglich eingestellt wird.

Um nur ein Beispiel zu nennen: Die Maßnahmen der Regierung zur Mund-Nasen-Bedeckung scheinen von verhaltenspsychologischen Ratschlägen geleitet worden zu sein. Dies, um ein Maß an Angst zu erzeugen, das für die Einhaltung anderer Maßnahmen erforderlich ist. Diese Maßnahmen scheinen nicht aus Gründen des Infektionsschutzes getroffen worden zu sein, denn es gibt keine stichhaltigen Beweise dafür, dass das Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung (insbesondere von Stoffen oder handelsüblichen chirurgischen Masken) wirksam gegen die Übertragung von Atemwegserregern wie SARS-Cov-2 ist.

Mehrere hochrangige Institutionen und Einzelpersonen sind sich dessen bewusst und haben sich während dieser Pandemie gegen das Tragen von Gesichtsmasken ausgesprochen, nur um dann unerklärlicherweise ihren Rat auf der Grundlage keiner uns bekannten wissenschaftlichen Begründung zu widerrufen. Andererseits gibt es zahlreiche Belege dafür, dass das Tragen von Masken vielfältige Schäden verursachen kann. Sowohl körperliche als auch psychische. Dies ist besonders beunruhigend für die Schulkinder der Nation, die von der Regierungspolitik und ihren Schulen ermutigt wurden, in der Schule über lange Zeiträume Masken zu tragen.

Schließlich hat das Tragen von Masken einen hohen symbolischen Wert und ist daher kontraproduktiv, wenn es darum geht, den Menschen ein Gefühl der Sicherheit zu vermitteln. Längeres Tragen birgt die Gefahr, dass es zu einem fest verankerten Sicherheitsverhalten wird, das die Menschen daran hindert, zur Normalität zurückzukehren. Sie schreiben ihre Sicherheit fälschlicherweise dem Tragen der Maske zu und nicht dem für die große Mehrheit der gesunden Menschen unter 70 Jahren bestehenden Risiko, sich mit dem Virus anzustecken und schwer an COVID zu erkranken.

6. Missverständnis der Allgegenwärtigkeit von Mutationen bei neu auftretenden Viren.

Die Mutation eines jeden neuen Virus zu neueren Stämmen – insbesondere wenn sie unter dem Selektionsdruck von anormalen Beschränkungen der Vermischung und der Impfung stehen – ist normal, unvermeidlich und nichts, worüber man sich Sorgen machen müsste. Hunderttausende von Mutationen des ursprünglichen Wuhan-Stammes sind bereits identifiziert worden. Die Jagd auf jede neu auftauchende Variante ist kontraproduktiv, schädlich und völlig unnötig. Und es gibt keinen überzeugenden Beweis dafür, dass eine neu identifizierte Variante tödlicher ist als der ursprüngliche Stamm.

Mutierte Stämme treten gleichzeitig in verschiedenen Ländern auf (durch “konvergente Evolution”), und die Schließung von Landesgrenzen, um zu verhindern, dass Varianten von einem Land in ein anderes wandern, dient keinem wichtigen Zweck der Infektionskontrolle und sollte aufgegeben werden.

7. Falsches Verständnis der asymptomatischen Ausbreitung und ihre Verwendung zur Förderung der Einhaltung von Beschränkungen in der Öffentlichkeit.

Es ist hinlänglich bekannt, dass die asymptomatische Ausbreitung noch nie ein Hauptfaktor für eine Pandemie von Atemwegserkrankungen war. Wir wenden uns daher gegen Ihre ständigen Botschaften, die dies suggerieren und die sofort eingestellt werden sollten. Noch nie haben wir die jahrhundertealte Praxis der Isolierung der Kranken durch die Isolierung der Gesunden pervertiert. Die wiederholte Aufforderung an gesunde, asymptomatische Menschen, sich selbst zu isolieren, insbesondere an Schulkinder, dient keinem sinnvollen Zweck und hat nur zu den weit verbreiteten Schäden einer solchen Politik beigetragen. In der überwiegenden Mehrheit der Fälle sind gesunde Menschen gesund und können das Virus nicht übertragen; nur kranke Menschen mit Symptomen sollten isoliert werden.

Die Behauptung der Regierung, dass eine von drei Personen das Virus haben könnte, steht nachweislich im Widerspruch zu den ONS-Daten über die Prävalenz der Krankheit in der Gesellschaft. Der einzige Effekt dieser Botschaft scheint darin zu bestehen, Angst zu schüren und die Einhaltung der staatlichen Beschränkungen zu fördern. Die Aufforderung der Regierung, sich so zu verhalten, als ob man das Virus hätte, war ebenfalls unnötig angstauslösend, da es äußerst unwahrscheinlich ist, dass gesunde Menschen das Virus auf andere übertragen.

Es ist inzwischen unbestritten, dass der PCR-Test, der weithin zur Feststellung von “Fällen” verwendet wird, nicht in der Lage ist, die Infektiosität zuverlässig festzustellen. Der Test kann nicht unterscheiden zwischen Personen, bei denen das Vorhandensein von Fragmenten genetischen Materials, die teilweise mit dem Virus übereinstimmen, entweder zufällig ist (vielleicht aufgrund einer früheren Infektion), oder repräsentativ für eine aktive Infektion oder ein Anzeichen für eine Infektiosität ist. Dennoch wurde sie fast durchgängig ohne Qualifikation oder klinische Diagnose verwendet, um Abriegelungsmaßnahmen zu rechtfertigen und Millionen von Menschen unnötigerweise unter Quarantäne zu stellen, was enorme Kosten für die Gesundheit und das Wohlbefinden sowie für die Wirtschaft des Landes verursacht.

In Ländern, die die Beschränkungen für die Gemeinschaft aufgehoben haben, gab es keine negativen Folgen, die auf die Lockerung zurückgeführt werden können. Empirische Daten aus vielen Ländern zeigen, dass der Anstieg und Rückgang der Infektionen saisonal bedingt ist und nicht auf Beschränkungen oder Gesichtsverhüllungen zurückzuführen ist. Der Grund für die geringeren Auswirkungen jeder aufeinanderfolgenden Welle ist, dass: (1) die meisten Menschen ein gewisses Maß an Immunität besitzen, entweder durch eine frühere Immunität oder durch eine durch Exposition erworbene Immunität; (2) wie bei neu auftauchenden Viren üblich, scheint es zu einer Mutation des Virus in Richtung von Stämmen gekommen zu sein, die eine mildere Krankheit verursachen. Auch die Impfung könnte dazu beitragen, obwohl ihre Dauerhaftigkeit und das Ausmaß des Schutzes gegen Varianten unklar ist.

Die Regierung scheint von “lernen, mit COVID zu leben” zu sprechen, während sie offenbar heimlich eine “Null-COVID”-Strategie verfolgt, die nutzlos und letztlich schädlich ist.

8. Massentests an gesunden Kindern

Das wiederholte Testen von Kindern, um asymptomatische Fälle zu finden, bei denen es unwahrscheinlich ist, dass sie das Virus verbreiten, und die Behandlung dieser Kinder als eine Art biologische Gefahr ist schädlich. Es dient nicht der öffentlichen Gesundheit und muss aufhören.

Während des Osterhalbjahres wurde wöchentlich ein Betrag, der den Kosten für den Bau eines Bezirkskrankenhauses entspricht, für die Untersuchung von Schulkindern ausgegeben, um einige Tausend positive “Fälle” zu finden, von denen unseres Wissens nach keiner ernsthaft war.

Die Abriegelungen tragen in Wirklichkeit weitaus mehr zu den Gesundheitsproblemen der Kinder bei, wobei eine Rekordzahl von psychischen Erkrankungen und ein sprunghafter Anstieg von Nicht-COVID-Infektionen zu verzeichnen sind, die nach Ansicht einiger Experten eine Folge der Distanzierung sind, die zu einer Dekonditionierung des Immunsystems führt.

9. Die Impfung der gesamten erwachsenen Bevölkerung hätte niemals eine Voraussetzung für die Aufhebung der Beschränkungen sein dürfen.

Allein auf der Grundlage der ersten “vielversprechenden” Impfdaten hat die Regierung im Sommer 2020 beschlossen, eine Politik der Virusunterdrückung in der gesamten Bevölkerung zu verfolgen, bis eine Impfung zur Verfügung steht (die zunächst nur für gefährdete Personen vorgesehen war und später – ohne angemessene Debatte oder gründliche Analyse – auf die gesamte erwachsene Bevölkerung ausgedehnt wurde).

Diese Entscheidung wurde trotz der massiven Schäden getroffen, die durch die fortgesetzte Sperrung verursacht wurden und die Ihnen entweder bekannt waren oder die Sie hätten feststellen müssen, um sie bei der Entscheidungsfindung zu berücksichtigen.

Darüber hinaus wurde im Zusammenhang mit der Impfkampagne gegen eine Reihe von Grundsätzen guter medizinischer Praxis und bisher unanfechtbarer ethischer Standards verstoßen. In der Weise, dass in den meisten Fällen ernsthaft bezweifelt werden muss, ob die eingeholte Einwilligung wirklich als “vollständig informiert” angesehen werden kann:

  • Die Anwendung von Zwang, unterstützt durch eine beispiellose Medienkampagne, um die Öffentlichkeit zur Impfung zu bewegen, einschließlich der Androhung von Diskriminierung, entweder unterstützt durch das Gesetz oder gesellschaftlich gefördert, zum Beispiel in Zusammenarbeit mit Social-Media-Plattformen und Dating-Apps.
  • Das Fehlen von Informationen, die es dem Einzelnen ermöglichen, eine vollständig informierte Entscheidung zu treffen. Insbesondere in Bezug auf den experimentellen Charakter der Impfstoffe, das extrem niedrige COVID-Hintergrundrisiko für die meisten Menschen, das bekannte Auftreten von kurzfristigen Nebenwirkungen und die unbekannten langfristigen Auswirkungen.

Schließlich stellen wir fest, dass die Regierung ernsthaft die Möglichkeit in Betracht zieht, dass diese Impfstoffe – für die es keine Langzeitsicherheitsdaten gibt – Kindern verabreicht werden könnten, auf der Grundlage, dass dies einen gewissen Schutz für Erwachsene bieten könnte. Wir halten diese Vorstellung für eine entsetzliche und unethische Umkehrung der seit langem akzeptierten Pflicht der Erwachsenen, Kinder zu schützen.

10. Übermäßiger Rückgriff auf Modelle bei gleichzeitiger Vernachlässigung von Daten aus der realen Welt

Während der gesamten Pandemie scheinen Entscheidungen auf der Grundlage von nicht validierten Modellen getroffen worden zu sein, die von Gruppen erstellt wurden, deren Erfolgsbilanz man nur als erbärmlich bezeichnen kann, da sie die Auswirkungen mehrerer früherer Pandemien massiv überschätzt haben.

Die Entscheidungsteams verfügen offenbar über sehr wenig klinischen Input und, soweit feststellbar, über keinerlei klinisch-immunologisches Fachwissen.

Darüber hinaus wurden die Annahmen, die der Modellierung zugrunde liegen, nie angepasst, um den realen Beobachtungen im Vereinigten Königreich und anderen Ländern Rechnung zu tragen.

Erstaunlich ist, dass SAGE auf die Frage, ob Kollateralschäden berücksichtigt wurden, antwortete, dies gehöre nicht zu ihrem Aufgabenbereich – sie seien lediglich gebeten worden, die Auswirkungen von COVID zu minimieren. Das wäre vielleicht verzeihlich, wenn sich eine andere Beratergruppe ständig mit der Schadensseite befassen würde, doch scheint dies nicht der Fall gewesen zu sein.

Schlussfolgerungen

Der Ansatz des Vereinigten Königreichs in Bezug auf COVID ist eindeutig gescheitert. In dem offensichtlichen Bestreben, eine schutzbedürftige Gruppe – die älteren Menschen – zu schützen, haben die durchgeführten Maßnahmen vielen anderen schutzbedürftigen Gruppen, insbesondere Kindern, weitreichende und unverhältnismäßige Schäden zugefügt. Darüber hinaus hat Ihre Politik nicht verhindert, dass das Vereinigte Königreich eine der höchsten gemeldeten COVID-Todesraten der Welt aufweist.

Trotz der sehr hohen Impfraten und der derzeit sehr niedrigen COVID-Todes- und Krankenhausaufenthaltsraten zielt die Politik weiterhin darauf ab, eine durch extreme Angst gehandicapte Bevölkerung aufrechtzuerhalten, wobei Einschränkungen im täglichen Leben, die durch die Politik verursachten Schäden verlängern und vertiefen. Um nur ein Beispiel zu nennen: Die Wartelisten des NHS belaufen sich derzeit offiziell auf 5,1 Mio. Menschen, wobei nach Angaben des früheren Gesundheitsministers wahrscheinlich weitere 7 Mio. Menschen eine Behandlung benötigen, die noch nicht vorgestellt wurde. Dies ist inakzeptabel und muss dringend in Angriff genommen werden.

Kurz gesagt, es muss ein Umdenken in der Regierung stattfinden, die nun den geschätzten Experten außerhalb ihres inneren Kreises, die Alarm schlagen, die nötige Aufmerksamkeit schenken muss. Als im Gesundheitswesen Tätige sind wir unserem Eid verpflichtet, “zuerst keinen Schaden anzurichten”, und wir können nicht länger schweigend einer Politik zusehen, die eine Reihe vermeintlicher “Heilmittel” auferlegt, die in Wirklichkeit viel schlimmer sind als die Krankheit, die sie angeblich bekämpfen sollen.

Die Unterzeichner dieses Schreibens fordern Sie in der Regierung auf, die Debatte über die Politik unverzüglich auszuweiten, sich offen mit Gruppen von Wissenschaftlern, Ärzten, Psychologen und anderen zu beraten, die wichtige, wissenschaftlich begründete und evidenzbasierte alternative Ansichten teilen, und alles in Ihrer Macht Stehende zu tun, um das Land so schnell wie möglich zur Normalität zurückzuführen, ohne der Gesellschaft weiteren Schaden zuzufügen.

Mit freundlichen Grüßen,

Dr Jonathan Engler, MB ChB LLB (Hons) DipPharmMed

Professor John A Fairclough, BM BS B Med Sci FRCS FFSEM, Consultant Surgeon, ran vaccination program for a Polio Outbreak, Past President BOSTA, for Orthopaedic Surgeons, Faculty member FFSEM

Mr Tony Hinton, MB ChB, FRCS, FRCS(Oto), Consultant Surgeon

Dr Renee Hoenderkamp, BSc (Hons) MBBS MRCGP, General Practitioner

Dr Ros Jones, MBBS, MD, FRCPCH, retired consultant paediatrician

Mr Malcolm Loudon, MB ChB MD FRCSEd FRCS (Gen Surg) MIHM VR

Dr Geoffrey Maidment, MBBS, MD, FRCP, retired consultant physician

Dr Alan Mordue, MB ChB, FFPH (ret), Retired Consultant in Public Health Medicine

Mr Colin Natali, BSc(Hons), MBBS FRCS FRCS(Orth), Consultant Spine Surgeon

Dr Helen Westwood, MBChB MRCGP DCH DRCOG, General Practitioner


Das Original des offenen Briefes findet sich hier:

Our grave concerns about the handling of the COVID pandemic by Governments of the Nations of the UK … [Covid19Assembly.org]

Die 10 vorsätzlichen und fatalen Irrtümer der Politik
9 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)
Qpress direkt folgen auf: Telegram | VK.com | Pinterest | Tumblr | MeWe
Wir experimentieren. Man kann sich diesen Artikel auch vorlesen lassen. Leider klingt die Dame in Deutsch etwas holperig und unbeholfen. Wer damit klarkommen kann, der mag sich gerne eine Vorlesung geben lassen!
Für alle Zeit total kostenlos … Unser Newsletter für neue Artikel. Es geht ganz einfach: eintragen, Bestätigungsmail kommt postwendend (bei großen Mailprovidern ggf. SPAM-Ordner prüfen), Bestätigungslink klicken, alles erledigt. Kann jederzeit abbestellt werden. Jede Mail enthält enstprechende Links dazu. Nur zu, trau Dich … :-)
Über WiKa 2895 Artikel
Die verkommene Wahrheit unserer Zeit ist so relativ und dehnbar wie das Geschrei der Konzern-Massen-Medien daselbst. Erst der schräge Blick durch die Blindenbrille, in stockfinsterer Vollmondnacht, eröffnet darüber hinaus völlig ungeahnte Perspektiven für den Betrachter. Überzeichnung ist dabei nicht zwangsläufig eine Technik der Vertuschung, vielmehr ist es die Provokation gezielter Schmerzen, die stets dazu geeignet sind die trügerische Ruhe zugunsten eigener oder andersartiger Gedanken zu stören. Motto: „Lässt Du denken, oder denkst Du schon?“

16 Kommentare

  1. Für echte Naturwissenschaft, die zu Erkenntnissen führt und sich nicht für politische Propaganda missbrauchen lässt, sowie für eine Medizin, die sich um Gesundheit bemüht und nicht Krankheiten erfindet, sind Religionen (künstliche Programmierungen des kollektiv Unbewussten) zu beseitigen, denn sie verhindern das selbständige Denken. Wer nicht länger Untertan einer Religion sein will, darf sie nicht ignorieren oder sich mit naiven “Erklärungen” begnügen, sondern es müssen die wahre Intention und der Initiator der jeweiligen Religion erkannt werden, damit man sich bewusst über die Religion stellen kann und nicht länger auf unbewusster Ebene davon beeinflusst wird.

    Fangen wir an mit der Klimareligion, deren Intention die “Begründung” der “Energiewende” ist. Die steht in Anführungsstriche, weil es sich nachweislich um eine Energiewende ins Nichts handelt, die mit nichts zu begründen wäre – es sei denn, es handelt sich um eine keynesianische Maßnahme, die idealerweise nur zwei Bedingungen zu erfüllen hat: extrem teuer und vollkommen nutzlos! Man sollte annehmen, dass Prof. Sinn weiß, was eine ideale keynesianische Maßnahme ist, aber hätte er das in seinem Vortrag gesagt, wäre es vorerst sein letzter Vortrag gewesen.

    Die Intention der Corona-Religion ist offensichtlich der wirtschaftliche Lockdown, der anders nicht zu “begründen” wäre. Weniger offensichtlich ist die relevante Wirkung des Lockdowns, der in der Wirtschaftsgeschichte einmalig ist. Da es “krankmachende Viren” gar nicht gibt, bzw. diese nur als Geschäftsmodelle der Schulmedizin fungieren, fällt die Wirkung als “Corona-Notbremse” aus, doch für die Wirkung einer Deflations-Notbremse können wir die Anführungsstriche weglassen! Auch das sollten studierte Ökonomen wissen, aber weil die ganze halbwegs zivilisierte Menschheit noch der Zinsgeld-Religion untertänig ist, aus der unsere “moderne Zivilisation” entstand, lernt man in einem VWL-Studium nur, wie die Volkswirtschaft NICHT funktioniert.

    Wer oder was ist nun der Initiator der Klimareligion und der Corona-Religion? Die “hohe Politik” ist es mit Sicherheit nicht, denn die versteht gar nichts von Ökonomie. Ganz im Gegenteil sind die regierenden Politiker die untertänigsten Untertanen sowohl der Zinsgeld-Religion als auch der Klimareligion und der Corona-Religion, die ganz offensichtlich wie ferngesteuerte Marionetten agieren, ohne zu wissen was sie tun und warum sie es tun. Der Initiator ist “wir alle”, bzw. das kollektiv Unbewusste der ganzen halbwegs zivilisierten Menschheit…

    https://opium-des-volkes.blogspot.com/2021/07/die-hilflosigkeit-der-untertanen.html

  2. Das Gleiche kann man auf die afghanischen “Ortskräfte” anwenden. Aufklärung ist gefragt von Menschen, die entweder dabei waren oder sich auskennen. Es wird Zeit, dass die Lügen der Politkasper offengelegt werden https://journalistenwatch.com/2021/08/27/oberst-a-d/
    und so etwas wird velleicht gewählt https://www.focus.de/finanzen/boerse/bericht-ueber-geheime-e-mails-wirecard-skandal-finanzministerum-wollte-kurz-vor-pleite-frisches-geld-besorgen_id_13089520.html und die gehören mit dazu https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-08/53665525-bundestag-scheitert-am-bgh-mit-antrag-zu-wirecard-003.htm

  3. Guten Abend 🙂
    Warum wird eigentlich immer wieder und immer noch vom Versagen der Politik und der Politiker geredet ?! Niemand und nichts versagt in der Sache selbst …. die Darsteller sind die Kasper in der globalen Vorstellung – fremdgesteuert und dienlich der Sache selbst. Das ist erstmal nicht verwerflich, wenn es die Überzeugung der Selbigen ist – Sie folgen einer Agenda , die sie gutheißen … würde jeder so machen, behaupte ich.
    Schäbig und des Verurteilens wert wird es, wenn es gegen die eigene Überzeugung geht …. und einfach nur den niedrigsten Handlungen wie Lug, Betrug, Bereicherung, Gier, Eitelkeit u.s.w. befriedigt ……. da fällt sicher Jedem noch mehr zu ein 🙂
    Diese Gestalten repräsentieren in ihrer prominenten Position nur die Facetten des menschlichen Verhaltens allgemein ….. insofern echte Volksvertreter.
    Wenn man sich anschaut was weltweit abgeht, hinsichtlich der Hinnahme der Restriktionen durch die Völker, hin zu einem faschistischen WELTREICH, kann man nicht behaupten das es allein das Versagen von den paar Politkaspern ist ….. meine ich !
    Bei aller allgemeinen Blödheit der Menschen und die klugen Worte einer Minderheit …. hat sich bisher im positiven Sinne was geändert !?! …….. Neee !!!!

    • Ich widerspreche dem Satz …insofern echte Volksvertreter.

      Sie sind vielleicht (oder: sicher) mit so minderwertigen Eigenschaften kummuliert ausgestattet wie leider Manche im Volk.
      Nur sie vertreten mitnichten das Volk,
      sondern sind nur Werkzeug der echten Herrscher
      und selber schwer krank (Machtgier, Dummheit, Geltungssucht, professionelles Lügen …).

      Wir haben es in der Hand, anders zu wählen.
      Wir haben es in der Hand, uns vorher über diese Typen vorher zu informieren.
      So sah ich mir gerade den CDU-Typ in meinem Wahlkreis 079 an.
      Hier: https://polpro.de/heilmann.php
      Leider erfordert sowas “etwas” Arbeit (und Anderes ist noch wichtiger).

      • hmmmm,

        Wir können wählen, ja zwischen gleichen Kaspern der gleichen Rotte, aber keine unabhängigen neuen……, deshalb können wir nur wie sagt man, zwischen Ebola und Colera wählen, anderes steht gar nicht zur Verfügung. Somit ist die Aussage leider falsch.

        Keiner der nicht unter Beweiß gestellt hat, das er den Globalisten dient, wird jemals hohes Amt bekleiden, kommt ein Fehler wie Möllemann wird er kurzerhand beseitigt oder anderseitig Matt gesetzt. (Fallschirm der nicht aufgeht, reserve Schirm auch nicht, und auto Auslösung unter Mindeshöhe auch nicht. In diesem Fall direkt was gegen Judenrat sagen etc in der Position ist tödlich wie mans gesehen hat. Hängt immer davon ab wieviele Menschen man erreicht wie schnell die Reagieren wenn Fehlpässe kommen aus Ihrer sicht.)

        Wir können Wählen was wir wollen, dem ist leider nicht so @Tabasco .
        zb allen 3 Kanzlern(Kandida-ten(tin)) , dehnen sind die Menschen völlig egal, die intressiert nur ihre Pupularität und Macht. Konnte man sehr gut an dem Verhalten sehen. Parteien ist es nicht viel besser…., ist alles Show, es ist alles dieselbe Rotte.

        Natürlich gibt es immer hier und da unterschiede zwischen den einzelnen, in einem bestimmten Rahmen, muss auch so sein um den Schein zu wahren. In Real steht fest was der oder diejenige durchzusetzen hat.

        Wenn mans neu machen will, muss die jetzige erstmal weg mit allen die dazu gehören, dann komplett neuer aufbau, und neue Verfassung zb. , mal wieder aus dem Kolonie Status rauszukommen. Aber die ganzen Bündnisse die zur NWO führen stehen sowieso auf sehr wackeligen Beinen, die wird kurz kommen aber dann auch gleich wieder sterben, dann nun ja…..

        • Wenn alle auf dich hören, sind sie heimatlos, rechtlos und werden als Antisemiten verfolgt.
          Technisch entschuldigst du die unendlichen Verfassungs- und Rechtsbrüche und alle Menschenrechtsverletzungen der Regierung, du sprichst sie frei und sorgst mit der verfassungsfeindlichen Ansicht, die Verfassung müsse weg, sogar für eine Amnestie der Gauner.
          Die Einstellung ist die eines Gauners, der einfach sagen kann, es gibt gar kein Strafrecht, ich kann huren, morden balgen, wie ich lustig bin.

          Das wirkliche Problem, der Sand im Getriebe des Widerstands, sind Leute mit deinen Ansichten.
          Man kann nicht mal abschätzen, für welche Seite du wirklich Partei ergreifst, denn wenn man deine Positionen hinterfragt, dann ist es das Parlament.
          Du bist ja ein ganz Schlauer.

    • NYT 26.11.2006 Übersetzung: “Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.” Warren Buffet

      Soros, Gates, Buffet, Rockefeller, das sind die reichsten Menschen der Welt. Sie ziehen ganz offensichtlich die Strippen im Klimakrieg und der Spritzerei und sie treffen sich heimlich.

      Baerbock hat sich mit dem Klimapapst “Soros” ablichten lassen. Das Foto ist im Netz.
      Das ist zwar nicht die ganze Wahrheit, aber ein guter Schritt dahin.

      Um Sozialismus kann es sich also nicht handeln, was hier als NWO eingeführt wird, also sollte es die Fratze des Faschismus sein.
      Und dann sollte die Spritzendustrie auch einsortiert werden, z.B. bei den I.G. Farben, der Mafia, den erfundenen Krankheiten, der verseuchten Umwelt und enorm vielen Todes-Opfern ihrer Gesundheitsmittel.

      War das ein rapider Intelligenzverlust, der wie ein Blitzschlag in die Jubelpresse eingeschlagen ist, oder organisiert?

  4. …habe aktuell von einem Bekannten mitbekommen, daß es Geld gab, wenn bei Verstorbenen mit auf den Totenschein “wegen Corona” gestorben, geschrieben worden ist.

    • Das wurde auch auf Reitschuster von zwei Quellen vor einiger Zeit so genannt: in einem Fall war es ein Krankenhaus in Bayern, in einen anderen Bericht Mitarbeiter von Beerdigungsfirmen. Ein Formblatt war abgebildet aber vieles mit Filzer anonymisiert.

  5. Die 10 Punkte treffen auch für Deutschland sinngemäß voll zu.
    Sowas hier Politikern oder Bürgern zu lesen zu geben ist leider völlig sinnlos.
    Mitglieder der Altparteien sind total verstrahlt.
    Es ist als ob Denken, Verantwortungsgefühl, Anstand usw amputiert wurde.
    Was offensichtlich vorbereitend für die anstehende Wahl erfolgte.
    Damit man danach noch schlimmer und noch gesetz-verachtender fotfahren kann.

  6. Der Schlüssel liegt m.M.n. im Konsens eines gemeinsamen Handelns
    ab einem hoffentlich bald definierten Zeitraum.
    Dann nämlich, wenn eine hoffentlich noch vernunftbegabte Masse
    endlich gemeinsam die Maske einfach nicht mehr aufsetzt.
    Es wäre garnicht möglich alle Ungeimpften oder Andersdenkenden
    zugleich einzusperren. Angenommenes Szenario;
    Alle Kunden des Supermarktes reißen sich den Lappen runter.
    Was will die von verblödeten Denunzianten alarmierte Polizei machen?
    Von der gesamten Kundschaft die Personalien aufnehmen?
    Wenn sich dieses Szenario plötzlich überall abspielt?
    Es braucht doch nur einen Anstoß z.B. in den (a)sozialen Medien.

    Mit dem Vorhaben einer Erpressung/Nötigung vor dem Einkauf
    (bei denen die Konzerne wieder mal mitspielen)
    werden sich hoffentlich endlich Tumulte vor den Läden abspielen.
    Wer soll denn die grundgesetzwidrigen Regeln durchsetzen?

  7. “Die Mutation eines jeden neuen Virus zu neueren Stämmen – insbesondere wenn sie unter dem Selektionsdruck von anormalen Beschränkungen der Vermischung und der Impfung stehen – ist normal, unvermeidlich und nichts, worüber man sich Sorgen machen müsste.”

    Wenn der Boris das liest, lacht er sich kaputt. So wird das nichts. Sie glauben noch an das Virus.

  8. @Corona Coronata

    Es geht nicht um den Glauben an das Virus.
    Coronaviren sind schon seit den 60´gern bekannt und es ist nicht neu,
    daß sie als Verursacher grippaler Infekte und Atemwegserkrankungen gelten.
    Daß sich Viren ständig anpassen (heute als Mutation bezeichnet) gehört zum Allgemeinwissen.
    Seit Bestimmung der Influenza versuchte die Wissenschaft bisher,
    der Virenanpassung mit den Grippeschutzimpfungen zuvorzukommen.
    Aber auch Wissenschaftler können nicht in die Zukunft schauen.

    Es geht nicht um die Viren an sich, sondern um die Ausnutzung
    der natürlichen Angst vor denselben als Mittel zum Zweck.
    Es geht um eine nie stattgefundene Pandemie deren Ausruf von Beginn an
    der Kaschierung desolater Wirtschafssysteme, globaler Marktbereinigung
    und einer ungeheuren Konzentration von Machtmonopol und Kapital dient.
    Die Pharma-/und Testindustrie hat ihren Einfluß genutzt, um mit dem
    genmanipulativen Massenexperiment nicht nur feuchte Träume zu realisieren,
    sondern nebenbei auch noch die Staatskassen ordentlich abzuräumen.

  9. Es giebt nur einen Weg aus diesen Dilemma!
    Wir müssen das Kaputt machen,was Uns kaputt macht!
    Wenn man alle Wege beschritten hat,an den bestehenden
    Verhältnissen etwas verändern zu wollen und Das Ergebnislos,
    bleibt nur noch dieser Weg!
    Da kann man sich kaputt diskutieren wie man will, nichts
    wird sich ändern!
    Leider ist dieser letzte Weg, gekennzeichnet von Gewalt und
    vorübergehenden Chaos den die Meisten nicht bereit sind zu gehen.
    In der Hoffnung, das Das vorübergeht, wie ein aufziehendes Gewitter
    verharren Sie lieber in völliger Untätigkeit und falschen Hoffnungen!
    Wir sitzen Alle auf einen Faß voller Dynamit und sehen zu, wie die
    brennende Lunte nur noch wenige Zentimeter vom Faß entfernt ist!
    Es bleibt kaum noch Zeit die Lunte zu löschen!!

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*