Sahra Wagenknecht: Ein trojanisches Pferd des Altparteienkartells?

Sahra Wagenknecht und das BSW: Verschiedentlich wurde schon herausgearbeitet, weshalb das BSW als ein trojanisches Pferd des Altparteienkartells zur Schwächung der AfD anzusehen sei. Josef Thoma hat das bspw. hier getan. Dem Ganzen fehlt allerdings die Relevanz, weil die AfD selbst ebenfalls nichts weiter als ein trojanisches Pferd im Dienste des Glaubens an den Wert der bumsdeutschen Parteiendemokratur ist. Eine wirkliche Alternative für Deutschland wäre eine Alternative zum Diktat der politischen Parteien, eine Systemalternative, keine Parteialternative. Der besondere Verdienst der AfD besteht darin, daß sie das – unfreiwillig zwar –  selbst deutlich gemacht hat.

Verraten hat sich die AfD selbst durch ihre bedingungslose Unterstützung von Völkermördern, Folterknechten und Kriegsverbrechern. Dabei geht es nur oberflächlich um diese Unterstützung. Die ist lediglich aufschlußreich hinsichtlich des „konservativen Fundaments“, auf dem die AfD angeblich steht. Tatsächlich steht sie aber ganz genau so auf dem Singerschen Präferenzutilitarismus als einem „Fundament“ (das per se kein konservatives sein kann), wie jenes Altparteienkartell, zu welchem sie sich als konservative Alternative verstanden wissen will. Es handelt sich um eine scheinkonservative Alternative, mithin also um genau gar keine Alternative für Deutschland.

Was ist ein Konservativer?

Die beste Definition für einen Konservativen, die ich kenne, ist die folgende: Der Konservative ist jemand, der bewahren will, was immer gilt. Immer gilt, daß die Dinge sind wie sie sind. Die Rede ist von der Realität als einem Synonym für Wahrheit und Wirklichkeit.

Realität wiederum ist, daß es international gültige Definitionen für Völkermord, Folter und Kriegsverbrechen gibt, wie sie u.a. im Völkerstrafrecht festgehalten sind. Wahr ist eben deshalb auch, daß, wer im Nahostkrieg explizit die Israelis unterstützt, zum Unterstützer von Völkermördern, Folterknechten und Kriegsverbrechern wird. Das ist nun wahrlich keine Alternative für Deutschland. Folglich ist die AfD eine Scheinalternative für Deutschland. Wahr ist außerdem, daß die AfD mit ihrer Unterstützung für Völkermörder, Folterknechte und Kriegsverbrecher alle diejenigen Konservativen zu Komplizen des zionistischen Völkermordes macht, die sie wegen ihrer Treffsicherheit bei der Nennung anderer „Baustellen in der Demokratie“ bislang gewählt hatten. Das ist für sich genommen schon nichts weniger als Verrat an der konservativen Sache und damit am konservativen Wähler. Was ein Völkermord ist, hängt schließlich nicht an der Frage, wer jeweils als Täter und wer als Opfer in Betracht kommt. Weswegen realiter auch präferenzutilitaristische Sympathien oder Antipathien für die eine oder die andere Seite keine Rolle spielen.

Selbst wenn man den „Rahmen Parteiendemokratur“ nicht weiter in Frage stellen – und außer der AfD alle anderen Parteien in den Orkus schicken wollte, käme man in der Theorie zwangsläufig bei einem Einparteienstaat heraus, in dem die AfD alleine regiert. Das ist allerdings ebenfalls keine Alternative für Deutschland. Es kann keine Alternative für Deutschland sein, statt vieler Übel im Detail ein einziges zu haben, das den Wegfall der übrigen Übel sozusagen kompensiert. Es gibt schließlich Erfahrungen damit. Außerdem stellt sich angesichts der AFD-Unterstützung für die zionistischen Völkermörder, Folterknechte und Kriegsverbrecher die Frage, inwiefern sich die AfD von ihrem ursprünglichen Slogan „Mut zur Wahrheit“ bereits entfernt hat, um diesen Mut einer „Feigheit vor der Wahrheit“ zu opfern, die ihrerseits wieder parteistrategischen Überlegungen hinsichtlich einer breiten Wählbarkeit geschuldet wäre. Sehr richtig hätte man bei der AfD nämlich damit kalkuliert, daß nicht die Medien der Politik folgen, sondern umgekehrt die Politik den Medien, wenn sie nicht von agendagetriebenen Journutten propagandistisch in die Unwählbarkeit befördert werden will. Für die AfD wäre das sicherlich der Fall gewesen, wenn sie sich zu den verlogenen Anschuldigungen, eine „Nazipartei“ zu sein, auch noch mit der journuttischen Antidingsbumsismuskeule hätte traktieren lassen. Wahrheitsliebe ist evident nichts, das einer politischen Partei – egal welcher – zum Erfolg an der Wahlurne verhilft. Politiker haben den meinungsbildenen Journutten gegenüber den Nachteil, daß sie es sind, die gewählt werden müssen, nicht die journuttischen Meinungsmacher.

Der Verrat an der Wahrheit (Realität), den die AfD mit ihrer Unterstützung für Völkermörder, Folterknechte und Kriegsverbrecher eben auch am Konservativen selbst begeht, offenbart die systemischen Zwänge, die in einer Parteiendemokratur herrschen. Und zwar generell, nicht nur im Detail, auch wenn die systemischen Zwänge anhand dieses einen Details und der AfD besonders deutlich hervortreten.

As time goes by

Vor knapp zehn Jahren hatte man sich bei der ursprünglichen Wahlalternative 2013 dazu entschlossen, politische Partei zu werden und hatte die Parlamente zur Umsetzung politischer Arbeit gewählt. Das kann man der AfD nicht vorwerfen, weil im Jahre 2015 noch nicht mit der heutigen Deutlichkeit zu erkennen gewesen war, welche Entartungen die Parteiendemokratie des 21. Jahrhunderts auch in Deutschland noch bereithält. Der journuttische Gesinnungsterror der medialen Meinungsmacher hat sich seit 2015 noch einmal erheblich verschärft. Heute kann man allerdings wissen, was die Parteien-, Medien & Massendemokratie 2015 noch in petto hatte. Retrospektiv war es also fatal für die „Alternative für Deutschland“, sich in die Gefangenschaft systemischer Zwänge zu begeben, ohne nebenher noch ein nennenswertes, außerparlamentarisches Netzwerk zur Absicherung aufzubauen. Das traurige Resultat: Die als konservative Alternative gestartete AfD sieht sich gezwungen, jenem Konservatismus, in dem bewahrt werden muß, was immer gilt, den Laufpaß zu geben, um nicht nach zehn Jahren harter Parteiarbeit einen schweren „Ernteausfall“ für die Partei zu erleben. An der Realität ändert das freilich gar nichts: Die Dinge bleiben nach wie vor, wie sie sind. Völkermord bleibt Völkermord, Folterknecht bleibt Folterknecht und Kriegsverbrechen bleibt Kriegsverbrechen. Deshalb gilt ebenfalls, daß, wer Völkermörder, Folterknechte und Kriegsverbrecher unterstützt, ein Unterstützer von Völkermördern, Folterknechten und Kriegsverbrechen ist. Und genau damit wird er auch absolut unwählbar.

Ob angesichts dessen eine Sahra Wagenknecht mit ihrem BSW als trojanisches Pferd des Altparteienkartells zu begreifen ist oder nicht, hat deshalb auch keinerlei Relevanz mehr. Das ist nur noch eine Frage, die sich allein wegen der fortbestehenden Akzeptanz für ein insgesamt dysfunktionales Parteiensystem überhaupt stellt. Realiter stellt sie sich also nicht. „Tröstlich“ für die AfD ist unter parteistrategischen Gesichtspunkten nur, daß die meisten ihrer Wähler ebenfalls Präferenzutilitartisten sind, die ihre Wahlentscheidungen entlang der Frage treffen, was ihnen gefällt und was nicht. Für die Wahrheit (Realität, Wirklichkeit) interessieren sich die Wähler der AfD sehr offensichtlich genauso wenig wie die Parteifunktionäre selbst. Wäre es anders, könnte man bei der AfD unmöglich glauben, man sei noch immer eine „konservative Alternative“, die keinesfalls zu Unterstützern von Völkermördern, Folterknechten und Kriegsverbrechern degeneriert sei.

Meineneinen trifft das hart, weil er eigentlich die meisten Positionen der AfD geteilt hatte, nunmehr aber als notwendig erkennt, sich gegen genau dasjenige Parteipersonal zu stellen, welches diese Positionen umzusetzen gedachte. Dieses Personal hat sich als scheinkonservativer Pippilangstrumpf geoutet. Weitere Pippilangstrümpfe als „Alternative“ zu den altbekannten Pippilangstrümpfen von links braucht aber kein Mensch. Die Dinge sind wie sie sind. Was wahr ist, muß wahr bleiben. Völkermord ist Völkermord …

Bewertung Abschicken

Ø Bewertung = / 5. Anzahl Bewertungen:

Bisher keine Bewertungen! Sei der Erste, der diesen Beitrag bewertet.