Emotionalisierte Klimadebatte
Ein Beitrag von Peter Haisenko (Selbsteinschätzung: Überlebender!!!) auf AndertweltOnline mit dem Titel „Wie ich diesen Höllensommer überlebt habe“ hat mich motiviert, meine Gedanken über die „hitzige“ Klimadiskussion und deren Ursachen niederzuschreiben. In der Regel finden die Kommentare von Haisenko meinen Zuspruch, aber in diesen Fall muß ich ihm zu großen Teilen widersprechen.
- meine persönlichen Empfindungen
Die gesamte Klimadebatte geht mir mittlerweile auf den Senkel – vor allen Dingen, weil sie meistens emotional geführt wird. Als Laie fühlt man sich verarscht: Die einen Experten oder Wissenschaftler behaupten dies und die anderen genau das Gegenteil. Für die einen ist CO² die Ursache allen Übels und verursacht eine Klimakatastrophe und für die anderen spielt es überhaupt keine Ursache und soll möglichst inhaliert werden. Was soll man denn nun glauben? Das Dilemma ist nur, daß die politische Einschätzung darüber, was nun realistisch ist oder nicht, über unsere wirtschaftliche und gesellschaftliche Zukunft entscheidet.
Und nun direkt zum Artikel von Haisenko: Auch hinsichtlich des Empfindens darüber, ob es einen zu heißen Sommer gab oder nicht, kann man trefflich streiten. Immer noch singen manche das schöne Lied vom verblichenen Rudi Carell „Wann wird’s endlich wieder Sommer?“ Wenn man mich fragt, ob der Sommer zu warm oder zu kalt war, dann werde ich immer antworten, daß es viel zu heiß war, denn mein Temperaturempfinden entspricht nicht der Massennormung. Für Leute wie mich ist alles, was die 25 Grad überschreitet, gefühlt zu heiß und unerträglich. Weshalb es mich auch niemals in den Urlaub in den Süden gezogen hat. Es macht schon einen Unterschied aus, wenn man wie ich in einem Flußtal lebt oder oben auf den Bergen mit ein paar hundert Metern Höhendifferenz wohnt, wo es kühler und zugiger ist. Mit anderen Worten – auf der einen Seite wird die Diskussion geleitet von persönlichen und subjektiven Eindrücken und auf der anderen Seite von lobbyistisch-ideologischen Motiven.
- Trinkwasserknappheit
Aber auch das Abstreiten von gefährlichen klimatischen Entwicklungen weltweit und regional, die das Leben der Menschen erschweren oder gar verunmöglichen, ist reine Realitätsverweigerung. Niemand kann die Existenz von Klimaflüchtlingen verleugnen – was die Ursachen für diesen klimatischen Prozeß auch sein mögen. Oder nehmen wir das Beispiel von globalen (aber regional unterschiedlichen) Trockenzeiten, wie sie seit den Tagen, aus denen Meßdaten vorliegen, nicht vorgekommen sind. Woran sollten wir uns denn orientieren, wenn nicht an diesen, um Schwankungen festzustellen, die man aus der eigenen begrenzten Erfahrung nicht beurteilen kann? Selbst in manchen Gegenden Deutschlands (Bayer, Baden-Württemberg, Brandenburg) wird das Trinkwasser bzw. das Wasser für Industrie und Landwirtschaft knapp. Schauen wir uns doch die Lage im mediterranen Raum an (Griechenland, Italien, Spanien, Frankreich), wo der Grundwasserspiegel ständig sinkt sowie natürliche Seen und Stauseen austrocknen. Oder in Nordamerika, wo dieser Prozeß ebenfalls voranschreitet. Von Afrika will ich erst gar nicht reden. Die Aussichten, daß Kriege um die Wasserverteilung geführt werden, sind sehr wahrscheinlich und haben sich regional schon verwirklicht.
- verschiedene andere Ursachen für eine negative Klimaverschiebung
Aber das Dilemma reicht noch weiter. Niemand kann unter den Tisch kehren, daß die Gletscher weltweit wegschmelzen und der Meerespegel ansteigt. Auch nicht, daß die Wassertemperatur der Ozeane sich unweigerlich erhöht und der PH-Wert sich bedenklich in den sauren Bereich hinein verändert. Es ist ebenfalls kein Geheimnis, daß bedingt durch diese Prozesse die Biosphäre der Meere geschädigt wird (Korallen etc.). Im gleichen Atemzug ist nicht zu verheimlichen, daß eine weiter schwer wiegende Folge davon eine Neuordnung der Meeresströmungen ist, was wiederum eine Umorientierung der globalen Windströmungen nach sich zieht. Alles zusammen besitzt eine verheerende Wirkung auf das Wetter und das Klima auf dem gesamten Planeten. In der Folge kommt es stellenweise zu längeren Trockenperioden und an anderen Orten zu übermäßigen Regenfällen oder starken Orkanen bzw. Taifunen. Auch hier in Europa häufen sich die „Jahrhunderthochwasser“ derartig, dass man im Zählen nicht mehr nachkommt! Dazu zwei konkreter Beispiele: Die Millionenmetropolen und Hauptstädte ihrer Länder, Djakarta und Teheran müssen in wirtlichere Regionen verlagert werden. In Indonesien ist der Grund das Absaufen und die neue Hauptstadt namens Nusantare bereits im Bau. Im Iran ist Teheran schon derartig trocken gelegt, daß die Regierung den Neubau an anderer Stelle plant.
Wir sind aber noch nicht am Ende der Fahnenstange angelangt. CO² hin oder her – der Mensch ist jedoch noch für weitere schädliche und giftige Emissionen verantwortlich, die in die Atmosphäre, den Boden oder das Wasser abgelassen werden. Auch die Abholzungen und Abfackelungen von riesigen Waldgebieten und die Schaffung von flächendeckenden Monokulturen in der Landwirtschaft machen sich global negativ aufs Klima bemerkbar. Fast hätte ich vergessen, das großflächige Auftauen der Permafrostböden zu erwähnen, das zur Freisetzung von ungeheuren Mengen an Methan führt und riesige Flächen für Menschen unbesiedelbar macht. Lieber Leser – euch fällt bestimmt noch das eine oder andere zusätzliche Argument ein.
- menschliche Populationen und Lebensbedingungen als Faktoren
Haisenko stellt die Hypothese auf:
-
„Erst steigen die Temperaturen und dann steigt der CO2-Gehalt der Luft. Das ist auch logisch, denn je wärmer das Wasser ist, desto weniger CO2 kann es halten. Und was ist mit den außergewöhnlichen Niederschlagsmengen? Mit dem „menschengemachten“ Klimawandel hat das nichts zu tun.“
Das Argument der Klima-Veränderungsleugner ist immer das gleiche – sie behaupten, daß sich das Klima im Verlauf der Erdgeschichte immer auf natürliche Weise in unterschiedliche Richtungen entwickelt habe. Das stimmt sogar! Allerdings vergessen diese umgedrehten Verschwörungstheoretiker darauf hinzuweisen, daß dieser Prozeß manchmal Millionen, aber mindestens tausende von Jahren – und in speziellen Fällen nur einige Jahrhunderte brauchte. Und was noch wichtiger ist, das ist die Berücksichtigung der Erdbevölkerung im Verlaufe der Menschheitsgeschichte:
- vor einigen hunderttausend Jahren: nur ein paar Tausend
- 10.000 v. Chr.: 2 Millionen
- 2.000 v. Chr.: 72 Millionen
- Zeitenwende: 188 Millionen
- 1.600 n. Chr.: 554 Millionen
- 1.850 n. Chr.: 1.263 Millionen
- 1.990 n. Chr.: 6.145 Millionen
- heute: 8.100 Millionen
Mit anderen Worten: In der Vorgeschichte hat der Klimawandel nur eine „Handvoll“ Menschen betroffen, die sich aber angepaßt haben und im Laufe von Jahrhunderten in gemäßigtere Zonen ausgewandert sind. Es existierten also auch damals schon Klimaflüchtlinge! Nur gab es im Gegensatz zu heute ausreichend von Menschen unbewohnte Regionen, so daß keine kriegerischen Auseinandersetzungen in Verbindung mit der Wanderung nötig waren und keine Grenzzäune im Weg standen. Die grundsätzliche Lage stellt sich heutzutage völlig anders. 8 Milliarden Menschen kämpfen um das Vorrecht des Wohnens in den klimagemäßigten Zonen – und davon noch ein Großteil an den Küsten, wo die Meeresspiegel ansteigen. Man sollte also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!
- Fazit:
Alles ist durcheinander und aus dem Lot geraten. Selbst das Wesen des Menschen scheint sich zum Destruktiven hin entwickelt zu haben, denn Gewalt, Kriege, Rücksichtslosigkeit und Gleichgültigkeit nehmen immer mehr überhand. Diese menschliche Regression ist ebenfalls ursächlich für den unverantwortlichen Umgang mit den Ressourcen und Biosphäre dieser Erde. Insofern kann mir niemand etwas vom Pferd erzählen, daß die real existierenden Klimaveränderungen in keiner Weise menschengemacht seien. Man kann darüber streiten, welchen Anteil die natürlichen Transformationen und die anthropogenen besitzen – alles Andere ist Augenwischerei! Und wir müssen auch mit dem Faktum sowie der Konsequenz leben, daß sich durch diesen Wandel die Lebensbedingungen für Flora, Fauna und Mensch verschlechtern. Es mag zwar ein paar regionale Ausnahmen geben, wo die Lage sich verbessert oder stabil bleibt, aber das ist nicht die Regel.
Und wenn wir so weitermachen wie bisher, dann wird das Klima über Nacht derartig umschlagen, daß weite Teile der Welt für Menschen unbewohnbar werden. Dann nämlich, wenn die Kriegszocker es auf einen umfassenden Atomkrieg ankommen lassen. Und in diesem Falle erübrigen sich alle geistreichen oder geistlosen Diskussionen über anthropogenen Klimawandel, denn dann ist der Mensch eindeutig als Täter entlarvt.
PS.: Ihr könnt meine Posts und Kommentare, von denen ich täglich mehrere veröffentliche, auf Telegram unter „t.me/claiomhoir1“ oder bei mewe.com (bitte anmelden) unter den Gruppen „Qpress“ und „kritisches Bewußtsein“ abrufen.
Links:
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20242/wie-ich-diesen-hoellensommer-ueberlebt-habe/
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1066248/umfrage/geschaetzte-entwicklung-der-weltbevoelkerung/
Klimawandel ist doch nur der Aufhänger um einerseits Wachstum zu erzwingen siehe e-autos und parallel Nachhaltigkeit in allen Bereichen zu erreichen, die CDU/AfD wollen aber generell keine Nachhaltigkeit die die Wirtschaft/Wachstum/profit ausbremst, deshalb der schäbige Verrat an den linksgrünen, das wird sich rächen: exorbitante volksverfettung/volksvergiftung/volkssäuchen/gendeformationen/sozialverträgliches frühableben/volksverbitterung/keine spassgesellschaft mehr—-soviel zur Zukunft unter CDU/AfD, schön dumm
@Cource — Langsam. Langsam zwar nur. Aber ich mache mir Sorgen. Wie, bitte, fühlen Sie sich heute, Cource!?
Nein, Ihr Sichfühlen geht mich garnichts an, ist allein Ihre Sache. Halten wir uns also einfach an die… — ja klar, einfach an die Sache, an die Fakten. Also, bitte, watt denn nun, entweder oder — entweder Nachhaltigkeit und Grün sind gut für Kapital, Arbeit und Profit. Oder sie sind es nicht.
Fakten sind grausam: It is. Or it is not. Aber was geht mich das an. Also tun Sie einfach, was Sie ja sowieso tun, tun Sie mit den Fakten, was Sie wollen. Braucht niemandes Segen, wir sind ja schon groß.
Entweder ist der Beitrag Ironie oder ich zweifle am Verfasser, ODER, ich habe etwas nicht verstanden?
Ich stelle in Diskussionen gern die Frage nach einer gewissen basalen Formel aus dem Biologieunterricht – die Summenformel der Fotosynthese von Sauerstoff, nach der aus einem Volumen CO2 genauso viel Volumen O2 entsteht. Vor beginn der Fotosynthese war der Sauerstoffgehalt der Erdatmosphäre nahe null, jetzt beträgt er 20 %. Frage: Wie hoch muss der CO2-Gehalt minimal vor dem Start der Fotosynthese gewesen sein? Bedenkt man, dass sämtlicher Kohlenstoff, der jetzt in Form fossiler Brennstoffe und Carbonaten (vorwiegend Kalk) gespeichert ist, aus CO2 entstand und die Speicherung durch Lebewesen (erst Pflanzen, später Schalentiere) erfolgte, muss der CO2-Gehalt in der Atmosphäre vor Milliarden Jahren deutlich höher und die Temperatur der Atmosphäre trotzdem dem Leben sehr günstig gewesen sein – im Gegensatz zu heute, denn fossile Brenstoffe und Kalkgebirge entstehen heute nicht mehr, weil der CO2-Gehalt in der Atmosphäre viel zu niedrig ist und wahrscheinlich die Temperatur sogar.
Hebungen und Senkungen der Erdkruste führen zu dem falschen Eindruck von sich ändernden Meeresspiegeln. Auch das mit den Meeresströmungen, Gletschern, den Korallen und pH-Werten ist plumpeste Propaganda nach Methode Goebbels: Wiederhole die Lüge bei jeder Gelegenheit. Und das mit dem Methan treibt den Unsinn auf die Spitze, weil dessen Absorptionsfrequenzen im Band derer des Wasserdampfs liegen und daher praktisch belanglos sind. Enkidu Gilgamesh beispielsweise (siehe auch dessen Kuhpress-Beiträge!) führt als erwärmend einzig die Schwächung der Ozonschicht an, was energiereiche Strahlung bis auf den Erdboden gelangen läßt. Diese Schwächung werde absichtlich technisch herbeigeführt im Rahmen des sog. Wasser-Kohlenstoff-Kreislaufes. (Bitte siehe auch meinen Kuhpress-Beitrag mit Titel «Der Physiktrick mit dem menschengemachten Klimawandel».)
Sorry, Peter Weber, ich kann Ihnen für diesen Beitrag bestenfalls eine 4- geben. Aber eigentlich ist das eine glatte Sechs. Denn das entscheidende politische Argument fehlt. Die Klimapanik ist, zusammen mit der Weltseuchenparanoia, der ganz große politische Hebel zur Herbeiführung von Akzeptanz für Deindustrialisierung und gewollte Massenverarmung mit dem Ziel der Errichtung eines von UN und WHO im Auftrag von Superreichen geführten Weltfaschismusses.
•••••••••••••
Es geht eigentlich nichtmals um großartiges Physikwissen, sondern um Wahrnehmung bzw. um die Verschwörung mit sich selbst gegen sich selbst bzw. um den blinden Glauben, zu(!) blöde zu sein. Und deswegen auf oberschlaue Experten angewiesen zu sein. Jeder Oberschüler kann anhand des Abstrahlgesetzes von Stefan und Boltzmann den einfachen Nachweis führen, daß Cozwei praktisch keinen Einfluß besitzt auf die Temperatur der bodennahen Atmosphäre.
Mal eine neue Verschwôrungstheorie, bitte. KI ist mittlerweile in der Lage, mehrere Versionen eines Portals zu kreieren. Und präsentiert diese Versionen Lesern passend zu deren Mindset-Profilen, welche die KI kennt. Hieße praktisch und im Grunde, daß ein jeder Konsument der sozialen Medien sein ganz sein eigenes Kuhpress zu Gesicht bekäme.
Also, wenn ich eine KI wäre, ich würde das so machen. Jedem seine ganz persönlich eigene Bildzeitung!
Sorry ich unterrichtete über 15 Jahre Meteorologie und habe deshalb etwas Basiswissen über die Lügen, die Politiker heute zur Steuergenerierung benötigen:
Richtig: Kaltes Wasser kann deutlich mehr CO2 lösen als warmes Wasser. Wieviel steht u.a. hier: https://polpro.de/mm19.php#kl7 . Die Ozeane bilden den größten Teil der Erdoberfläche. Der CO2-Kreislauf im Ozean-Oberflächenwasser ist deshalb auch der bedeutenste. Das passiert aber nicht von heute auf morgen, sondern eine Anpassung dauert hunderte/tausende Jahre. Eiskern- und Sediment Bohrkerne bestätigen, dass der CO2-Gehalt der Luft der Temperatur folgt. Derzeit ist die Sonnenaktivität etwas gebremst, die Ozeane kühlen sich eher ganz leicht ab. Die ersten genauen CO2-Messungen in der Luft sind ca 200 Jahre alt, – und zeigen die gleichen Werte heute! Obwohl Vulkane ständig viel CO2 ausspucken. Dort messen Grüne am liebsten und gebrauchen dann das Wort „Industialisierung“. Wieviel CO2 die Athmosphäre enthält?
Steht auf meiner Webseite als Notiz 037 und 062. Also https://polpro.de/note.php#037 und
dito … 062. Egal: Politiker können nur das Wetter bzw. Klima auf Jahrzehnte voraussagen, wenn sie von Meteorologie noch nie was hörten und sich auf Auftragsbehauptungen abstützen.
Früher war das Einsammeln von Geld mit einfacheren Lügen zugegeben einfacher:
wenn das Geld im Kasten klingt,
die Seele in den Himmel springt“
Klima hat nebenbei nichts mit der Bevölkerung zu Tun. Egal ob Menschen oder Dinosaurier.
Naja, vielleicht mit der heißen Luft, die Politiker absondern? 😉
Die sollten mal zur Glaubhaftmachung einen idianischen Regentanz vorführen!
Der hilft! (Ich weiß allerdings nicht wozu! 😉
Da haben sie aber einen abgelassen, Herr Weber.
Einiges ist mir schon aufgefallen.
Z.B. Chemieversprühung per Flugzeug. Diese Verschwörungstheorie kann ich regelmäßg unregelmäßig über der provinz Sachsen sehen. DAS ist Umweltverschmutzung.
Oder Elektrosmog mit 5G.
Oder……
Haben sie übersehen?
Was mich aber beeindruckt hat, sind ihre Zahlen der Menschen; vor unserer Zeitrechnung. Waren sie bei der Volkszählung vor den Jahren 0 unserer Zeitrechnung dabei? Oder verlassen sie sich auf wissenschaffende ‚Wissenschafftler‘?
Auch ihre ‚Drohung‘ mit einem Atomkrieg ist sinnfrei. Weisen sie einmal die Existenz von Nuklearwaffen, im Sinn von Atomsprengkörpern nach!?
In den tausendjährig verstrahlten Atollen tummelt sich das Leben.
In Hiroshima können sie, auf tausendjährig kontaminiertem Gelände, Besichtigungstouren buchen.
https://archive.org/details/HiroshimaRevidiert/mode/1up?view=theater
Keine, sogenannte Atomexplosion hat je stattgefunden- alles augenwischerei, der ‚Atommächte‘. Weil nicht möglich.
https://gandhi-auftrag.de/Atombomben_gibt_es_nicht!.pdf
Da sie einen Kollegen, ob recht, oder unrecht, ist mir gleich, angreifen, ist der Artikel eben keine Satire. Gruß Karl
@Karl — Ja, den Himmel plattimpfen sozusagen, ihn verdrecken, vollmüllen mit Sprühzeugs, das RIESEN(!!!)thema des Geo-Engineerings (kurz: GE) in Verbindung mit dem Wasser-Kohlenstoff-Kreislauf (WKK, siehe bei Enkidu) fehlt bei P.W. ganz — ist geradezu haarsträubend das! Zumal GE für die meisten der im Beitrag richtig angeführten und für Mensch und Natur äußerst widrigen Lagen ursächlich ist.
Bitteschön, sieht aus, als schreibe da jemand von hinter dem Mond, wo er im Whirlpool des Mainstreams vor sich hinköchelt.
Würde Peter Weber das GE mit einbeziehen, hätte er vollauf recht mit der These von menschengemachten tiefgreifenden Veränderungen in „Klima“ und Wetter!!! Ebenso recht hätte er dann mit der Problematisierung „des“ Menschen! Ja, wir ALLE sind in gewisser Weise beteiligt am globalen Zerstörungswerk des GE, und wenn auch nur per Ignoranz — in doppeltem Sinne mit unser aller „Laßt die da oben mal machen.“ Wird Geo-Engineering seit längerem doch ganz offen eingeräumt von „denen da oben“, von regierungsoffiziellen Stellen.
Es geht darum, das verdammte Öl und Gas möglichst reichlich aus der Erde zu holen. Es geht darum, sauberes Süßwasser in jene Trockengebiete zu schaffen, wo es für die Förderung von Öl und Gas UNABDINGBAR benötigt wird (siehe auch Webseite des Erdölmuseums im niedersächs. Wietze). Ja, all dies tun Menschen! Für Menschen. Stimmt, da hat der Peter Weber recht, VOLL UND GANZ, hier das Problem ist tatsächlich „der Mensch“.
Nun gibt es genau zwei Möglichkeiten. Den Menschen abschaffen. Oder das Geo-Engineering. Das Dumme ist nur, daß mit Unterlassung des GE zwar nicht der Mensch, mindestens aber sehr viele Menschen abgeschafft werden würden. Falls Peter Webers Beitrag darauf hinauswollte, würde ich ihn sogar unterschreiben.
Langer Rede kurzer Sinn nun. Wer das Geo-Engineering abschaffen will, ohne „den Menschen“ daraus einen mörderischen Strick zu drehen, der muß SCHNELLSTENS Kernreaktoren des Typs Dual-Fluid bauen. Die produzieren Strom UND sehr heiße Prozeßwärme dermaßen billig, daß man synthetische Kraftstoffe herstellen könnte, die sogar billiger sein würden als die derzeitigen.
Aber um das zu verstehen, müßte man sich schon bequemen und raussteigen aus dem Whirlpool des Mainstreams. Und seinem Köpfchen wehtun, es an die Arbeit bringen.
Irgendwas wie http://www.dual-fluid.com
Dual-Fluid ist das aktuelle Lügen-Narrativ, welches durch das Welt-Dorf der sogenannten Dissidenten getrieben wird. Es klingt realistischer, als „Freie Energie“, womit kaum noch jemand verwirrt werden kann.
Es gibt kein Wunderwerk eines Dual-Fluid-Kernkraftwerks. Die Idee ist nicht neu, sondern wurde bereits in den 1950ern & später erforscht, um kompakte Kernkraftwerke, z.B. zum Betrieb von Flugzeugen nutzen zu können.
Aufgrund von radioaktiver Kontamination durch Korrosion & der grauenhaften Gefahr von vielen kleinen Atomunfällen & die Schwierigkeit der effektiven Kühlung kann & sollte diese Technologie niemals umgesetzt werden.
Unabhängig von technischen Spekulationen, sollte jedem Deutschen bewusst sein, dass die Deindustrialisierung der Nukleartechnik in Deutschland keine wirtschaftliche oder technische, sondern eine rein politische Entscheidung der USA ist. Die sogenannte Anti-Atom-Bewegung & die Grüne Partei sind Instrumente zur sanften Umsetzung dieses imperialen Beschlusses.
@Enkidu — Ihre Expertise in Physik und Technik schätze ich als sehr hoch ein. Mag sein, daß sich die von Ihnen genannten und auch von den Entwicklern ja durchaus nicht verheimlichten technischen Probleme beim Dual-Fluid nie lösen lassen werden.
Was traurig wäre. Ich hätte nichts gegen reichlich verfügbare, billige und die Umwelt nicht belastende elektrische Energie und hochwertige bzw. sehr heiße solche Prozeßwärme. Und so mag ich die Hoffnung nicht aufgeben. Zumal die in der weiter zurückliegenden Vergangenheit bereits gebauten und betriebenen DualFluid-Reaktoren vom technischen Konzept her anders aussahen als das aktuelle. Welches auf eben jene schlechten Erfahrungen mit den Erstlingen antwortet.
Leider stecke ich nicht genügend tief in der Sache, um in den von ihnen angeführten Fragen zu einem realistischen Urteil zu gelangen. Doch wage ich die Voraussage, daß diese Reaktoren in nicht allzu ferner Zukunft in erfolgreichen Betrieb gehen werden. Die Vorteile sind einfach zu überragend. Die Zukunft wird es zeigen.
Erfolgreicher Betrieb bzw. Durchsetzung dieser enorm produktiven Reaktoren wäre im derzeitigen (vor seinem finalen Ende stehenden) Steinzeitkaputtalismus schier undenkbar. Die Börsen und die Profite würden verzwergen.
Produktivitätszuwachs ist Kostensenkung in der Warenproduktion. Was den Profit ruiniert. Weswegen DualFluid-Reaktoren sich in der derzeitigen steinzeitlichen bzw. sklavenwirtschaftlichen Ökonomie ohnehin nicht betreiben lassen würden.
Dieses „neue Konzept“ des Dual-Fluid-Reaktors ist eine fleischige Wollmilch-Sau, die alles können & keinen Schaden anrichten soll. Dieses Narrativ ist fast identisch aufgebaut, wie jenes über „Freie Energie“, aber klingt realistischer, weil es sich um bekannte Technik handelt.
Wir bewegen uns nicht in der Welt der Wünsche & Hoffnungen sondern der Realität der Zivilisation! Es gibt keine Wunderwaffen & Wundertechnologien. Alle kochen nur mit Wasser.
Dieser absurde Wunderglaube ist ein fein ausgetüfteltes, pseudo-wissenschaftliches & atheistisch geframtes Instrument der Psychologischen Kriegsführung mit Wundern & Wundertätern.
Die sog. Atheisten glauben widerspruchsfrei der sog. „Wissenschaft“, erwarten technische Wunder & halten die Pseudo-Wissenschaftler für Wundertäter.
Leider sind gerade jene, die vermeintlich Alternativ sein wollen & nach alternativem Wissen zu suchen & welches erlangt zu haben glauben, meist auch die einzigen Opfer dieser PSYOP.
So besteht das Öffentliche Bewusstsein vom unmittelbar kontrolliertem Mainstream & jenen suggestiv verwirrten Pseudo-Alternativen. Solange diese Wunder-Lügen abgekauft werden, kommt die Aufklärung keinen Schritt weiter.
@Enkidu — Bitte mal halblang, alles ist relativ. Beherrschung des Feuers, der Bau- und Waffentechnik, der Landwirtschaft und so weiter und so fort.
Mit Atheismus hat das wenig zu tun alles. Eher mit „Wachset und mehret euch, machet euch die Erde untertan,“ mit Gottes allererstem Gebot an die Menschen. (Gott sprach übrigens von Untertanmachen, nicht von Zerstören der natürlichen Umwelt!)
Man kann die Dinge gelassen sehen. Irgendwann ist auch der DualFluid-Reaktor an der Reihe, zum Untertanen gemacht zu werden.
Es lohnt sich nicht, die Realität zugunsten won Wunschvorstellungen zu ignorieren. Die Beschäftigung damit schadet der korrekten Wahrnehmung & Deutung der Realität.
Die Förderung der Wunschvorstellungen ist Teil der Kognitiven Kriegsführung. Damit kann man also nur zum Opfer dieser Kriegsmethode werden & kognitiv auf dem Schlachtfeld liegenbleiben.
Ich hatte mal Kontakt mit der Atlas-Initiative von Markus Kral, um Online eine Präsentation über Klimakontrolle, Nukleares Fracking etc. für einen engen interessierten Kreis zu halten. Die wenigen Teilnehmer wollten aber nur wissen, was ich vom „Dual-Fluid-Reaktor“ halte. Sie meinten der ihnen bekannte Vortrag darüber sei „wissenschaftlich“ & „glaubwürdig“, während meine Gegenaussagen darüber nur meine Meinung seien.
Für alles andere waren diese Leute nicht aufnahmefähig & hatten keine weiteren Fragen.
@Enkidu — Die Atlas-Initiative gehört einem geradezu riesigen internationalen Netzwerk an, dessen gemeinsamer Nenner die wirklichkeitsverachtende politische Ökonomie von deren Oberguru namens von Mises ist, Begründer der sog. Österreichischen Schule. Mehr Phantasten und Traumtänzer geht nicht, Pippi Langstrumpf war im Vergleich eine Heldin des Faktenbezugs. Sind eine spezielle Art von Korporatisten/Faschisten, welche sich garnicht erst damit aufhalten wollen, ein Bündnis zu bilden aus Staat und Großkapital; die Atlastiker möchten, daß das Großkapital alles ganz allein erledigt. Siehe auch die „Chikago Boys“ und deren großes Werk, das von General Pinochet beherrschte Chile.
Im übrigen zu sagen, ist Markus Krall wohl hoch kompetent in einzelnen wirtschaftlichen Spezialgebieten wie z.B. der Bestimmung der Bonität von Banken. Immerhin. Und sich selbst mit seinem aufgeregten Gesülze besoffen zu reden, gelingt ihm auch ganz mühelos.
@Enkidu — (AG111111) Hier unten ein Link zur Angelegenheit des internationalen Netzwerks der Atlas-Sekte, welcher der Markus Krall angehört.
Der Videalist ist zwar Anhänger der Volksbewegung «Schöner sterben mit dem bösen COzwei», aber informativ.
https://youtu.be/Et2_w5fFXpA
Zahlen sind von Statista, wie der Link zeigt. Wohl übersehen? Aber wir wollen ja keine Erbsenzähler sein – als Anhaltspunkte sind sie aber wichtig.
@Karl — In der Sache Ihrer These der Nichtexistenz von Atomwaffen hatte ich Ihnen Gegenargumente ja bereits einmal vorgetragen. Ihr Argument, Hiroshima und Nagasaki seien nach recht kurzer Zeit wieder gefahrlos bewohnbar geworden, ist sicherlich zutreffend. Nicht aber Ihre Erklärung. Eine andere Erklärung wäre, daß die langfristigen Schäden akuter nuklearer Explosionen dramatisch(!) übertrieben dargestellt werden. Grund: Das höchste Ass im Ärmel von PR bzw. Propaganda ist das Schüren von Weltuntergangsangst. Denn was könnte schlimmer sein als die Angst vor einer auf sehr lange Dauer für Menschen unbewohnbar gewordenen Mutter Erde.
Herden müssen zusammengehalten werden. Darum müssen sie von Hunden umkreist werden, vor denen die Herdlinge Angst haben. Ließe sich auch als Angstkollektivierung bezeichnen.
Die Sonne steht im Moment über dem Äquator – somit ist die Wärmemenge der Sonnenenergie über die Erdkugel gleichmäßig verteilt, weil sie überall mit den gleichen Winkel seine Wirkung ausübt. – Der Einstrahlungswinkel der Sonnenstrahlen ist das Maß aller Dinge. Diese einfache Beobachtung erlebt man hautnah täglich – aber die Masse der Menschen will es einfach nicht zur Kenntnis nehmen, dass auch das Weltklima sich verändert, wenn die Erde ihre Ausrichtung zur Sonne verändert.
Die Änderung der Jahrestemperaturen haben wir der Ekliptik zu verdanken, so wie wir die Tagestemperaturen der Rotation zu verdanken haben, und den regelmäßigen Wechsel von Eis-und Warmzeiten haben wir der Präzession zu verdanken. Die Nutation bringt dann eine weitere Wirkung in das System.
Die Menschen sind heute einfach zu ungeduldig, und können nicht begreifen, dass alle Konstanten variabel sind. Also war und ist das Klima auch noch nie konstant.
Man könnten den Küsten Entsalzungsanlagen bauen und über Rohrleitungen das Wasser in die Trockengebieten leiten.Aber wahrscheinlich wollen das die Hintermänner nicht !
@Walter!
In der heutigen modernen Zeit, wo jeder Schlaumeier mit irgendwelchen Messgeräten hantiert und im Auftrag dubioser
Gestalten eine Klimahysterie,in Verbindung mit einen Schuldbewusstsein an der von Uns angeblich verursachten „Klimakatastrophe“verbreitet und es auch noch fertig bringt
das Einige vor Angst schlotternd,sich mit Ihren Pfoten
auf den Strassen festkleben und diese Hysterie in die Hirne der
Menschen geprügelt wird! Dazu gesellen sich auch noch gekaufte „Wissenschaftler“ die noch zusätzlich für eine Klimapanik sorgen!
P.S.
Habe mich mein Leben lang in der Natur aufgehalten und bin der Überzeugung, das diese geschlossene Welt einen Selbstreinigenden
Prozess unterliegt, mit,oder ohne Uns Menschen! Diese Welt hat in der Vergangenheit ganz andere Veränderungen erlebt und wird auch in Zukunft Veränderungen erleben! Wenn dem nicht so währe,so würde diese Welt schon lange Erstickt sein! Die Verschiedenen Perioden der Sonne, Der dieser Welt erst das Leben ermöglicht hat, war immer Schwankungen ausgesetzt und hat sich in Eiszeiten und Wärmeperioden
gewandelt! Vulkanausbrüche und gewaltige Kontinentale Verschiebungen, mit all Ihren Lebensfeindlichen Wirkungen haben es
auch nicht in der Vergangenheit geschafft diese Welt unbewohnbar zu machen und Wir Menschen werden das auch in Zukunft nicht schaffen!
Unsere Totale Selbstüberschätzung steht Uns nur im Wege,um die Wirklichen Zusammenhänge erkennen zu können! Das ist in fast allen sogenannten Wissenschaftlichen Erkenntnissen der Fall und hindert Uns daran die Gesetzmäßigkeiten dieser Welt richtig wahr zu nehmen!
Giftige und Lebensfeindliche Stoffe zerfallen mit der Zeit in Ihre Einzelteile und werden zu Dem was sie vorher waren! Das ist das Gesetz der Natur! Wäre das anders,würde diese Welt schon lange kein Leben mehr tragen können!!
Und was das CO2 anbetrifft, so giebt es kaum einen Stoff, der wichtiger ist das Leben zu erhalten! Davon hatte Unsere Welt in der Vergangenheit dreimal so viel wie Heute und das Leben blühte, wie nie zuvor und danach!!
@ Walter
Der einstige Präsident Libyens, Muammar al-Gaddafi, hatte damit begonnen das riesige Süßwasservorkommen unter der Sahara zu fördern, und so die Wüste für den Anbau von Nahrungsmitteln nutzbar zu machen. – Das war den „Hintermännern“ schon zu viel.
Als er dann noch das libysche Erdöl in seiner Landeswährung der Welt verkaufen wollte, platzte den Hintermännern die Hutschnur, und die Nato hat ihn einfach weggebombt. Das ging zwar nicht ganz CO2 neutral ab, aber den „Hintermänner“ ging es noch nie um CO2.
@Eckart!
Jedes Land, das sich der Macht im Hintergrund
wiedersetzt,wird je nach Lage der Situation bestraft!
Sei es mit Sanktionen, Wirtschaftliche und Finanzielle
Erpressung, oder Mit Krieg und der Ermordung Ihrer
Führer!!
Und ich behaupte mal, sogar mit Erbebenwaffen!
P.S.
Die Pandemie, das Klima und dieses CO2, sind nur
die Werkzeuge der Vorstufe zur Beherrschung der Welt!
Sozusagen der Probelauf um auszuloten, wie die
Masse darauf reagiert! Um gegebenen Falls andere
Methoden in Erwägung zu ziehen!!
Die selbstverschuldete Pest im Mittelalter war dagegen
nur ein harmloser Schnupfen der vorüber gegangen ist!
Aber das was bald kommt, wird Unsere Phantasie weit
in den Schatten stellen!!
@ wolfgang fubel
Eine Erdbebenwaffe – was soll das sein?
@Eckart!
Von Erdbebenwaffen spricht man,wenn an kritischen Erdkrusten Stellen an entsprechenden Küsten Atombomben in großer Tiefe versenkt und zur Zündung gebracht werden, oder mittels Mikrowellen in der Tiefe eingelagerte Wasservorkommen zum Sieden gebracht und durch die Ausdehnung es zu Ruckartigen Bewegungen der Oberfläche kommen kann, was im Prinzip ja ein Erdbeben ausmacht!
Da diese Behauptungen ins Reich der Verschwöhrungs Theorien
verbannt werden und bis Heute der Mantel des Schweigens gelegt wurde, ist der Nachweis einer solchen Handlungsweise
ausserordendlich schwehr und kaum zu glauben!
Aber rein Technisch gesehen absolut Möglich mit Sicherheit schon ausprobiert worden und als natürliches Erdbeben den
Betroffenen verkauft zu werden!
P.S.
Wir Alle können nicht so schlecht Denken
wie Andere bereit sind zu handeln.Das sollte
man immer im Hinterkopf behalten, wenn man
Dinge erleben muß,Dessen plötzliches Auftreten
sofort als eine natürliche Reaktion der Verschiebung
von Erdplatten geschuldet ist!
Diese Erklährung ist das beste Alibi für eine
Handlungsweise,die Wir bereit sind sehr schnell zu Akzeptieren!!
@ wolfgang fubel
Also ist diese Erdbebenwaffe mehr eine Sache des Glaubens, denn der kann ja bekanntlich auch ganze Berge versetzen.
Mir scheint der Nachteil ist, die geringe Selektivität und der Riesenaufwand. Am Ende heißt es: „So much sucking, for so little honey.“
@Eckart!
Zunächst, glaube ich an gar nichts!
Es ist eigendlich gut vorstellbar, das es ein solches Czenario giebt,oder schon gegeben hat. Der Aufwand für
ein derartiges Vorhaben dürfte Äusserst gering sein und
fast unaufällig von statten gehen.
Diese Idee, kommt nicht von mir, sondern,wird beschrieben von Wissenschaftlern, die ein derartiges Czenario nicht nur für möglich halten, sondern das auch noch sehr logisch zu erklähren wissen!
Tsunamis in den Ozeanen auszulösen mit in großer Tiefe versenkten Atombomben, die mehrere hundert Meter hoch sind, in Begleitung von damit ausgelösten Erdbeben, klinkt nicht nach Verschwöhrungstheorien und ist absolut durchführbar!
Das hat mit Glauben nichts zu tun!
Sondern die Frage bleibt, ob Das schon praktiziert wurde!
Der renommierte Wirtschaftsjournalist (u.a. Handelsblatt) Norbert Haering hier über den Versuch von UN und WHO, die Themen Klima und Pandemien zum Vorwand zu nehmen, eine Weltdiktatur zu errichten.
Und die deutschen Regierungsvertreter UND Parlamentarier UND Medien VOLL dahinter!
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/zukunftspakt-2/
Früher sprach man übers Wetter, wenn man sich nix zu sagen hatte.
Heute philosophiert man übers Klima, kommt aufs gleiche hinaus.
Bla,bla,bla,bla……..
@ August
Die Frage mit dem Wetter beantwortete immer die Angelegenheit nach dem Regenschirm.
Die Frage mit dem Klima ist heute Angelegenheit des Kapitalmarktes und der Börsen.
Heute sind Wetterfrösche Finanzhaie, die mit CO2 Zertifikaten dicke Geschäfte machen.
@Eckart — CO2 könnte überhaupt das „Geld“ im mit Digitalisierung und CBDC anstehenden Rätesozialismus der Zentralbänker werden.
Der großen Mehrheit der kritischen Beobachter des aktuellen Weltgeschehens entgeht, daß alles hindeutet auf eine baldige Umstellung der Wirtschaft hin zu einem planwirtschaftlichen Dirigismus. Der eigentlich kein Geld im traditionellen Sinne mehr benötigt, da es sich faktisch um Sklaverei handelt. Sklaven verdienen nicht Geld, sie erhalten Arbeitsaufträge und es wird ihnen ein bestimmtes Kontingent an Konsummitteln zugewiesen. Eben dafür eignet sich der Vorwand, „Klimaneutralität“ erreichen zu wollen.
Das zugewisene Kontingent wird früher oder später aller Voraussicht nach in kg CO2 ausgewiesen sein, nicht mehr in Geld. Mit CBDC kann ungehorsamen Arbeitssklaven ihr Kontingent einfach per von einer Art Arbeitsverwaltung in Form von KI programmierter CBDC gemindert oder gestrichen werden. Mit der simplen Begründung, daß CO2 durch Faulenzen ungenutzt verschwendet würde. Wir müssen ja doch alle gemeinsam das Klima und die Welt retten, nicht.
Offizieller Starttermin der EU für die Einführung von CBDC ist der 1.11.2025. Ließe sich so sagen: Gebt euer Geld aus, so lange ihr es noch in der Tasche habt!
Das wirtschaftsklima wird in China mit Subventionen bestimmt und das bekommen wir jetzt auch egal ob unter linksgrün oder CDU/AfD, denn nur durch die Subventionen/alimentierung der Wirtschaft kann ein Bürgerkrieg verhindert werden, deshalb ist es schnurz wenn die Erdenwürmer in der EU/Deutschland wählen—-soviel zum verrat an der Nachhaltigkeit/klimaschutz/Effizienz der Wirtschaft, kannst’de alles unter Ulk verbuchen
@Cource — Richtig, alles Reality-Show.
Wichtiger sind die aktuellen Preise für eine Reise/Urlaub und die sind nur noch für die bessergestellten/-verdienner erschwinglich, d.h. wir haben wieder DDR Verhältnisse, die niedriglöhner/prekären AfD-Wähler können sich nicht mal einen Urlaub an der Ostsee leisten, das ist Kapitalismus pur, genau so hat es der Ossi in der Schule gelernt, klassengesellschaft: eine Minderheit bereichert sich auf kosten der mehrheit/niedriglöhner, da kann man nur hoffen das die klimaerwärmung die Ostsee+Mittelmeer+schwarzes/rotes Meer wieder zu einem großen zusammen fügt—-der Klimawandel als Kapitalismus-/Materialismus-killer
Für Pflanzen ist CO2 ein Nahrungsmittel. Für Tiere ein Betäubungsmittel. Und für Menschen auch. Wird beim Schlachten verwendet.
Haisenko ist ein Trittbrettfahrer mit gefährlichem Halbwissen!
Gerade als Pilot sollte er genügend Kenntnisse über Meteorologie aufbringen, um die Klimakontrolle erkennen zu können.
Ich habe ihn bereits vor Jahren auf seine mangelhaften Kenntnisse hingewiesen & ihm die Sachlage erläutert, aber er kapiert es weiterhin nicht.
Besser Bussfahrer als Pilot! Aufklärung für Haisenko!
https://geoarchitektur.blogspot.com/p/besser-bussfahrer-als-pilot-aufklarung.html
Ein Wort zu den Piloten über Klimakontrolle durch SRM!
https://geoarchitektur.blogspot.com/p/ein-wort-zu-den-piloten-und.html
Peter Weber,
Sie sollten meine Artikel hier auf Qpress lesen, damit Sie nicht weiterhin die gezielt erzeugte Verwirrung repetieren weiterverbreiten.
Das magische Wort zur Entschlüsselung dieses vermeintlich komplexen Themas ist KLIMAKONTROLLE!
Die klimakiller haben gewählt ca. 50% der Brandenburger geht es am arsch vorbei, was mit ihrer Umwelt passiert, denn solange das Unkraut im Garten wächst ist alles in Butter, genau das Gemüse/Obst/Kräuter speichert die bösen Gifte und der dumme Erdenwürmer stopft alles in sich hinein und wundert sich wenn er spätestens mit der Rente/65 an Krebs erkrankt und vorzeit entsorgt wurde, die Grünen hätten schon lange dieses Brett vorm Kopf sehen müssen und sich zurückziehen, denn ein toter ignorant ist ein guter ignorant auch für die Grünen—-Mutter Natur kann keine Rücksicht auf Vollidioten nehmen
Nach den vielen differenzierten und mit überzeugtem Fachwissen vorgetragenen Antworten auf meinen Beitrag, will ich nicht auf Details erwidern, weil das nicht zielführend ist. Bekanntlich sind Kommentatoren meistens so von sich überzeugt, dass sie wenig Zweifel zulassen.
Es gibt eine ganz einfache und plausible Erfahrung: Abwarten und Tee trinken. Wer das Schwein hat, von der Entwicklung nicht überrollt zu werden und sein Leben noch in Bequemlichkeit und Wohlstand verbringen kann, der kann sich glücklich schätzen. Meinungen und Vorurteile sind oft so fest gefügt, daß sie nur dann ins Wanken geraten, wenn man selbst von Phänomenen betroffen wird und darunter leiden muß.
Peter A. Weber — Richtig, gut Ding will Weile haben. Um Argumente zu prüfen und zu recherchieren und dann alles ordentlich zu durchdenken, braucht es Zeit.
Viele zu kritischem Denken neigende Menschen sehen die Sache mit dem COzwei so wie Sie. Falls Sie etwas Zeit hätten, würde ich mich freuen…
Hier, bitte, eine These, wieso viele zu kritischem Denken Neigende auf die alloffensichtlich lächerliche Verschwörungstheorie (von Verschwörern propagierte Theorie) vom bösen COzwei hereinfallen. Erstaunlicherweise selbst solche, die in Physik und Technik HÖCHST bewandert sind!
Wer drei Finger hat, kann sich ausrechnen, daß die technologische Entwicklung es erlaubt, immer kostengünstiger jene Waren zu produzieren, die im allgemeinen nachgefragt sind. Wettbewerb zwingt dann, die Verkaufspreise zu senken. Was ja auch geschieht, aber von der Inflation verdeckt wird (siehe nur die Goldpreisentwicklung in den vergangenen 50 Jahren).
Was alles jedenfalls den Profit kontinuierlich senkt und die Arbeitslosigkeit kontinuierlich erhöht. Und früher oder später geht es dann immer in den Schlachthof. Und auf dem Weg dorthin hilft sehr die Annahme, daß dies alles seine natürliche Ordnung und Richtigkeit habe, unabwendbar sei: zu viele Menschen = zu viel COzwei = Weltuntergang. Logischerweise gut dann, wenn weniger Menschen.
COzwei hilft, beim Weg in den Schlachthof Contenance zu bewahren, nicht in Panik zu geraten, Sterbehilfe sozusagen.
Ist wie bei Schlachttieren. Die müssen laut Gesetz hierzulande zum Schlachten betäubt werden mit COzwei. Aber mit echtem. Beim Menschen genügt eingebildetes.
Kurz. Schöner sterben mit COzwei.
Herr Weber,
Sie haben vom Themenkomplex keine Ahnung aber dennoch eine „Meinung“, weil Sie Worte zusammensetzen & lange Sätze formulieren können. Das machen viel zu viele belesene & vermeintlich gebildete Menschen.
Eine wirkliche Meinung kann aber nur entstehen, wenn man über fundierte Kenntnisse zum Themenkomplex verfügt.
Wenn Sie z.B. Ahnung von Physik, Meteorologie, Klimakontrolle & Nukleares Fracking hätten, dann könnten Sie über die Risiken & tolerierbaren Grenzen dieser Anwendungen sinnieren & sich über die Sozialisation der Schäden und Privatisierung der Profite aufregen.
Sie könnten ausrechnen, ob die Vernichtung der europäischen Land- & Forstwirtschaft zugunsten der industriellen Landwirtschaft in Arabien & Nord-Afrika & die Gewährleistung der europäischen Energiesicherheit für die Europäer lohnend & tatsächlich alternativlos hinzunehmen ist.
Wie wäre es, wenn Sie mit dem Lesen des „PEACEFUL NUCLEAR EXPLOSIONS TREATY“ beginnen würden, um ein dokumentiertes & gültiges Fundament an Wissen aufzubauen. Dieses Abkommen wurde in 1976 von den Staatsführern der USA & UDSSR & 1990 USA & Russische Förderation unterschrieben & zuletzt von beiden Staaten ratifiziert & ist darüber hinaus im Rahmen der Internationalen Atom-Energie-Behörde weltweit gültig!
Treaty Between The United States of America and The Union of Soviet Socialist Republics on Underground Nuclear Explosions For Peaceful Purposes (and Protocol Thereto) (PNE Treaty)
https://geoarchitektur.blogspot.com/p/treaty-between-united-states-of-america.html
Dazu hatte ich folgenden Artikel auf Qpress veröffentlicht:
Erläuterung zum PNET und den Merkmalen der Erdbeben durch Atombomben-Explosionen im Untergrund
https://qpress.de/2023/04/17/pnet-merkmale-erdbeben-atombomben-untergrund/
Na, wenigstens ist diese elendige Diskussion ob es Atombomben gibt, damit erledigt, siehe Atombomben Tests in der Wüste Nevada usw.usf, aber man kommt einfach nicht gegen die ignoranten mit’nem Brett vorm Kopf an, deshalb muss man diesen Vollidioten das Feld/Macht überlassen so dass sie sich selbst ausrotten können, in der Hoffnung, dass ein paar Grüne mit entsprechendem Knowhow überleben
@Cource — Jaja, die Gärtner-Idylle, ich und mein Spaten gegen den Rest der Welt!
Leute, HÖRT ALLE HER. Hier nun ein Vorschlag, um unsere Debatten aus den Kinderschuhen zu holen und in die ARBEITSSTIEFEL zu bringen. Und zwar OHNE dazu neue Portale eröffnen zu müssen. Sprich: Ein Kuhpress für alle, in welchem sich aber beliebig viele Arbeitsgruppen bilden können.
Dies, indem Kommentatoren, welche dies möchten, ihren Kommentaren eine aus Nullen und Einsen gebildete sechsstellige Zahlenkombination voranstellen, welche grob Auskunft gibt über die eigene Weltsicht. Und damit zugleich sagt, welcher Arbeitsgruppe jemand sich selbst zurechnet.
•••••••••••••••
Null = Nein; Eins = Ja
a) Kriege und Politik sind Reality-Shows, insbesondere BRICS und Multipolarität; so auch schon der Ost-West-Konflikt des vergangenen Jahrhunderts
b) Produktivitätszuwachs ruiniert Gewinne, Börsen, Staats- und Privathaushalte
c) Wir haben Steinzeit-Kaputtalismus, nur Plan- und Zwangswirtschaft ist kaputtalistischer
d) Digitalisierung und CBDC = planwirtschaftliche Diktatur von UN und Zentralbanken
e) Böses CO2 ist Propaganda; Kernenergie ist akzeptabel; Kernfusion ist Fake
f) Mondlandung und Pandemie waren Super-Puper-Fakes
•••••••••••••••
Von a bis f sind es sechs Ziffern. Meine Arbeitsgruppe ist die 111111 = sechsmal Ja.
Bitte seid so freundlich, mit euren je eigenen sechs Ziffern Arbeitsgruppen zu bilden. Raus aus den Kinderschuhen und rein in die Arbeitsstiefel!