GEZ: Der Zahnarzt Dr. Ernst Hundsdorfer zahlt die GEZ-Gebühren nicht. Er weigert sich standhaft – und schreibt einen Brief an die Gebühren-Einzugs-Zentrale (GEZ), der auch hier veröffentlicht wird.
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich nehme Bezug auf Ihre angekündigten Zwangsvollstreckungen und auf meine Eintragungen in das Schuldnerverzeichnis.
Jahrelang hat der öffentlich-rechtliche Rundfunk die Bevölkerung belogen. Dies ist der Grund für die die Nichtbezahlung meiner Beiträge an den ÖRR.
Meine Schwester und ich waren nicht gegen Corona geimpft und hatten lediglich eine Coronainfektion. Meine anderen drei Geschwister erkrankten nach der Coronaimpfung an einem Schlaganfall, an einem Herzinfarkt und an Krebs.
Meine Privatkrankenversicherung (PKV) hat den Krankenversicherungsbeitrag in relativ kurzer Zeit zwei Mal erhöht. Vor ca. zwei Jahren, weil nach Mitteilung der PKV u.a. die Herzuntersuchungen ab 2021 um 180 % (fast 3fach) zugenommen haben. So viele Myokarditiden bei jungen Männern gab es vor der Coronaimpfung noch nie.
Vor wenigen Monaten wurde erneut der Beitrag meiner PKV erhöht, weil u.a. die Ausgaben für Impfungen gegen Gürtelrose ab 2021 bis 2025 um das 14fache von 8 Mio. Euro auf 109 Mio. Euro gestiegen sind. Seit der Corona-Impfung nahm die Zahl von Gürtelroseerkrankung stark zu. Eine Zunahme als Nebenwirkung der Coronaimpfung liegt doch nahe.
Ein Patient vor mir leidet seit seiner Coronaimpfung schwerst an einer neurologischen Erkrankung. Nach Aussage meines Patienten äußerte sein behandelnder Neurologe, seit der Coronaimpfung haben neurologische Erkrankungen stark zugenommen. Daher ist es nicht auszuschließen und auch gut möglich, wenn bei Persönlichkeiten wie Jamal Musiala vom FC Bayern München nun auch neurologische Erkrankungen auftreten.
Ich habe das Gericht bereits darauf hingewiesen, dass es Hebammen verboten war, Statistiken anzufertigen, wer von schwangeren Frauen gegen Corona geimpft war und wer nicht, da ihnen aufgefallen war, dass sich die Anzahl von Abgängen und Schwangerschaftskomplikationen seit der Coronaimpfung deutlich erhöht hat.
Es wurde mir vor kurzem mitgeteilt, dass Hebammen dennoch heimlich Statistiken angefertigt haben, wobei festgestellt wurde, was auch von Hebammen seit Beginn der Coronaimpfung vermutet wurde, dass vor allem geimpfte schwangere Frauen signifikant mehr Schwangerschaftskomplikationen und Abgänge hatten. Die anfänglichen Befürchtungen von Hebammen haben sich also bestätigt.
In Bayern war die Zahl der Geburten bis 2021 kontinuierlich gestiegen: auf 134 321 jährlich. 2021 begannen die Corona-Impfungen. Ab 2022 gab es einen deutlichen Rückgang der Geburten. 2024 waren nur noch 114 365 Geburten zu verzeichnen – ein Rückgang von 19 956 alleine in Bayern in einem Jahr! Diese Angaben können im Internet beim Bayerischen Landesamt für Statistik überprüft werden.
Der Vorstand der BKK Vita, Andreas Schöfbeck, wurde 2022 fristlos entlassen, weil er u.a. auf die Zunahme der Krankenkassenausgaben seit der Coronaimpfung hingewiesen hat.
Nun wundert man sich, warum trotz der hohen Krankenkassenbeiträge die Krankenkassenleistungen erheblich gekürzt werden.
Das Vorgehen der Politik und die völlig einseitige Berichterstattung der Medien in Deutschland während der Coronapandemie waren kriminell. Daher bezahlte ich keine Beiträge mehr an den ÖRR. In mehreren Schreiben habe ich dies gegenüber dem ÖRR beanstandet und mitgeteilt, dass ich keine Rundfunkbeiträge mehr bezahlen will. Der ÖRR hat darauf nicht geantwortet, sondern beauftragte über das Gericht zwei Gerichtsvollzieher, für Privat und Praxis, um meine ausstehenden Rundfunkgebühren einzutreiben.
Als Begründung legte mir das Gericht ein Schreiben der ARD/ZDF vom 11.06.2026 vor, womit die Beitragspflicht belegt werden soll.
Hier wird angeführt: „Die Erhebung des Rundfunkbeitrags steht erst dann nicht mehr mit dem Verfassungsrecht im Einklang, wenn das Gesamtprogrammangebot der Rundfunkanstalten die Anforderungen an die programmliche Vielfalt und Ausgewogenheit über einen längeren Zeitraum gröblich verfehlt.
Ergeben sich hierfür im Rahmen einer verwaltungsgerichtlichen Beweiserhebung Anhaltspunkte, ist die im Rundfunkbeitragsstaatvertrag geregelte Beitragspflicht dem Bundesverfassungsgericht zur Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit vorzulegen.“
Es gibt nicht nur Anhaltspunkte, sondern Belege und Beweise für eine gröblich unausgewogene Berichterstattung über Jahre hinweg. Der Vorsitzende des Bundesverfassungsgerichts ist nun aber Prof. Stephan Harbarth. Angela Merkel hat ihrem Parteifreund zusammen mit Altbundeskanzler Olaf Scholz dem ehemaligen Bundestagsabgeordneten der CDU, Stephan Harbarth, Beruf Rechtsanwalt, 2018 den Weg zum Vorsitzenden des Bundesverfassungsgerichts geebnet. In der früheren Rechtsanwaltskanzlei von Stephan Harbarth wurden die hochkriminellen Cum-Ex-Wertpapiere entwickelt, was zum größten Steuerbetrug Deutschlands führte. Olaf Scholz selbst ist in dem Betrugsskandal verwickelt, eine Aufarbeitung bzw. Ahndung wird aber verhindert.
Es hat doch einen faden Beigeschmack, wenn Stephan Harbarth, der früher in einem hochkriminellen Umfeld gearbeitet hat, eine derart wichtige Position wie den Vorsitz des Bundesverfassungsgerichts in Deutschland besetzt. Dies lässt erahnen, warum es mehr oder weniger aussichtlos ist, gegen die GEZ-Beiträge zu klagen, unabhängig davon, wie schamlos die Bevölkerung von den öffentlich-rechtlichen Medien belogen wurde.
Es war bereits zu Beginn der Coronapandemie den verantwortlichen Politikern und auch der Pharmaindustrie bekannt, dass die Corona-Impfung nicht vor Übertragung schützt. Die europäische Arzneimittelagentur (EMA), namentlich die Vorsitzende Emer Cooke, bestätigte, dass die Impfung nicht geeignet war, die Übertragung von Coronainfektionen zu vermeiden, d.h. die Impfung schützte nicht vor Übertragung. Die Impfung war lediglich für einen milderen Verlauf der Infektion. Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) räumt diesen Sachverhalt mittlerweile ebenfalls ein.
Nach den nun freigeklagten Robert-Koch-Institut-Protokollen ist belegt, dass den Mitgliedern des RKI bereits Anfang 2021 bekannt war, dass bei einer normalen Grippewelle mehr Menschen versterben als durch die Coronapandemie. Als Beleg hierzu ein Auszug aus einem freigeklagtem RKI-Protokoll vom 19.03.2021: „Covid-19 sollte nicht mit Influenza verglichen werden, bei normaler Influenzawelle versterben mehr Leute.“ Der Bevölkerung wurde mit Hilfe der Medien das Gegenteil vermittelt. Die Bevölkerung wurde mit Hilfe des ÖRR belogen.
Führende Wissenschaftler beurteilten die Coronapandemie anders als Prof. Karl Lauterbach. Ich verweise hier lediglich auf den für Schweden zuständigen Staatsepidemiolgen Prof. Anders Tegnell, über den sich Prof. Lauterbach abfällig äußerte: „Schweden zeigt, wie verheerend falsche wissenschaftliche Beratung in der Coronapolitik sein kann. Tegnell lag fast immer falsch. Und das sehr selbstbewusst. Erstaunlich, dass er noch im Amt ist. Einen ehrenvollen Rücktritt hätte ihm niemand vorgeworfen …..“
Soweit die Fehleinschätzung von Prof. Lauterbach über das Vorgehen von Prof. Tegnell in Schweden. In Deutschland haben die Medien einseitig berichtet, in Schweden würden gravierende Fehler während der Coronapandemie gemacht werden. Fakt ist aber, dass Prof. Lauterbach die Situation falsch eingeschätzt hat. Es wurde in Deutschland nie in den Medien berichtet, dass Schweden besser durch die Coronapandemie kam, und dies sogar ohne Lockdown, mit weniger Verstorbenen (Quelle: PubMed Central) und weniger Kollateralschäden. Hätten wir (hypothetisch) einen Experten wie Prof. Anders Tegnell als Gesundheitsminister gehabt, wäre damit alleine unzähligen Kindern und Jugendlichen viel Leid und psychische Schäden erspart geblieben. Die Selbstmordrate dieser Altersgruppe während der Coronapandemie stieg in Deutschland um das Vielfache. Schweden blieb das alles wegen eines fehlenden Lockdowns erspart.
Die Schweinegrippe 2009 war eine weltweite Influenza-Pandemie, die durch ein neues Virus ausgelöst wurde. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) stufte die Lage bei der Schweinegrippe im Juni 2009 auf die höchste Alarmstufe hoch. Im Jahr 2009 wurde auch die Definition der „Pandemie“ von der WHO geändert. Daher ist die Aussage, die Corona-Pandemie ist eine Jahrhundertpandemie falsch. Nach der alten Definition wäre es überhaupt keine Pandemie gewesen. Die Coronamaßnahmen wären ohne die Änderung der Definition nicht durchsetzbar gewesen.
Die Leitmedien und der ÖRR ließen in Deutschland einseitig keine andere Meinungen zu wie die der Pharmalobbyisten und Gesundheitsminister Lauterbach und Spahn. Ein neutraler wissenschaftlicher Diskurs – unabdingbar in einer medizinischen Krisensituation – wurde von allen öffentlich-rechtlichen Medien immer konsequent verhindert. Keine Kritik der Medien kam bei Äußerungen wie folgender von Prof. Karl Lauterbach: „In einer solchen nationalen Notlage können wir das nicht tolerieren, dann muß eben der Arzt sich entscheiden, ob er hier eine Verschwörungstheorie propagiert oder ob er als Arzt weiter tätig ist. Dann müssen diesen Kollegen halt einfach schlicht und ergreifend die Approbation entzogen bekommen …..“
Der Entzug der Approbation bedeutet für einen Arzt, nicht mehr als Arzt tätig sein zu dürfen, also die Existenzgrundlage zu verlieren. Mit solchen Aussagen und vielen Gerichtsverfahren hat man viele Ärzte zum Schweigen gebracht. Schätzungsweise 5.000 Kollegen hatten auf Grund Ihrer Bedenken und Äußerungen bzgl. der Coronamaßnahmen Hausdurchsuchungen und Anklagen. Kollegen wurden inhaftiert, etlichen Ärzten hat man die Existenz zerstört. Alles mit Hilfe von Gerichten.
Eine Ärztin hatte 2022 eine Praxisdurchsuchung und ein bis April 2026 dauerndes Gerichtsverfahren, lediglich weil sie 2020 ein einziges Maskenattest ausstellte. Allein dieses „Vergehen“ war für die Ärztin durch den jahrelangen Prozess sehr belastend. Die Ärztin hatte nach der gebotenen ärztlichen Ethik gehandelt.
Bereits seit 01. Januar 2026 wurde in Deutschland ein neues Honorarsystem auf Initiative von Prof. Karl Lauterbach eingeführt. Wenn Ärzte viel Impfen, erhalten diese Zusatzhonorare, wenn Ärzte wenig Impfen Honorarabzüge. Mit diesem neuen Steuerungssystem kann man in Zukunft die Honorare der Ärzte erhöhen bzw. weiterhin senken, je nach Vorgaben der verantwortlichen Entscheidungsträger. Damit bestraft man Ärzte, die Bedenken bei Impfungen haben. Dies widerspricht jeder ärztlichen Ethik.
Daher bitte ich die Leser dieses Schreibens, dieses Schreiben an möglichst viele Personen bzw. Stellen weiterzuleiten, um sich zumindest Gedanken darüber machen zu können, ob die Abänderung des Honorarsystems nicht primär den Impfherstellern dient und nicht der eigenen Gesundheit. Vielen dürfte diese wesentliche Änderung des Honorarsystems nicht bekannt sein.
Dass die Maskenmaßnahmen mehr Schaden anrichteten als nützten war und ist bekannt. Hierzu reicht ein Blick in die Fachliteratur. Man kann sich über die Maskenpflicht nur wundern, gerade weil Prof. Christian Drosten ja selbst noch zu Beginn der Pandemie äußerte, dass die Masken gegen die Coronainfektion nichts bringen. Wäre es nicht an der Zeit, das Vorgehen bei der Maskenpflicht zu hinterfragen und dieses verbrecherische Handeln der verantwortlichen Politiker aufzuarbeiten? Man bestraft Ärzte, die für ihre Patienten eintraten und kriminelle Politiker lässt man ungesühnt davonkommen. Kriminell deshalb, weil zahllose alte, kranke und sogar sterbende Menschen nicht von Angehörigen besucht werden durften, wenn Angehörige sich nicht impfen haben lassen, obwohl es den verantwortlichen Politikern bekannt war, dass die Impfung nicht vor Übertragung schützte.
Mit dem Wissen der verantwortlichen Politiker, dass die Impfung nicht vor Übertragung schützt, war es verwerflich und besonders kriminell, den Geimpften zu vermitteln, sie könnten das Virus auf Grund eines Impfschutzes nicht mehr übertragen. Die verantwortlichen Politiker haben damit billigend die Übertragung des Corona-Virus durch geimpfte Personen und damit den Tod von tausenden alten und kranken Menschen in Kauf genommen, da dadurch wichtige Hygiene- und Verhaltensregeln zum Schutz von alten und kranken Personen vernachlässigt wurden.
Dieses Verhalten der verantwortlichen Politiker ist bedingter Vorsatz oder Eventualvorsatz, bei dem man den Tod von Menschen als möglich erkennt und billigend in Kauf nimmt. Daher wäre dieses Verhalten ein Fall für die Staatsanwaltschaft, wird aber nicht verfolgt. Es ist gewiss nicht von Nachteil für diese Verbrechen, dass ein ehemaliger CDU-Parteifreund der Vorsitzende des Bundesverfassungsgerichts ist.
Wenn es nach der völlig unausgewogenen und einseitigen Berichterstattung der Leitmedien ginge, hätten wir eine allgemeine Impfpflicht. Diese wurde nur deswegen verhindert, weil die Menschen sich über die alternativen sozialen Medien informieren konnten und demonstrierten. Eine ausgewogene Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Medien hingegen blieb aus. Die Bevölkerung wurde einseitig informiert und auf das Übelste belogen.
Ich habe zufällig Fotos vor einer Corona-Demonstration im Mai 2020 von einer Einsatzbesprechung mit 61 Polizisten machen können, als diese ganz eng beieinander standen. 61 deutlich erkennbare Polizisten ohne Mundschutz, ohne Abstandsregel, dicht nebeneinander. Zwei Stunden später gingen dann bei dieser Demonstration Polizisten äußerst brutal gegen absolut friedliche Demonstranten vor. Demonstranten wurden mit einer mir nicht vorstellbaren Brutalität verprügelt, abgeschleppt und weggezerrt. Viele Videos in den alternativen Medien bestätigen ein derartiges Vorgehen der Polizei gegen friedliche Demonstranten.
Mehr noch als das Verhalten der Polizisten zu kritisieren sind die Entscheidungsträger zu verurteilen, die ein solches Vorgehen zu verantworten haben. Wo blieb die Berichterstattung über solche Vorkommnisse, über die viele Personen/Demonstranten berichten? Die Medien werden doch nicht dafür bezahlt, über solche Vorfälle nicht zu berichten! Dies alles kann dem ÖRR doch nicht entgangen sein.
Ich persönlich meide und habe wenig Verständnis für asoziale Menschen. Umso mehr traf es mich und es hat mich persönlich viele Male verletzt, als ich von den Medien und daraus resultierend auch im privaten Umfeld völlig zu Unrecht als asozial bezeichnet wurde. Die Medien haben gegen die Ungeimpften Hass und Hetze zugelassen, betrieben und gefördert. Jahrelang wurden die Ungeimpften für die Ausbreitung der Pandemie verantwortlich gemacht. Wo steht im Staatsvertrag, dass die öffentlichen-rechtlichen Medien Hass und Hetze gegen einen Großteil der Bevölkerung betreiben dürfen und hierfür noch Geld für Rundfunkgebühren von diesen Menschen einfordern können?
Derzeit sollen die Coronamaßnahmen von einer Enquete-Kommission aufgearbeitet werden, also von Mitgliedern der etablierten Parteien, die verantwortlich waren für die Coronamaßnahmen.
Vor den Bundestagswahlen am 26.09.2021 haben sich alle Politiker der etablierten Parteien gegen eine Impfpflicht ausgesprochen, unmittelbar nach der Wahl waren sie dafür. Diese Politiker haben die Bevölkerung auf das Übelste belogen, noch dazu, weil bereits am 30.04.2020 der Gesetzentwurf für eine Impfpflicht vorlag.Wenn nun Politiker der etablierten Parteien in der Enquete-Kommission die Coronamaßnahmen aufarbeiten, weiß man doch, dass das gewünschte Ergebnis der etablierten Parteien herauskommen wird.
Dies ist in etwa so, als wenn man vier Personen beauftragt, selbst über ihre vorherigen Handlungen bzw. kriminellen Machenschaften zu urteilen, wobei es Ihnen zu ihrer Entlastung gestattet wird, ganz wesentliche Belege und Beweise für ein Verbrechen wegzulassen. So läuft es in der Enquete-Kommission.
Ein einfacher Beleg hierfür: Die Kommissionsmitglieder der etablierten Parteien haben nun beschlossen, die Daten des Paul-Ehrlich-Instituts zu Impfschäden nicht heranzuziehen und auch nicht zu veröffentlichen! Welcher Täter will schon gerne Belege und Beweise gegen sich sehen? Und was machen die Medien. Nichts! Wäre es nicht deren Aufgabe darauf zu drängen, dass diese Daten zu Impfschäden veröffentlicht werden? Und wieder helfen die Medien, begangene Verbrechen zu vertuschen!
Das Paul-Ehrlich-Institut gibt die Dateien von Impfnebenwirkungen seit Jahren trotz Klagen von Rechtsanwälten, die sich für strafverfolgte Ärzte einsetzen, nicht heraus. Wie soll da eine ehrliche Aufarbeitung der Coronamaßnahmen stattfinden, wenn Lügen und Falschbehauptungen des Paul-Ehrlich-Instituts nicht publik gemacht werden.
Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Politik, die Medien und auch viele Gerichte nicht mehr im Interesse der Bevölkerung handeln. Es stehen die Interessen der etablierten Parteien im Vordergrund.
Ich kann es nicht mehr hören, wenn jemand konservative Ansichten hat, diese Personen sofort in die rechte Ecke zu stellen oder gar als Nazis darzustellen.
Es waren doch gerade Politiker der etablierten Parteien mit Hilfe der Medien, die mit Nazimethoden jahrelang gegen einen Großteil der Bevölkerung vorging: Mit Ausgrenzung, mit Diffamierung und mit Lügen.
Warum war das alles möglich? Weil viel zu viele Politiker, Entscheidungsträger und Mitwirkende zu bequem, zu feige oder zu wenig Rückgrat hatten, diese Missstände anzuprangern. Die einzige Partei, die dies anprangerte war die AfD, die hierfür von den etablierten Parteien diffamiert wurde. Das war wieder das bekannte Vorgehen der etablierten Parteien, wenn die Meinung der Bevölkerung nicht mit der Meinung der etablierten Parteien übereinstimmt.
Was soll denn nun eine Enquetekommission bringen, wenn genau diese Kommission verhindert, dass das Paul-Ehrlich-Institut die Daten zu Impfnebenwirkungen veröffentlichen muss? Damit vertuscht man doch wieder Verbrechen der etablierten Parteien.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Ernst Hundsdorfer M.Sc. M.Sc.
Wer glaubt ernsthaft, dass irgendeine Art von juristischer „Aufarbeitung“ passieren wird?
„Enquete-Kommission“? „Untersuchungsausschuss“? Lächerlich.
Nachdem viel zu viele der Beteiligten miteinander verbandelt sind, werden sie sich gegenseitig attestieren, „nach dem damaligen Stand der Wissenschaft in den überwiegenden Fällen korrekt gehandelt zu haben“ und es damit rechtfertigen „weitestgehend gut durch die Pandemie gekommen zu sein“.
Jede Hoffnung auf eine umfassende Aufarbeitung dieser Verbrechen an der Bevölkerung ist Verschwendung psychischer und seelischer Ressourcen.
Wie es auch gedreht und gewendet wird, aber es ist Faschismus, dumokratischer.
Man muss dazu auch wissen, das in einem besetzten Land, dem auch noch 1990 das GG (J. Baker, Art. 23) ungültig gemacht wurde, sich automatisch eine ,,Regierungsanarchie,, entwickelt hat.
Sie wissen genau, das es keine Hoheitlichen Befugnisse mehr gibt.
Eine Lüge baut sich auf die andere auf.
Und gefühlt seit 2015 gilt in der Vereinigten Verwaltungszone nur noch die Macht des Stärkeren. Gesetze, Verordnungen, Abgaben werden ohne jegliche Legitimation am laufenden Band beschlossen. Staatsanwaltschaft, ist Weisungsgebunden, Richter, die tatsächlich Recht sprechen, aussortiert.
Der von der Pharma-und Finanzeliten inszenierte Corona -Impfkrieg wurde unter militärischer Kontrolle
gestellt ! Carsten Breuer wurde für seinen aufopferungsvollen Kampf gegen die Impfgegner zum Generalinspekteur befördert. Seine Mietschläger wurden von der Firma Constelli gestellt, und von den Auftraggebern bezahlt.