ICH WASCHE MEINE HÄNDE IN UNSCHULD
Je tiefer ich bei meinen Recherchen auf der Suche nach Hintergrundinformationen in medias res gehe, desto eher finde ich bei der Beurteilung von Menschen garantiert ein Haar in der Suppe, warum jemand sich doch nicht als der strahlende Held und Vorreiter von bewundernswerten Prinzipien würdig erweist. Man muß nur lange genug suchen, dann gibt die Biographie irgendwo einen Makel her, über den man sich hermachen kann.
Titelbild: Wir waschen unsere Hände in Unschuld – Österreich 1914 (Sarajewo)
- Jeder hat eine 2. Chance verdient
Irgendwie ist es einerseits frustrierend und erschreckend, aber auch andererseits erleichternd zu wissen, daß kein Mensch vollkommen ist und jeder in seinem Lebensweg Fehler gemacht hat und dadurch angreifbar wird. Wenn man jemandem übel will, ist es ein leichtes Unterfangen, ihm ans Bein zu pinkeln.. Auch Petrus wird in den Evangelien oft nicht als fehlerfreier Held dargestellt, sondern mit seinen Zweifeln und Ängsten als greifbarer Mensch bezeichnet, insbesondere auch, weil er Jesus dreimal verleugnet hat. Trotzdem hat er sich als „Apostelfürst“ etabliert und ist als erster Papst in die Kirchengeschichte eingegangen. Auch das Beispiel vom Saulus, der sich zum Paulus gewandelt hat, sollte erwähnt werden. Bleiben wir im NT und der Aussage Jesu gem. Matthäus 7: “Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“
- Vorbilder ohne Makel?
Wenn ich mir ein Vorbild ausgesucht habe und versuche, es zu rechtfertigen und mich daran klammere, um zu beweisen, daß nicht alle Menschen schlecht sind und es noch Leitbilder gibt, denen man nacheifern sollte, kommt meistens einer daher (manchmal ich selber), der mir diesen Traum zerstört. Da erhebt sich die grundlegende Frage, wonach ein Mensch gemessen werden sollte – nach dem, was er aktuell sagt, darstellt und in die Tat umsetzt oder nach seinen Jugendverfehlungen? Wer hat das Recht, einen anderen zu verurteilen, weil der in seinem Lebenslauf Sünden und und Ungereimtheiten aufweist? Ganz besonders auch deshalb, weil niemand ein Heiliger ist und bei jedem mehr oder weniger Dreck am Stecken klebt. Wer diese Selbsterkenntnis nicht zustande bringt, der ist ein rechter Pharisäer und kann sich nicht im spiegel in die Augen blicken. Ich gestehe freimütig, daß ich dann, wenn ich ein Mensch wäre, der im öffentlichen Interesse stünde, bei Durchleuchtung meines Vorlebens erbarmungslos durchfallen und zerrissen würde. Denn es gibt Phasen in meinem Leben, für die ich mich selbst schäme und die ich lieber auslöschen würde. Aber was nützt Selbstmitleid und die narzißtische Pflege von Schuldgefühlen, wenn sie dem konstruktiven Weiterleben im Wege stehen? Diese Überlegungen müssen nicht nur auf der individuellen Ebene angestellt werden sondern auch auf der gesellschaftlichen und politischen.
- Die Staatsraison wird überstrapaziert
Denn davon kann das deutsche Volk ein Lied singen und es sich weitgehend gegen die Verarbeitung von von Schuldkomplexen gesträubt hat, was aktuell zu völlig irrealistischen und verwirrten Vorstellungen von Anti-Semitismus und dem Judentum geführt hat, was durch die Bildung der Ideologie einer „Staatsraison“gegenüber Israel gipfelt. Wie Klinkhammer & Bräutigam es formuliert haben, hat sich auch die Russophobie als Staatsraison etabliert:
- „Maßlos, gewissenlos, sogar strafbewehrt. Wer gegen die Geschichtsklitterung aufmuckt und lauthals Geschichtsbewusstsein und Faktentreue reklamiert, den greift sich der Staatsanwalt.“
Deutscher Haß auf die russischen Befreier hat sich offensichtlich unterschwellig eingenistet. Wie anders soll man es interpretieren, wenn im täglichen TV-Programm ein anti-russisches Ritual abgewickelt wird. Selbst wenn zum abertausendsten Mal die Mär vom „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“ Rußlands gegen die Ukraine verbreitet wird, wird diese dreiste Lüge dadurch nicht wahrer. Ja, die fotogenen adretten TV-Sprecherinnen und ihre männlichen Pendants in ihren spacken dunklen Anzügen mit Spießerkrawatte und einem verlogenen grinsenden Lächeln auf den Lippen waschen ihre Hände ebenfalls in Unschuld!
- Respekt vor Menschen mit Einsicht
Genau genommen liegen mir die Menschen besonders am Herzen, die Reue und Einsicht zeigen und beweisen, daß sie es geschafft haben, sich weiter zu entwickeln, ehrlich zu ihren getätigten Fehlern und Irrtümern stehen und sich nicht lebenslang für ihre Vergangenheit schämen. Denn schließlich gilt das Lernen aus den eigenen Fehlern als erstrebenswerte Tugend und ist die einzige Hoffnung auf eine bessere Zukunft! Demgegenüber sind mir diejenigen Menschen und Gruppierungen, die ihre alten Prinzipien verraten und sich im Wind gedreht haben, ein Gräuel. Wer sich Machtinteressen und finanziellen Vorteilen gebeugt und dabei seine Seele verkauft hat, der verdient Verachtung. Achtung und Vertrauen kann man sich nicht erkaufen – sondern man muß sie sich durch Mut und Courage erarbeiten – und es immer wieder beweisen …


Ich habe mir seit 1974 nichts mehr vorzuwerfen.
Damals, hatte ich meine Prämissen und meinen Kodex verfasst und beschlossen nach dem ich bis heute verfahre.
Es gibt lediglich ein paar Dinge, die ich nicht gemacht habe und da sind wiederum ein paar dabei, die ich aufrichtig bereue eben eher mal nicht gemacht zu haben, respektive getan zu haben.
Ich lebe genau das was ich auch propagiere.
Davor, hatte ich mal Jemanden einfach so 50,- DM gestohlen die auf einem Küchenregal lagen ohne zu wissen wem das Geld eigentlich war.
Diese Verfehlung schleppe ich heute immer noch mit mir rum.
Alle anderen Straftaten werde ich niemals bereuen im Gegenteil, hätte ich jetzt im Alter, da ich anfange zu Resümieren, wohl gerade in meinen jungen Jahren noch viel mehr machen müssen.
Non, je ne regrette rien, um bei Edith Piaf zu bleiben. Wer weiß denn, ob die Fehler, die wir nicht gemacht haben, nicht die Schlimmeren gewesen wären. Don’t cry over spilled milk.
Deshalb erlauben sich die Katholiken ja auch bewusst zu sündigen, weil sie sich bei ihrem nächsten Kirchenbesuch alle Sünden gegenseitig wieder vergeben, pfui Teufel diese Verlogenheit der Christenheit und als heimliches Vorbild dient der Islam/koran, weil der u.a. den Kadavergehorsam der Ehefrauen zwingend vorschreibt, das wäre das Paradies auf Erden für alle CDU-/AfD-Wähler!
Die Fähigkeit zur Selbstreflexion ist nicht allen gegeben, vor allem nicht, wenn dieser jemand Staat heißt.
Denn müsste er feststellen, ich bin der Größte, der größte Massenmörder aller Zeiten.
Selbstreflexion!?
Grundsätzlich habe ich den Artikel verstanden- denke ich.
Da sind aber einige Ungereimtheiten, welchen ich widerspreche. Zum einen, die Bibel als Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=Prk87Aqxoas
Zum anderen ‚Das Volk‘. Das Volk, DEUTSCH, in Deutschland gibt es offiziell erst seit 1934.
Obwohl Willem DAS an den Reichstag geschrieben hat lassen, gibt es, offiziell im Deutschen Reich/ Deutschland 25+ 1 Volk.
Jeder Staat hat eine Staatsangehörigkeit, und dementsprechend EIN Volk.
Wenn das Deutsche Volk als Nation gesehen wird, soll es, aber dann gehören ALLE deutschsprachigen Völker dazu. Alles Nahtzies? LOL.
Bis 1934 waren es noch ‚Freistaaten/ verwaltete Länder. Beruhend auf der Kriegserklärung Wilhelm II. von 1914.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%2Fid%2FOIP.iv2fWU40s8A3bW_1vnUkQQHaLi%3Fpid%3DApi&f=1&ipt=de988f9cd1b8d27435291a8f2f1a2bcb9838035fe7787316d914777b0b295fe1&ipo=images
§68 Preußische Verfassung, wo ALLE Staaten im Deutschen Reich in Kommandanturen/ Verwaltungen unterteilt wurden!
https://www.verfassungen.de/de67-18/verfassung71-i.htm
In diesem Status hängen wir in Deutschland seit 1914 fest – seit 1914 verwaltet. Erst durch/ mit den Staaten.
Im Jahr 1924 formulierte Oswald Spengler zutreffend:
„Aus der Angst um den Beuteanteil entstand auf den großherzoglichen Samtsesseln und in den Kneipen von Weimar die deutsche Republik, keine Staatsform, sondern eine FIRMA. In ihren Satzungen ist nicht vom VOLK die Rede, sondern von PARTEIEN; nicht von Macht, von Ehre und Größe, sondern von PARTEIEN. Wir haben kein Vaterland mehr, sondern PARTEIEN; keine Rechte, sondern PARTEIEN; kein Ziel, keine Zukunft mehr, sondern Interessen von PARTEIEN. Und diese Parteien – noch einmal: keine Volksteile, sondern Erwerbsgesellschaften mit einem bezahlten Beamtenapparat, die sich zu amerikanischen Parteien verhielten wie ein Trödelgeschäft zu einem Warenhaus – entschlossen sich, dem FEINDE alles was er wünsche auszuliefern, jede Forderung zu unterschreiben, den Mut zu immer weitergehenden Ansprüchen in ihm aufzuwecken, nur um im Innern ihren eigenen Zielen nachgehen zu können.“ Zitat Ende.
Naja, die Nationalsizialisten hatten ihre eigenen Eingebungen.
Und seit 1945 Besetzt UND verwaltet. Bis zu einem Friedensvertrag, und die deutschen Staaten sich wieder organisieren können.
Ja, Michel/ Personal, so sieht es aus mit ‚deinem‘ Status.
ICH bin raus. ICH berufe mich auf Art. 9, der UNO Resolution 56/83.
http://eydner.org/dokumente/darsiwadued.PDF
Artikel 9
Verhalten im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen
Das Verhalten einer Person oder Personengruppe ist als Handlung eines Staates im Sinne
des Völkerrechts zu werten, wenn die Person oder Personengruppe im Falle der Abwesenheit
oder des Ausfalls der staatlichen Stellen faktisch hoheitliche Befugnisse ausübt und die Um-
stände die Ausübung dieser Befugnisse erfordern. Zitat Ende.
Für meine Rechte bediene ich mich auch beim Feind. Gruß Karl
#Admin, da wären noch die Links, welche früher farbig abgesetzt waren. Ausserdem übertreten die, wenn ‚etwas‘ länger, den Rahmen des Eingabefeldes – nach der ‚Genehmigung‘ des Kommentars. Gruß Karl
Nachtrag: Hier mal ein paar Beispiele für den von CDU-/AfD-Wählern heimlich angestrebten Kadavergehorsam der deutschen Ehefrauen:
„Gehorsamspflicht gegenüber dem Ehemann: Im Gegenzug zur Erwerbspflicht gebührt dem Mann das Recht auf Gehorsam seiner Frau – auch das ein Bestandteil des klassischen Eherechts; allerdings betonen salafistische Publikationen häufig zusätzlich das Recht des Mannes, die Frau unter Einsatz körperlicher Züchtigung zum Gehorsam zu bringen, wenn sie sich seinen Anweisungen widersetzt. Der Mann gilt Salafisten auch als berechtigt, den Bewegungsraum seiner Frau festzulegen; er kann ihr eine Berufstätigkeit erlauben oder untersagen. Nicht selten bestimmt er auch die Kontakte, die seine Frau pflegen darf und legt fest, ob, wie oft und zu welchem Zweck sie das Haus verlassen kann.“
https://www.bpb.de/themen/islamismus/dossier-islamismus/268747/die-rolle-der-frauen-im-islamismus/
Nachtrag zum Nachtrag: Das Konstrukt/Konzept der christlichen/islamistischen Zwangs-Ehe/-Nachzucht hat absolut nichts mit dem natürlichen Bedürfnis der Erdenwürmer nach bedingungsloser Annahme/Nähe/Geborgenheit/Sicherheit usw zu tun, sondern ist ein von einem kleveren Volkswirt erfundenes Geschäftsmodell, welches zu unendlichen Fixkosten insbesondere für die betroffenen Familien/Freundes-/Bekanntenkreis/Rudel usw führt und so das perverse Profitsystem künstlich am Leben hält!
Rein formal war bzw. ist es ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg so lange, bis ein international anerkannter Gerichtshof anders befinden würde.
Ab dem 24.02. 2022 kein Wort mehr über Covid in den staatsnahen Medien. Am 4.2.2022 noch hatten die Präsidenten Putin und Xi ein ellenlanges gemeinsames Communiqué veröffentlicht, in dem sie sich zu CO2-Reduzierung sowie zur Digitalisierung von Wirtschaft und Verwaltung bekannten — durch die Blume teilten sie also mit: „Lieber Westen, wir sind Verbündete, wir machen mit, und darum auch werden wir uns strikt an die im Hintergrund getroffenen Abmachungen halten. Und verabredungsgemäß wird Präsident Putin noch in diesem Monat in die Ukraine einmarschieren.“
Wir sind doch nicht blöd! War alles vorher verabredet. Erst der Ukrainekrieg hat es ermoglicht, Dekarbonisierung und Digitalisierung energisch voranzutreiben. Wer das nicht sehen will, der WILL es nicht sehen.
Ich meine ja bloß. Und habe auch nix dagegen. Irgendwie muß die Sklaverei ja weitergehen, also diese Sache mit Mangel, Not, Elend, Krankheit, Leid und Tod. Ist gottgewollt: Im Schweiße deines Angesichts sollst du… und: Unter Schmerzen sollst du… . NEE, UND NIX DA MIT DIESEN Blumen am Wegesrand und diesen Vögeln, die über den Feldern fliegen. Ist alles bloß Spinnkram, mit dem Sozialdemokraten und andere Anständige NIX ZU TUN HABEN WOLLEN.
Der Menschenleib hat seine Kräfte zu verausgaben IN DER ARBEIT Und das kräftig. Und basta, wir wollen doch nicht auf dumme Gedanken kommen! Außerdem hat uns dieser teuflische PRODUKTIVITÄTSZUWACHS ohnehin nix als Ärger bereitet, hat uns diese teuflische Technologieentwicklung doch unsere schönen Gewinne und Renditen ruiniert! Und nur aus einem einzigen Grunde haben wir das alles so lange ertragen: Damit wir uns das perfekte Halseisen anlegen können, das digitale.
Wir sind am Ziel, das Ende der Menschheits- und Zivilisationsentwicklung ist erreicht. Endlich: Sklaverei für immer und ewig. Amen
In Berlin leben viele selbstbewusst e FreigeisterInnen die sich nicht wieder so wie in den 50er Jahren an den Herd schubsen lassen ! Ihr habt die Wahl: entweder bekommt ihr mit CDU/AfD/FDP/BSW das erzkonservative Zeitalter des Biedermeier zurück oder mit den linksgrünen die progressive Selbstbestimmung ! We shall overcome religiösen Rassismus! Wählt die humanityparty.com! Viel Erfolg!
und was machen die Freigeister außen? Schubsen die oder werden die geschubst? Freigeister sind der Lage, jeden das machen zu lassen, was er will, sei es der Herd oder der Kampf.