Petri Heil verboten: Jetzt muss selbst der Karpfen Haltung zeigen

Deutschland hat die wirklich großen Probleme endlich gelöst. Die Wirtschaft läuft, die Rente ist sicher, sämtliche Schulen sind renoviert und die Bahn kommt inzwischen sogar an Bahnhöfen vorbei.

Deshalb kann sich die Republik nun einer Gefahr widmen, die seit Jahrzehnten unbeachtet an Flussufern, Baggerseen und Forellenteichen lauert: dem Anglergruß „Petri Heil“.

Der Bundesarbeitskreis für historisch kontaminierte Freizeitvokabeln hat nämlich festgestellt, dass in diesem Gruß das Wort „Heil“ vorkommt. Dieses Wort wurde bekanntlich auch vom Nationalsozialismus missbraucht. Folglich kann es nach der inzwischen üblichen deutschen Rückwärtslogik nur bedeuten, dass jeder Angler, der „Petri Heil“ sagt, gedanklich bereits mit einer braunen Uniform im Schilf sitzt.

Die Tatsache, dass sich „Petri“ auf den Apostel Petrus bezieht, den traditionellen Schutzpatron der Fischer, gilt dabei als perfider Verschleierungsversuch der vatikanischen Angelindustrie.

Der Führer hatte vermutlich auch eine Zahnbürste

Die neue Logik besitzt einen unschlagbaren Vorteil: Man kann mit ihr nahezu alles verbieten.

Adolf Hitler sagte „Guten Morgen“. Folglich sollte diese Grußformel dringend überprüft werden. Er besaß Schuhe, verwendete Besteck und atmete regelmäßig. Wer heute dieselben Dinge tut, bewegt sich zumindest in einem besorgniserregenden historischen Näheverhältnis.

Vermutlich trank der Mann gelegentlich Wasser. Das Mineralwasserregal im Supermarkt wäre damit ein einziger Aufmarsch durstiger Rechtsextremisten.

Selbst der Seitenscheitel müsste unter Beobachtung gestellt werden. Beim Schnurrbart hat die gesellschaftliche Aufarbeitung immerhin bereits Wirkung gezeigt.

Das Wort „Heil“ ist historisch und sprachlich jedoch wesentlich älter als das Dritte Reich. Es bezeichnet Glück, Wohlergehen, Erfolg oder Unversehrtheit. Der Duden erklärt „Petri Heil“ schlicht als Gruß der Angler und führt ihn auf den Apostel Petrus zurück.

Petrus war Fischer. Hitler nicht.

Damit könnte die Untersuchung eigentlich beendet sein. Aber dann wären mehrere Arbeitsgruppen, Sprachgutachter und staatlich zertifizierte Empörungsberater plötzlich ohne Beschäftigung.

Der Angler als bisher unentdecktes Sicherheitsrisiko

Angler galten lange als harmlose Menschen. Sie sitzen stundenlang schweigend am Wasser, beobachten eine Pose und erzählen anschließend, der entkommene Fisch sei ungefähr so groß wie ein Kleinwagen gewesen.

Doch hinter dieser friedlichen Oberfläche schlummert offenbar eine gefährliche Parallelgesellschaft.

Die Mitglieder besitzen Ruten, Haken, Messer und Tarnkleidung. Sie sprechen von Ködern, Drills und kapitalen Fängen. Einige führen sogar Setzkescher mit sich. Der Verfassungsschutz kann unmöglich ausschließen, dass es sich dabei um eine bislang unerkannte Untergrundstruktur handelt.

Besonders verdächtig: Angler stehen häufig sehr früh auf. Historisch betrachtet begannen zahlreiche problematische Unternehmungen ebenfalls am Morgen.

Nun soll also auch der traditionelle Gruß fallen. Schließlich könnte ein Spaziergänger das Wort „Heil“ hören, den Petrus übersehen und vor lauter historischer Erschütterung rückwärts in den See fallen.

Der Karpfen wäre damit mittelbar Opfer rechter Sprache.

Erste Ersatzlösung: Petri möglicherweise

Der neue Gruß muss vorsichtig, inklusiv, historisch unbelastet und fischsensibel sein.

Ein erster Vorschlag lautet deshalb:

„Petri möglicherweise.“

Diese Formel vermeidet den gefährlichen Erfolgswunsch. Schließlich könnte der Angler nichts fangen. Ein zu selbstbewusst ausgesprochenes „Heil“ erzeugt unnötigen Leistungsdruck und diskriminiert jene, deren Pose seit sechs Stunden bewegungslos im Wasser steht.

„Petri möglicherweise“ lässt alle Optionen offen. Vielleicht beißt ein Fisch an, vielleicht nicht. Vielleicht handelt es sich gar nicht um einen Fisch, sondern um einen alten Fahrradreifen mit aquatischer Biografie.

Die passende Antwort lautet: „Petrus wird sehen.“

Zweite Ersatzlösung: Einen achtsamen Fangprozess

Dieser Gruß orientiert sich an moderner Verwaltungssprache:

„Ich wünsche einen achtsamen, ergebnisoffenen Fangprozess.“

Dabei wird nicht vorausgesetzt, dass tatsächlich etwas gefangen werden muss. Der Vorgang steht im Mittelpunkt, nicht das Ergebnis.

Der Angler darf den Tag deshalb auch ohne Fisch als persönlichen Erfolg verbuchen. Er hat schließlich Natur wahrgenommen, Sauerstoff konsumiert und mehrere Stunden lang keine Hassrede produziert.

Als Antwort bietet sich an:

„Danke, ich befinde mich bereits im wurmbasierten Dialogverfahren.“

Sollte anschließend ein Fisch anbeißen, ist zunächst eine Folgenabschätzung durchzuführen.

Dritte Ersatzlösung: Flosse bleibt bunt

Für Angelvereine mit besonderem Modernisierungswillen empfiehlt sich:

„Flosse bleibt bunt!“

Dieser Gruß ist politisch eindeutig, biologisch allerdings etwas ungenau. Nicht jeder Fisch besitzt auffällige Farben, und manche Forelle könnte sich durch die Erwartung dekorativer Vielfalt unter Druck gesetzt fühlen.

Die verbesserte Langform lautet deshalb:

„Flosse bleibt bunt, grau oder individuell schuppenbezogen!“

Die Erwiderung lautet:

„Haltung zeigen – aber nur außerhalb der Schonzeit.“

Damit wäre das Angeln zugleich gegen Rechtsextremismus, Monochromie und unzureichend reflektierte Fischidentitäten abgesichert.

Vierte Ersatzlösung: Fang frei

„Fang frei“ klingt zunächst schwungvoll und besitzt das Potenzial zum volkstümlichen Standardgruß.

Leider könnte „frei“ als neoliberaler Begriff missverstanden werden. Ein unregulierter Fangmarkt wäre mit europäischen Quoten, Schonzeiten und der sozial gerechten Verteilung von Maden nicht vereinbar.

Deshalb empfiehlt der zuständige Sprachrat die präzisere Variante:

„Fang im Rahmen der geltenden Gewässerordnung frei.“

Der andere Angler antwortet:

„Petri Dank unter Vorbehalt der Fangkontrolle.“

Damit dauert die Begrüßung zwar länger als der eigentliche Angelausflug, ist aber vollständig dokumentierbar.

Fünfte Ersatzlösung: Rute wohl

Der kurze Gruß „Rute wohl!“ wurde nach einer ersten Testphase wieder verworfen.

Mehrere Teilnehmer bemerkten, dass er missverständlich klinge. Der Bundesverband sittlich eindeutiger Angelgeräte warnte vor einer unerwünschten Sexualisierung des Angelsports.

Als Alternative wurde „Gerätschaft betriebsbereit“ vorgeschlagen.

Auch „Gut Köder“ scheiterte, weil Würmer nicht auf ihre Funktion als bloßes Mittel zum Zweck reduziert werden sollen.

Das vorgeschlagene „Wurmwohl“ wiederum führte zu Protesten der Kunstköderindustrie, die sich strukturell ausgeschlossen fühlte.

Sprache ist kompliziert, sobald der gesunde Menschenverstand den Raum verlassen hat.

Sechste Ersatzlösung: Schuppengerechte Teilhabe

Ein besonders fortschrittlicher Angelverein könnte künftig mit folgendem Gruß arbeiten:

„Schuppengerechte Teilhabe am aquatischen Lebensraum!“

Darauf antwortet der andere:

„Diverser Drill bei maximaler Hakensensibilität!“

Vor dem Auswerfen wäre dann eine Selbsterklärung abzugeben, wonach der Angler den Fisch weder aufgrund seiner Art, Größe, Schuppenfarbe noch bevorzugten Wassertiefe benachteiligt.

Ein gezieltes Angeln auf Karpfen könnte schließlich andere Wasserbewohner ausschließen. Raubfischangler müssten begründen, weshalb Friedfische in ihrer Fangstrategie unterrepräsentiert sind.

Quotenregelungen wären denkbar, aber schwierig. Wer einen untermaßigen Hecht zurücksetzt, könnte wegen Altersdiskriminierung belangt werden.

Das Bundesministerium für richtige Worte

Diese Satire wirkt nur deshalb halbwegs glaubwürdig, weil politische Institutionen tatsächlich immer stärker versuchen, gesellschaftliche Kommunikation zu begleiten, einzuordnen und moralisch zu beaufsichtigen.

Unter dem Versprechen, Demokratie und gefährdete Gruppen zu schützen, entstehen Sprachleitfäden, Meldestellen, Beobachtungsprojekte und geförderte Initiativen zur richtigen Einordnung falscher Aussagen.

Der Wunsch nach einem staatlich betreuten Schutzschild gegen problematische Gedanken kann schnell in die Vorstellung kippen, Bürger müssten vor jedem missverständlichen Wort bewahrt werden.

Eine freie Gesellschaft hält jedoch auch ungeschickte, altmodische und geschmacklose Formulierungen aus. Sie diskutiert ihre Bedeutung, anstatt sie reflexartig zu verbieten.

Wer jede historische Silbe dekontaminieren möchte, produziert keine bessere Sprache. Er produziert Angst vor Sprache.

Der Karpfen verweigert die Stellungnahme

Für den Fisch verändert sich durch die gesamte Debatte wenig.

Er liegt weiterhin im Wasser, ignoriert den Köder und besitzt vermutlich keinerlei Meinung zur deutschen Erinnerungspolitik. Sollte er doch anbeißen, wird er kaum prüfen, ob der Angler zuvor „Petri Heil“, „Flosse bleibt bunt“ oder „Schuppengerechte Teilhabe“ gesagt hat.

Der Karpfen ist in dieser Hinsicht bemerkenswert liberal.

Er beurteilt Menschen nicht nach ihren Worten, sondern nach der Qualität des Maiskorns am Haken.

Vielleicht könnte die Politik etwas von ihm lernen.

Bis dahin bleibt „Petri Heil“ ein traditioneller Glückwunsch unter Anglern.

Denn manchmal ist ein Anglergruß nur ein Anglergruß.

Und manchmal ist der einzige braune Gegenstand am See das alte Klappstühlchen von Onkel Herbert.