Der Tag an dem der Himmel einstürzte: Ein Lehrstück für spontane geopolitische Gewissheiten

Es geschah in der Nacht zum  Freitag, eine Nacht wie jeder andere, bis in einem rumänischen Grenzort das Unfassbare geschah: Ein unidentifiziertes, surrendes Ding explodiert unerwartet auf einem Hochhaus und verbiegt die Dachrinne. Zwei Bewohner wurden leicht verletzt und der geopolitische Puls des Westens schnellte augenblicklich auf 100 hoch.

Noch bevor der erste rumänische Ortspolizist den Tatort mit Absperrband sichern konnte, stand die wichtigste Erkenntnis des Tages bereits felsenfest. Sie war quasi in Lichtgeschwindigkeit in den Redaktionsstuben von ARD, ZDF und RTL materialisiert: Es war Putin. Ganz persönlich. Oder zumindest eine seiner Drohnen.

Fakten? Wir brauchen Gefühle!

Die Berichterstattung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen glich einem journalistischen Kunststück. Ein sichtlich erschütterter Moderator blickte mit staatstragendem Ernst in die Kamera, während im Hintergrund eine animierte Grafik eine glutrote russische Sichel zeigte, die unbarmherzig nach der NATO greift.

Ein Experte im Studio, ist sich sicher „das, was wir nicht wissen, weist eindeutig auf den Kreml hin. Die Handschrift ist unverkennbar: Es flog, es war laut, und es kam aus Russland.“
Die Medien verbreiten nun auch noch, dass die Verletzten eine Mutter mit Kind seien. Jawoll, das passt, um die Empörung anzuheizen.

Der Spielverderber meldet sich aus Astana 

Aus dem fernen Kasachstan, genauer gesagt aus Astana, meldete sich dann der Leibhaftige der westlichen Medienwelt zu Wort. Wladimir Putin, der offensichtlich den journalistischen Ehrenkodex des „Erst verurteilen, dann fragen“ nicht verstanden hat, gab sich gewohnt unkooperativ.

„Niemand kann sagen, woher der eine oder andere Flugapparat stammt, bevor keine Expertise vorgenommen wurde“, wagte es der Kremlchef vor Journalisten zu behaupten. Ein ungeheuerlicher Affront gegen die westliche Blitz-Justiz!
Putin plädierte doch tatsächlich für so altmodische Konzepte wie „Untersuchungen“ und „Beweise“. Er behauptete sogar, es sei wahrscheinlich eine verirrte ukrainische Drohne gewesen – wie schon zuvor in Finnland, Polen oder dem Baltikum, wo auch immer zuerst Moskau beschuldigt wurde.

Dabei zeigt uns die Geschichte doch, dass man im Zweifel immer sofort dem Ersten glauben sollte, der am lautesten schreit! Wer braucht schon Aufklärung? Gut, böse Zungen in den Kommentarspalten unken bereits geschichtsvergessen herum und ziehen völlig abwegige Parallelen.

Der Blick in die Geschichte

Historischer Exkurs: Manche erinnern jetzt an den 31. August 1939 und den Überfall auf den Sender Gleiwitz. Damals inszenierte die SS eine Aktion unter falscher Flagge, um Polen die Schuld in die Schuhe zu schieben und den Zweiten Weltkrieg vom Zaun zu brechen.

Aber mal ehrlich: Wer wird denn heute, im Zeitalter des Qualitätsjournalismus, noch Parallelen zu historisch inszenierten Vorwänden ziehen? Damals gab es schließlich noch kein Social Media, um die absolute Wahrheit innerhalb von drei Sekunden festzulegen. Heute ist das alles viel sauberer. Wenn es im Fernsehen läuft, muss es eine lupenreine Kausalität sein. Punkt.

Die Alexandru-Verschwörung

Da absolut überhaupt nichts bewiesen ist und eine Expertise vor Ort noch aussteht, schießen die Spekulationen derweil ins Kraut. Die Wahrheit könnte nämlich weitaus dramatischer sein als ein russischer Marschflugkörper.

Lokale Ermittler prüfen insgeheim eine ganz neue Spur: den 11-jährigen Alexandru aus der Nachbarschaft. Zeugen berichten, dass der Junge zum Geburtstag eine chinesische Billig-Drohne geschenkt bekommen hat. Es besteht der dringende Verdacht, dass Alexandru beim Versuch, die Dorfkatze zu filmen, die Kontrolle über die Fernsteuerung verlor, das Signal abriss und das Flugobjekt im Sturzflug das Hochhaus demolierte.

Sollte sich das bewahrheiten, stünde die NATO vor einem logistischen Albtraum: Muss jetzt der Bündnisfall gegen die Fünftklässler der örtlichen Gesamtschule ausgerufen werden? Die Redaktionen arbeiten unter Hochdruck an Brennpunkten zur „Gefahr durch marodierende Minderjährige“.

Expertise wird völlig überbewertet

Moskau hat sich unterdessen bereit erklärt, bei der Aufklärung zu helfen. Ein durchsichtiger Versuch, die transatlantische Empörungsmaschinerie zu sabotieren! Denn eines ist klar: Wenn wir jetzt anfangen, auf Drohnenteile zu warten, Seriennummern zu prüfen, Flugbahnen zu rekonstruieren oder Alexandrus Taschengeld zu pfänden, nimmt das der Nachrichtensendung völlig die Dynamik.

Wir bleiben daher lieber bei der bewährten, bequemen Formel: Es surrt, es kracht, der Russe hat’s gemacht.

Gute Nacht.