DER ISLAM UND DIE LINKS-GRÜN-WOKE SZENE
Linke und Linksliberale verachten Religion, führen einen Kampf gegen Kirche und Katholizismus. Beim Islam werden sie jedoch ganz rücksichtsvoll und weich. Roberto De Lapuente wundert sich in Manova über diese fürsorgende Toleranz:
• „ZIEMLICH LINKS-ISLAMISCHE FREUNDE“
„Islamisierung des Abendlandes? Da war doch was! Etwas mehr als zehn Jahre ist es nun her, dass sich auf den Straßen einiger deutscher Städte — vornehmlich im Osten — Menschen abends trafen, um spazierend gegen eine solche Islamisierung zu protestieren. Wer sich heute zurückdenkt, versteht die damalige Aufregung nicht mehr so ganz. Denn seither hat sich doch durchaus etwas im Lande verschoben — und dies objektiv betrachtet, und nicht etwa subjektiv. Ob nun gleich die totale Islamisierung drohte, wie weiland in Michel Houellebecqs fulminantem Roman „Unterwerfung“ aus dem Jahre 2015, sei weiterhin dahingestellt — doch dass der Islam seit geraumer Zeit unter dem Welpenschutz der öffentlichen Berichterstatter und Meinungsmacher steht, scheint sich mehr und mehr zu bestätigen.“
Titelbild: Die schützende Handelns
• MEINE MEINUNG:
Ich muß voranstellen, daß die Kritik des Autors an der linken Szene berechtigt ist, er jedoch nicht erwähnt, daß auch andere Kreise zumindest der Liberalen und der Mitte – selbst aus den Reihen der CDU und der AfD – sich zu islamzahm oder zumindest zu religionsfreundlich gebärden.
Roberto De Lapuente hat das berühmte Zitat Marx’ fairerweise korrekt definiert: „Religion sei eh nur Opium für das Volk. Dabei verstehen sie noch nicht mal, was der Trierer einst wirklich ausdrücken wollte, weil sie die dem Opium vorgelagerte Passage vom „Seufzer der bedrängten Kreatur“ nicht kennen, die die Religion zum „Gemüt einer herzlosen Welt“ werden lässt.“ Denn das Opium-Zitat wird von Religions-Gegnern gerne aus dem Zusammenhang gerissen und für ihre Zwecke eingebunden. Marx war kein radikaler Religionsfeind – sondern er vertrat eine Ansicht die der meinigen einer Toleranz für private Religion sehr ähnlich ist. Es besteht auch kein Zweifel, daß Gott und Religionen meist von den Herrschenden für Machtzwecke instrumentalisiert wurden, um ihre Untertanen zu knechten und zu sedieren. Aber Religion und er Glaube an Gott kann für den einzelnen Menschen durchaus eine tröstliche Funktion besitzen und ihm dazu verhelfen, sein Schicksal sowie seine Lebenshürden zu ertragen und dem Leben einen Sinn zu verleihen. Hier habe ich die Definition von Marx der KI gefunden, mit der ich ganz überein gehe:
KERNPUNKTE DER RELIGIONSKRITIK VON MARX:
• Wortlaut: Der genaue Satz lautet „Die Religion ist … das Opium des Volks“. Die Abwandlung „für das Volk“ stammt oft von Lenin.
• Funktion: Marx sah Religion als „Seufzer der bedrängten Kreatur“ und „Gemüt einer herzlosen Welt“. Sie tröstet über das Leid hinweg, lindert Schmerzen (wie Opium), hält die Menschen aber davon ab, die Ursachen des Leidens zu bekämpfen.
• Ziel: Nicht das Verbot der Religion, sondern ihre Überflüssigkeit durch die Schaffung einer gerechteren Welt.
• Kontext: Die Aussage stammt aus einer Zeit, in der Religion oft zur Stabilisierung der herrschenden Klassengesellschaft genutzt wurde.
UNTERSCHIED MARX – LENIN:
• Während Marx die Religion eher als eine Art Selbstbetäubung des Volkes beschrieb („des Volkes“), verschärfte Lenin dies zu einer Anschuldigung gegen die Kirche als Instrument der herrschenden Klasse („für das Volk“)“
Zur Untermauerung sei gesagt, daß gerade monotheistische Religionen wie des Christentum und der Islam es verstanden haben, sich „Gott“ anzueignen und ihn zum Sprachrohr ihrer hinterhältigen Interessen zu gestalten. Der infame Trick dabei ist die Erfindung von Drohszenarien wie Hölle, Teufel, Sünde und das Versprechens-Potenzial des Himmels. Ob mit Himmel oder den 72 Jungfrauen kann man Menschen zu einem gewünschten Verhalten manipulieren, nichts Eigenes dafür leisten und sie mit einem Ewigkeits-Versprechen für Gehorsamsleistung vertrösten und „belohnen“.
Hier vorab noch einige Wort des Autors zur Thematik der Schönfärberei des Islams:
• „Kirche soll woke werden, der Islam ist gut, wie er ist: Denn an sich sind diese Leute ja überhaupt keine Freunde der Religion. Im Gegenteil, sie lehnen sie ab und wenn sie irgendwo mal etwas von Karl Marx aufgeschnappt haben sollten, wissen sie freilich auch einen passenden Vers zu zitieren, sie sind halt „bibelkundig“: Religion sei eh nur Opium für das Volk. Dabei verstehen sie noch nicht mal, was der Trierer einst wirklich ausdrücken wollte, weil sie die dem Opium vorgelagerte Passage vom „Seufzer der bedrängten Kreatur“ nicht kennen, die die Religion zum „Gemüt einer herzlosen Welt“ werden lässt.
• Kurz: Marx erkannte eine Doppelfunktion der Religiosität, darunter eine wichtige Funktion — so weit gehen die antireligiösen Bilderstürmer heute freilich nicht, schlicht deshalb, weil sie eingebildet genug sind zu glauben, mit einem kastrierten Marx-Zitat alles zur Sache gesagt zu haben.
• Marx ist kein schlechtes Stichwort: Die Katholische Kirche hat ja auch einen Reinhard mit Vornamen, Erzbischof von Freising und München — und bis 2020 Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz. Der Mann war maßgeblich an Deutschlands Synodalem Weg beteiligt, der Modernisierung der Amtskirche — was so viel bedeutete wie: Die deutschen Bischöfe wollten sich dem Zeitgeist anbiedern, was in Rom schon während des Reformpontifikats von Papst Franziskus nicht sonderlich gut ankam.
• Die Synodalität nach deutschem Muster kam hierzulande freilich gut an, den Katholizismus so zu prägen, dass er zu einer evangelischen Kirche würde, einer Mischung aus grünem Parteitag, einer woken Selbstkasteiungskult und institutionalisierter Religionsfeindlichkeit also: Das war — und ist noch immer — eine attraktive Vorstellung für unzählige „ganz aufgeweckte“ Köpfe im Lande.
• Die vorherige Wortwahl ist — nochmal reflektiert — gar nicht zutreffend. Religionsfeindlichkeit ist nicht die Absicht — es geht den linksliberalen Meinungsmachern um eine Verachtung des Christentums, der man lediglich entkommen kann, wenn man einen vermeintlich progressiven Weg einschlägt und so auftritt, wie es die Evangelische Kirche in Deutschland längst tut: Mit einem queeren Gottesbild und einem neuen jüngsten Gericht, das sich „Klimawandel“ nennt.
• Völlig ausgeschlossen von jeder Religionskritik ist jedoch der Islam im Lande. Über ihn verliert kaum jemand ein schlechtes Wort, ganz im Gegenteil, es scheint so, als halte man ihn in linksliberalen Kreisen für äußerst innovativ und für eine zukunftsträchtige Alternative für ein mitteleuropäisches Land. Galant schaut man über dessen patriarchale Strukturen hinweg, die man sonst an jeder Ecke wittert — etwa, wenn Männer auch wie Männer aussehen möchten. Frauenverachtung? Die weiß man anzuprangern, weil es keine katholischen Priesterinnen gibt — aber einer Frau nicht die Hand geben zu wollen, ihr alltägliche Freiheiten zu erschweren oder gar unmöglich zu machen, thematisiert man lieber nicht. Natürlich setzt man sich auch dafür ein, dass der Islam von der Öffentlichkeit gesehen wird, er soll offen praktiziert werden können — das wäre an sich in Ordnung, wenn man nicht andererseits das Christentum gerne verdrängt sähe.
• Dieser Romantizismus hält der Realität nicht stand — aber er prägte den linken Umgang mit dem Islam im 20. Jahrhundert maßgeblich.
• Antikapitalistisch vereint?Während das linksliberale Milieu es begrüßt, dass Kruzifixe von Amtsstuben und Schulen ausgeschlossen bleiben, empört es sich, wenn jemand das Kopftuch bei Lehrerinnen moniert. Es lässt sich objektiv betrachtet einfach nicht leugnen, dass es eine seltsame Symbiose zwischen Linken und dem Islam gibt …
• Was sehen diese Leute denn nun im Islam, was sie in den christlichen Kirchen — besonders im Katholizismus — nicht zu erkennen vermögen? Vermutlich muss man an den Beginn dieses Jahrhunderts zurückgehen, um die Komplizenschaft zwischen linksliberalem Bürgertum und Islam nachvollziehen zu können — ein gewisser linker Antiamerikanismus verbrüderte sich seinerzeit mit einer völlig falschen Auffassung vom Islam. Dieser sei, so glaubt man in linken Kreisen bis heute, ein Gegenspieler des Kapitalismus — eben auch des kapitalistischen Imperialismus der Vereinigten Staaten.
• Die islamische Ökonomie — so es dergleichen überhaupt als feststehenden Begriff gibt — sei gewissermaßen ursprünglicher, von Marktmechanismen befreit und der dortige Werktätige nicht von seiner Arbeit entfremdet.
• Harman attestierte zwar vielen islamischen Bewegungen, auch und ganz besonders den radikalen, dass sie ein soziales Motiv in sich tragen würden, sie seien aus sozialer Ungerechtigkeit hervorgegangen, aber für eine emanzipatorische Partnerschaft eignete sich der Islam für europäische Linke mitnichten.
• Der Feind ihrer Feinde ist ihr Freund: Die gemeinsame Ablehnung des Westens, bei den einen motiviert durch Selbsthass, bei den anderen durch US-Stationierungen und von Washington diktierten Marktregularien — von denen erstere in ihren bequemen Großstadtkiezen sogar profitierten —, vereinte die beiden doch so gegensätzlichen Pole. Man verabscheute gemeinsam die westliche Art des Produzierens und Handelns, den Imperialismus und auch den Kolonialismus — so konnte man sich recht einfach einbilden, dass man gemeinsame Interessen teilt und der Islam im Grunde seines Wesens eine eher linke Religion sein müsse. Über die Gegensätze sah man großzügig hinweg. Das gemeinsame Feindbild der Vereinigten Staaten und der Organisationen, die die Weltwirtschaft nach den Interessen westlicher Industriestaaten, allen voran Washingtons, organisieren und regulieren, ließ eine ziemlich ungleiche Liebe entstehen.
• Wobei es eher Verliebtheit ist — zumindest von linker Seite. Denn diese Annäherung ist größtenteils einseitig, die Islamisten können ihr Glück kaum fassen, im Westen jemanden gefunden zu haben, der so treudoof an ihrer Seite steht. Wie unter Verliebten üblich, trägt das linksliberale Milieu eine rosa Brille; die bedenklichen Eigenschaften des Partners, die sich mit einer liberalen Gesellschaftsordnung kaum vereinbaren lassen, werden schier ignoriert — die guten Seiten hingegen überbetont oder einfach angenommen.
• In der islamischen Welt, so man das Faible der europäischen Linken für ihre Religion überhaupt wahrnimmt, mag man sich wirklich wundern über diese Zuneigung — aber offenbar hält man die Linken schlicht für dumm. Deren Freizügigkeit in Dingen der Sexualität wirkt auf den Islam nicht nur befremdlich, sondern geradezu gefährlich und gesellschaftszersetzend. Doch die Linken sind für Islamisten ein Garant dafür, die westlichen Gesellschaften mit ihrer Vorliebe, den Islam zu romantisieren, in Aufruhr zu versetzen. Nochmal deutlich gesagt: die Islamisten sind es, die die Linken schätzen — nicht die normalen Muslime, die uns im Alltag begegnen. Sie schätzen sie allerdings nicht, weil sie sie wirklich leiden können, sondern weil sie nützliche Idioten für sie sind.“
SCHLUSSANMERKUNG: Gut ausgedrückt: Die links-grün-woken Islam-Beweihräucherer spielen die Idioten für die islamistischen Kreise …
Bitte den gesamten Artikel hier nachlesen:
https://www.manova.news/artikel/ziemlich-links-islamische-freunde
3 Probleme hat die Welt.
1. Kapitalismus
2. Religionen
3. Überbevölkerung
Ich weiß auch nicht welche Linke sie meinen zu kennen.
M.E. ist Religionskritik ein ureigenes linkes Anliegen wie Karl Marx das schon ganz richtig formulierte.
P.S.
Einer der besseren Artikel von De Lapuente, wenn er auch in seinem Forum Overton, Tabularasa ganz im Stile von Telepolis praktiziert.
Schließlich hat der Islam noch eine Aufgabe zu erfüllen im Interesse derer, die ihn kontrollieren.
„Was wir in Frankreich und Europa ertragen müssen, das so beängstigend ist, soll für uns zur schönsten Nachricht unserer jüdischen Geschichte werden. … Ihr werdet einen sehr hohen Preis zahlen, ihr Europäer. Er wird so hoch ausfallen, dass ihr es euch nicht einmal vorstellen könnt. Es wird keinen Holocaust für euch geben mit Zügen, die euch in die Verbrennungsöfen bringen, euch werden an Ort und Stelle die Hälse durchgeschnitten. … Der Islam ist der Eiserne Besen Israels. Anstatt dass wir selbst die Arbeit machen, schicken wir den Islam zur Erledigung des Problems.“
— Rabbi David Touitou
—*Das Islamisierungskomplott: Wer spielt gegen Europa? (komplettes Hörbuch)* – https://youtube.com/watch?v=aDNhyrTjZ7M&t=22836s
Oh, hoffentlich war das getz nicht antisebullshitisch.
Wie wäre es denn mit doppeltgrünen revolutionären Klimagarden. Welche kontrollieren, daß die Vorgärten nicht gesprengt werden in der warmen Jahreszeit. Und überhaupt muß doch für Zucht und Ordnung gesorgt werden, wenn ein Großteil der Mitbürger (so wie im Iran üblich) von 2$ pro Tag lebt und deswegen leicht einmal auf dumme Gedanken kommen könnte — auf Gedanken an Bildung, z.B. an die von Abziehgangs.
Verdammt, wieso fällt mir jetzt schon wieder der von der Klimafaschistin Brigitte Molnar geführte Grenzgänger-Verlag ein mit seinen beiden Hauptautoren, dem Tahir Chaudhry, meines Wissens ein Muslim, und Tariq Hübsch, nicht nur ein Muslim, sondern auch Ausbilder von Imamen.
Es lebe die Gemeinschaft der Gläubigen, das große Kollektiv! Und jene, die es behüten und bewachen! Nur Schäfer und Schafe sind schöner. Aber irgendwie muß sie ja weitergehen die große Renditesklaverei. Und für Sklaven braucht es nun einmal harte Hunde und Hände. Wußten die alten Spartaner schon.
@ Unbetreut Denken
Im Gegensatz zu den Athenern gibt es die Spartaner nicht mehr, weil sie eben nur harte Hunde warnen.
Sonderbar, dass laut BKA die politisch motivierte Kriminalität (PMK) 2025 einen neuen Höchststand erreicht hat. Während linke und rechte Delikte zunahmen, gingen die Straftaten, die bislang immer den Bereichen ausländischen-religiösen Ideologien zu geschriebenen wurden, zurück.
Wenn es also um allgemeine Gewaltkriminalität geht, ist es dumm das pauschal auf Glaubensdinge zurück zu führen.
Vergessen sollte man nicht die Protagonisten, die morden in Uniform noch zur Schau stellen.
Gewaltbereitschaft ist eine rein menschliche Fehlfunktion und entspringt leeren Hirnen.
„Gewalt“ ist und war dem Menschen schon immer immanent.
Die kann man nur durch humane Rahmenbedingungen einhegen.
Die, die friedliche Revolutionen verhindern, machen blutige Revolutionen unvermeidlich
John.F. Kennedy.
@ Publicviewer
„Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.“ – was aber meinte Kennedy mit „peaceful revolution“???
Versus:
„Fighting for peace is like fucking for virginity,“
Mahatma Gandhi sagt es klarer: „Was man mit Gewalt gewinnt, kann man nur mit Gewalt behalten.“
Gewalt endet immer in einer Endlosschleife – ist also für Hirnlose, die nur Fäuste haben.
Den Grad der Gewalt bestimmt die Gegenseite.
Rudi Dutschke 1967
Nicht vergessen, die herrschende Klasse braucht uns nicht mehr.
Also die aufgeklärten linksgrünen friedfertigen Juden/Israelis wollten mit den Muslimen zusammen leben und die Rechten Juden/Nethanyahu/Trump wollten das aufjedenfall verhindern, d.h. die weltweiten Linken unterstützen in erster Linie die Linken Israelis—–soviel zu dem innenpolitischen Machtkampf in Israel, d.h. die weltweiten Rechten Patrioten sind für den Sieg Netanyahus auf kosten der Muslime, pfui Teufel, We shall overcome!Internationale Solidarität!
Grün gilt ist die Farbe des Propheten.
Genau, und eben darum kann es „Doppeltgrüne“ geben, Muslime, die zugleich Klimafaschisten sind. Zumal Umweltschutz und Religion sich gleichermaßen gut mißbrauchen lassen für sehr irdische bis unterirdische bzw. machtdienerische Zwecke. Heute insbesondere zur Aufrechterhaltung der Renditesklaverei, welche der Menschheit nur noch Verderben, Untergang und Tod bringen kann. (Als es noch keine die Regierungen der Welt faktisch beherrschende supranationale Finanzoligarchie gab, in den also alten und lange überkommenen Zeiten des Wettstreits von Imperien noch aber waren Herr und Knecht, waren Befehl und absoluter Gehorsam bis in den Tod hinein Grundvoraussetzung von Zivilisationserhalt. Diese Zeiten sind längst vorüber, das große Kapital, das liebe Geld, beherrscht heute die gesamte Welt!)
Gläubigsein und Blödsein sind zwei ganz verschiedene Dinge. MERKE: Am liebsten versteckt sich das Böse unter dem Mantel des Guten, der Religion!
Sagte Christus, der im Islam als hoher Prophet gilt: „Wo zwei oder drei von euch in meinem Namen versammelt sind, da werde ich mitten unter euch sein.“ Nein, von Priestern und Imamen keine Rede! Noch einmal Christus: „Ich bringe euch den Geist der Wahrheit, und die Wahrheit wird euch frei machen.“
Denn daß Klimagas eine dreiste Lüge ist, kann ein jeder selbst herausfinden. Dazu reichen einige wenige Physikkenntnisse aus.
Wenn der Islam, dann sicherlich schon in wenigen Jahren, zur westeuropäischen Staatsreligion wird, ist mit grün/ links und dem LGBTQ+ lmaA Irrsinn vorbei. Aber das erklär denen mal. Siehe England, als dramatisches Beispiel.
Zumindest in Ireland kommt ein wenig Hoffnung auf:
https://www.youtube.com/watch?v=4lTJFgvcZeg
Ein Irrsinn wird dann durch einen Anderen ersetzt.
Ich weiß nicht was schlimmer ist, denn beides führt in den Untergang.
@ tom9404: „….Wenn der Islam, dann sicherlich schon in wenigen Jahren, zur westeuropäischen Staatsreligion wird, ist mit grün/ links und dem LGBTQ+ lmaA Irrsinn vorbei…“
Genau, mit diesem Argument wurden ja die zahlreichen schwulen AfDler gekapert bzw. die weltweit queere Community zutiefst gespalten—–dabei hatte Hitler die queeren erst viel später zum volksfeind erklärt und in den KZ ermorden lassen——soviel zur naiven Dreieinfaltigkeit der queeren AfDler, gefährlich dummmm
Nato-Austritt als Weg zu echter Unabhängigkeit?
https://pi-news.net/2026/04/nato-austritt-als-weg-zu-echter-unabhaengigkeit/
Von MARIO GRÜNWALD | Die Nachricht über das geplante Referendum in Slowenien zum Nato-Austritt ist ein Signal für diejenigen, die sich seit langem für eine Revision der Rolle der europäischen Staaten in der Allianz einsetzen.
Die Aussage von Zoran Stevanovic, dem Sprecher der euroskeptischen Partei Resni.ca und dem neuen Vorsitzenden der slowenischen Nationalversammlung, eröffnet eine Debatte, die nicht nur auf dem Balkan, sondern in ganz Europa längst überfällig ist.
Das Hauptargument für den Austritt aus der NATO ist die enorme finanzielle Belastung der nationalen Haushalte.
Die jährlichen Beiträge und Ausgaben für die Aufrechterhaltung von Standards und militärischen Operationen der Allianz verschlingen einen beträchtlichen Teil der Mittel, die zur Lösung interner Probleme verwendet werden könnten.
Die Mitgliedschaft bei der Nato kostet Deutschland mehr als zwei Prozent des BIP jährlich, das sind Milliarden von Euro. ALLES LESEN !!
Kommentar
Wie viele völkerrechtswidrigen Aktionen (Kriege, Sanktionen, Regimechange, Erpressung usw.) hat die NATO stillschweigend geduldet oder hat aktiv mitgemacht?
Auch das heutige NAZI-REGIME in der Ukraine ist ein Produkt der USA, die von Obama und Biden an die Macht geputscht wurden!!
Die NATO misst ständig mit zweierlei Maß und hat sich moralisch vollkommen diskreditiert!
Niemand sollte für solche Leute und verbrecherische Organisation arbeiten!
Jeder mit einem Funken Anstand und Ehre muss solche Organisationen nur ablehnen!!
Die Mehrheit weiß nicht das der Islam keine Religion ist sondern ein Rechtsystem und der Koran keine Bibel ist sondern das Gesetzbuch der Scharia. Islamisierung bedeutet Übernahme des Westens und die Scharia wird das neue Grundgesetz!!!
@ Carol
Der Islam ist eine der weltweit größten monotheistischen Religionen mit über 2 Milliarden Anhängern.
In etwa gleich viele Christen gibt es auf der Welt.
Die einen haben den Koran und beten Allah an – die Christen haben die Bibel und beten Gott an.
Sie haben ihren Mythos und glauben diesem – wissen tun sie es aber beide nicht konkret.
So lange es Religionen gibt, wird es auch immer Krieg geben.
Genau so verhält es sich auch mit Israel. ™1974
@ Publicviewer
Die Zeiten der „Kreuzzüge“ usw. ist vorbei.
Heute geht es um Öl, Gas , Landbesitz – also um total weltliche Dinge.
Die Religionen dienen als Legitimierung.
Das kann man gerade ganz aktuell so schön an den Äußerungen der jeweiligen Politikdarstellern erkennen:https://tkp.at/2026/03/20/zwei-interpretationen-einer-erklaerung-zum-irankrieg/
Die Allermeisten von uns, auch in der westlichen Welt, sind immer noch von einer irrationalen religiösen Konditionierung geprägt.
Und, die Moslems nehmen ihre Religion sehr ernst. 😉
Im Übrigen, ging es der herrschenden Klasse immer nur um Besitzstandswahrung, Unterwerfung und Ressourcen.
Eine Welt ohne Religionen währe wesentlich friedlicher….
„John Lennon“….♫ ✌
An Götter zu glauben ist nicht vernünftig….
Religion ist entstanden, als ein Gauner den ersten Dummen angetroffen hatte….
Deine Aussage ist doch ein wenig zu kurz gegriffen.
Es ist die eigentliche Sinnfrage, den ganze Religionen uns versuchen aufzuoktroyieren.
Es ist das Verlangen der meisten Menschen, eine gewisse Sinnhaftigkeit in allem zu sehen, alles irgendwie einordnen zu müssen, due zu diesem Determinismus führt, den wir heute haben.
In Deutschland ist das Phänomen ganz speziell auch mit so eine Art Regelwut zu bezeichnen. 😉
Religion ist eine Droge für die Menschheit, Selbstdenker brauchen keine Religion….
Möglicherweise steckt hinter dem Ehe-/Nachwuchs-Zwang der erzkonservativen Christen/Muslime eine ganz andere Macht als Gott, siehe die verschollenen Wissenschaftler die Zugang zur Ufo-forschung hatten:
https://www.newsweek.com/mystery-over-8-missing-or-dead-experts-linked-to-ufo-research-11792852
Soviel zum Ehe-/Nachwuchs-Zwang der schon unter Hitler zu Genoziden an kinderlosen Minderheiten geführt hatte, We shall overcome! Internationale Solidarität!
Die Ehe und Reproduktion und „schaffe Schaffe Häusle baue“ Mentalität, ist eine grundsätzlich imperialistische Erfindung um Besitzstandswahrung der herrschenden Klasse zu betreiben.
Was das mit Aliens oder Ufoforschung zutun hat ist mir aber nun wirklich schleyerhaft.
Naja, Qanon hat ja auch von solchen mysteriösen Andrenochrom/Kinderblut- Opfern berichtet, vielleicht hat das etwas damit zu tun, daß ein Nachwuchs-Zwang für Aliens erforderlich ist!?
Du möchtest hier also, wenn ich das richtig interpretiere, die niederen Beweggründe des menschlichen Daseins irgendwelchen völlig unbewiesenen Aliens unterschieben?
was ist dran, sagen wir mal es sind außerfriesische , irdische.
V1 und V2 brachten uns das Raketenzeitalter, die Jeseitzflugmaschine dieses
1950 war die flugscheibe nicht im Wappen, der heraldig nach für große macht steht auf roten grund, nicht in dehrem Wappen
https://de.wikipedia.org/wiki/Rothschild_(Familie)#/media/Datei:Great_coat_of_arms_of_Rothschild_family.svg
Der MYthos ist keiner, die Hannebus gab bzw gibt es, wurden in Jugoslavien damals produziert, aber nur ein paar.
Es geht bei allem immer um die Macht/Machtfrage und da bevorzugen die rechten Patrioten den Sandkasten-/Schulhof-bully a la Gott Trump/Putin/Netanyahu/Xi usw deshalb ist es so wichtig das Mitbestimmungsrecht in unserer Demokratie zu bewahren um eine rassistische Zwangsehe/-nachzucht der weißen Christen/Evangelikane/Qanon zu verhindern, We shall overcome Religionen! Internationale Solidarität!