Epstein, Israel & „Alternative“ in Deutschland

Deutschland. Daß es sich bei Donald Trump und den Seinen um Gaukler handelt, die ihren Wählern statt des versprochenen „Make America Great Again“ (MAGA) etwas gänzlich anderes, nämlich MIGA (Make Israel Great Again) geliefert haben, läßt sich nicht bestreiten. Ebenfalls nicht bestreiten läßt sich, daß der zionistische Kongreßabgeordnete der Republikaner, Randy Fine, in Florida unter dem „Arbeitstitel Antisemitismus“ einen Gesetzentwurf eingebracht hat, der bis zu fünf Jahre Haft vorsieht für jeden, der die israelische Regierung kritisiert. Und das, während sein Vizepräsident, J.D. Vance, ebenfalls Republikaner, nicht müde wird, die EU mit Verweis auf Demokratie und freie Meinungsäußerung für ihren „Digital Services Act“ an die Wand zu nageln – und obwohl gegen den israelischen Ministerpräsidenten Netanyahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Gallant internationale Haftbefehle vorliegen.

Inzwischen ist die ganze Welt schockiert von jener „Spitze des Eisbergs“, die mit der jüngsten Herausgabe der Epstein-Files sichtbar geworden ist. Und das, obwohl noch immer wesentliche Teile geschwärzt sind, z.B. die Absender- und/oder Empfängerdaten der veröffentlichten E-Mails von Jeffrey Epstein. Der pädophile Kinderhändler war in der Welt der Reichen und Mächtigen bestens vernetzt – auch in Europa. Die Inhalte der Mails allerdings zeigen einen Abgrund von Verachtung für sämtliche zivilisatorischen Standards des ehemals „christlichen Abendlandes“. Längst nicht nur der englische Ex-Prinz Andrew, sondern neuerdings auch die norwegische Kronprinzessin Mette Marit sowie Lord Mandelson, Sohn eines jüdischen Immigranten aus Polen und Mitglied des britischen Oberhauses, befinden sich in Erklärungsnöten. Und die Registrierung eines der von Jeffrey Epstein in diesem Zusammenhang betriebenen Bankkonten unter der Bezeichnung „Baal“ spricht für sich genommen schon Bände. – „In der prophetischen Kritik begegnet auch der Vorwurf der Verbrennung von Kindern als Opfer für Baal (Jer 19,5 EU),[6] der ähnlich von den Römern gegen die Karthager erhoben wurde (…) Der Vergleich mit dem Teufel wurde im christlichen Spätmittelalter aufgegriffen und führte zur Vorstellung Baals als Dämon und Fürst der Hölle, allerdings mit völlig unterschiedlichen und vielleicht unabhängig voneinander entwickelten Vorstellungen, deren Einflüsse bis in die Gegenwart reichen.“

Was die allgemeine Medienberichterstattung dazu angeht, fällt auf, daß ein sehr wesentlicher Aspekt großräumig umschifft wird. Welcher Aspekt das ist, bestätigte nicht nur der Mossad – Offizier Ari Ben Menashe, sondern auch das FBI: Bei Jeffrey Epsteins „Love Island“ handelte es sich um eine „Honigfalle“ des israelischen Geheimdienstes Mossad, die dazu diente, hauptsächlich gegen amerikanische Größen aus Politik, Medien und Showbusiness Kompromat zu sammeln, indem sie von „Freund Jeffrey“ heimlich dabei gefilmt und fotografiert wurden, wie sie ihre schwerst perversen Neigungen an Minderjährigen auslebten. Dieses Kompromat diente dann der Erpressung von „Jeffreys Freunden“, die auf diese Weise gezwungen wurden, für die israelische Agenda zu arbeiten.

Ein Narr, wer da glaubt, es bestünde kein zeitlicher Zusammenhang zwischen der Herausgabe der Epstein-Files am vergangenen Wochenende und dem – sehr zur Enttäuschung der israelischen Regierung – abgeblasenen Angriff der US-Navy auf den Iran samt Rückzug von Trumps „Armada“ von der iranischen Küste im Persischen Golf. Herausgegeben wurden die Files übrigens durch das US-amerikanische DOJ (Department Of Justice) von Trumps vermeintlicher „Tatortreinigerin“ Pam Bondi. Das ist für sich genommen schon ein Hinweis darauf, daß die Zionisten selbst auf das amerikanische Justizministerium besseren Zugriff haben, als der US-Präsident selbst. Nebenbei erhärtet das auch den plausiblen Verdacht weiter, daß Donald Trump lediglich formell US-Präsident sein könnte, realiter aber ein israelischer Hampelmann ist – und daß es sich bei den evangelikalen Zionisten in den USA – Trumps Wählerbasis – um nichts weiter als „Edelgoys“ handeln könnte. Top-Edelgoy unter den solchen: Der frühere Pfarrer Mike Huckabee, seines Zeichens US-Botschafter in Israel. Huckabee hatte kürzlich Aufsehen erregt, weil er sich in Israel inoffiziell mit Jonathan Pollard getroffen hatte, einem verurteilten israelischen Spion, der in den USA eine langjährige Haftstrafe abgesessen hatte, ehe er nach Israel emigrierte.

Daß die jüngste Tranche der Epstein-Files noch immer nichts Justiziables gegen Donald Trump persönlich hergibt, dürfte der israelischen Absicht geschuldet sein, Trump eine letzte Chance zu geben, sich die Sache mit Iran noch einmal anders zu überlegen und dann tatsächlich auch anzugreifen. Der CIA-und mossadgesteuerte Versuch eines „Regimechanges“ per Farbrevolution im Iran war schließlich grandios gescheitert – und die iranische Nation als letzte auf Wesley Clarks Pentagonliste aus dem Jahr 2001 ist der noch nicht destabilisierte Blockadestein auf Israels Weg hin zu einem „Eretz Israel“ (Großisrael), wie es (nicht nur) im Parteiprogramm von Netanyahus Likud als politisches Ziel festgeschrieben ist. Allerdings: Seit dem gestrigen Tag winkt eines der zu Trumps Freundschaftszeiten mit Epstein noch zu jungen Mädchen mit belastenden Aussagen gegen amerikanischen Präsidentendarsteller Donald Trump.

Die Pentagonliste 2001

„Clark gab bei einem Interview am 2. März 2007 mit der Journalistin Amy Goodman für Democracy Now Einblicke in die Planungen des Pentagon von 2001. Im Zusammenhang mit 9/11 sprach er von einem „politischen Staatsstreich“ in den USA. Schon zehn Tage nach 9/11 sei er im Pentagon informiert worden, dass Afghanistan überfallen werden solle. Sechs Wochen später erfuhr Clark bei einem weiteren Besuch im Pentagon von einem Offizier des Generalstabs, dass die Kriegspläne inzwischen erheblich ausgeweitet worden waren. Außer Afghanistan – was Clarks Billigung fand – sollten in den folgenden „fünf Jahren noch sieben weitere Staaten von den USA angegriffen und ihre Regierungen zerstört werden“: der Irak, Libyen, Syrien, der Iran, der Libanon, Somalia und der Sudan. Der Stabsoffizier berief sich dabei auf ein Memorandum, das er gerade aus dem Büro von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld erhalten habe. Daraus schlussfolgerte Clark: Jeder sollte besorgt sein wegen der „Strategie der Vereinigten Staaten im Nahen Osten“. In einem Vortrag vor dem Commonwealth Club of California wiederholte er dies am 3. Oktober 2007. Es handelte sich um die Staaten Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran.“ – Wikipedia

„Neue Realität“: Eine bemerkenswerte Analyse

Eva Schmidt von Radio München verweist in einem Beitrag auf ihrer Facebookseite auf die bemerkenswerte Analyse der freien Journalistin Aya Velazquez zu den Epstein-Files. Aya Velazquez:

„Meine 5 Cent zu den Epstein-Files: Wir erleben gerade ohne jeden Zweifel ein Hyper-Event im Massenbewusstsein, allerdings mit ambivalenten Implikationen. Dass sich plötzlich reihenweise Menschen bei als „Verschwörungstheoretikern“ gebrandmarkten Personen wie Xavier Naidoo entschuldigen, dass Springer-Journalisten öffentlich ihre völlige Konsternierung offenbaren – hinter diese grundlegende Erkenntnis geht es nun nicht mehr zurück.

Es ist ein ultimativer „Black Pill“-Moment für den Mainstream. Arroganz gegenüber abgefahren klingenden Verschwörungstheorien lässt sich ab jetzt nicht mehr so einfach als „Default“-Sichtweise vertreten, ohne die eigene Ignoranz gegenüber neuen, offiziellen Erkenntnissen zur Schau zu stellen.

Denn es handelt sich um offizielles Regierungsmaterial. Dagegen lässt sich – in Analogie zu den RKI-Files – nun einmal schwer gegen andiskutieren. Man kann die Causa Epstein höchstens ignorieren (siehe rechtspopulistisch-zionistische Medien wie Nius oder Apollo, aber auch unsere üblichen „linken“ Faktenchecker vom Dienst, etwa die Amadeu-Antonio-Stiftung, sind plötzlich eigenartig verstummt) oder sich mit albernen „Russland“-Behauptungen vollkommen zum Löffel machen (BILD).

Die Realität ist – ab sofort amtlich bestätigt – noch viel abgefahrener, als die abgefahrensten Verschwörungstheoretiker es seit Jahren behauptet haben. Hinter diese Erkenntnis geht es nun nicht mehr zurück – zumindest, wenn man sich auch nur rudimentär in sozialen Medien informiert. Soviel zum durchaus erfreulichen Aspekt dieser Veröffentlichung.

Man muss sich jedoch eines ganz klar bewusst machen: Solange es keine Verhaftungen gibt, handelt es sich hier vor allem um Massentraumatisierung und Verstetigung von schwersten Verbrechen als „Privilegien“ der Superreichen und Mächtigen. Öffentliche Beschämung ist das einzige, was der Öffentlichkeit bislang als „Strafe“ oder „Sühne“ der Verantwortlichen dargeboten wird. Kindesmissbrauch und -mord wird somit in unseren Köpfen als „neues Normal“ und „ultimatives Statussymbol“ installiert: Wer DAS straffrei tun darf, ist WIRKLICH reich und mächtig. Das ist okkultes Social Engineering.

Michael A. Hoffman beschrieb es in seinem Buch „Secret Societies and Psychological Warfare“ als ‚the Revelation of the Method‘, zu Deutsch „die Offenlegung der Methode“: Man verrät, was man macht, und wie man es macht, und konditioniert damit das Massenbewusstsein hin zu einer neuen Realität. Die dadurch erzeugte Ohnmacht ist eine weitere bewusste Demütigung, Machtdemonstration, und Verstetigung dieser Macht. Er spricht von einer „clown-like, grinning mockery of the victims“ – einer clownesken, grinsenden Verhöhnung der Opfer.
Solange es keine Verhaftungen gibt, dient die Epstein-Files-Veröffentlichung in erster Linie solchen „Social-Engineering“-Zwecken: Eine okkulte Konditionierung des Massenbewusstseins hin zur Anerkennung einer für die Massen bis dahin neuen, monströsen Realität als „normal“. Nur wenn rechtliche Konsequenzen folgen, kann hier von einer echten Aufklärung die Rede sein. Ich bezweifle, dass solche Konsequenzen folgen werden, denn für Razzien und Verhaftungen war seit Epsteins Verhaftung nun wirklich genug Zeit. Daher bin ich – bei aller Erfreulichkeit des bahnbrechenden Erkenntnisgewinns für Normies – hier eher bei Michael A. Hoffman.“

Epstein, Gaza und die deutschen „Alternativen“: Die Parallele

Nun ist es ja nicht nur so, daß der zionistische Herrenmensch Epstein – (daß er sich als solchen begriffen hat, geht aus den veröffentlichten Dokumenten hervor) – Kinder mißbraucht und zum Mißbrauch durch prominente Dritte feilgeboten hat, sondern ebenfalls wahr ist, daß die Israelis allein im Gazastreifen mindestens 20.000 Kinder ermordet – und Tausende weiterer schwer verstümmelt oder zu Waisenkindern gemacht haben. Da wird durchaus eine Parallele sichtbar, was zionistische Einstellungen zum Leben der Anderen, auch „Goykindern“ gegenüber, angeht.

Übersetzung: „Unsere Rasse ist die Herrenrasse. Wir sind himmlische Götter auf diesem Planeten … tatsächlich ist es so, daß die anderen Rassen, verglichen mit uns, Bestien und Tiere sind, bestenfalls Vieh.“

In dieselbe Kerbe wie Menachem Begin anno 1982 schlägt im Jahre 2025 noch immer der stellvertretende Knessetsprecher Nissim Vaturi.

In Deutschland haben wir eine „Oppositionspartei“ namens „Alternative für Deutschland“ in der sich Israelfans gebündelt wiederfinden. Das sind maximal ignorante oder gründlichst Hirngewaschene, eventuell auch zionistisch Hypnotisierte (durch Daniel Pipes‘ ‚Middle East Forum‘ z.B.), die evident dem Epstein-Spezi Trump hinterherdackeln, und die sich mit ihren Äußerungen zu Israel und dem zigtausendfachen Zivilistenmord in Gaza resp. des Westjordanlandes keinesfalls mit Ruhm bekleckert haben, sofern es dazu überhaupt Äußerungen der „Qualitätsstufe ‚Gahsa-Streip'“ (Weidel) gab. Die hängen auch der Wahnvorstellung nach, daß die Islamisierung ihres eigenen Landes, gegen die sie so lautstark protestieren, einer Agenda der Umma – der Gemeinschaft aller Moslems also – geschuldet sei. Die allerdings kann höchstens das Glück nicht fassen, welches ihr mit der zionismusgetriebenen Islamisierung des „christlichen Abendlandes“ quasi nachgeworfen wird.

Fast alle islamischen Flüchtlinge aus dem Nahen Osten, die in Deutschland aufschlagen, sind letztlich das Resultat US-israelischer Kriegshandlungen und destabilisierender „Regimechanges“ im Nahen Osten. Dabei sollte inzwischen offenkundig sein, worum es geht: Um das Ausspielen der islamischen Goys gegen die christlichen Goys. Es ist kein Geheimnis mehr, daß in den rechtsreligiösen Zionistenkreisen Israels die Überzeugung populär ist, das „weiße Europa“ müsse per „Durchrassung“ zunächst „genetisch geschwächt“ werden, auf daß es zivilisatorisch-kulturell dahinsieche und bald keine Gefahr mehr für die eigentliche Herrenrasse darstellt. Ein „Nie wieder!“ sozusagen, aber ein sehr besonderes „Nie wieder!“. Es ist noch nicht einmal ein „Nie wieder Holocaust!“, wie man am Umgang mit den Palästinensern erkennen kann, sondern ein „Nie wieder Holocaust gegen uns!“. Ein Holocaust ansich scheint gar nicht das Problem zu sein, so lange ihm irgendwelche Goy zum Opfer fallen. Daß nun ausgerechnet die Trump-Administration und die israelische Regierung permanent vor der islamischen Landnahme in Europa warnen, darf man getrost als Verschleierungstaktik interpretieren.

Sofern es sich nicht ausgerechnet um die „Juden in der AfD“ (JAfD) handelt, sind auch die Blaualternativen aus zionistischer Sicht nichts weiter als Goyim und verdienen die entsprechende Verachtung. Was zwangsläufig zu der Erkenntnis führt, daß die „Alternative für Deutschland“ alles mögliche ist, aber niemals eine Alternative für Deutschland. Es ist sogar so, daß keine politische Partei mehr eine „Alternative“ sein kann, da der epochale Epstein-Skandal evident innerhalb der politischen Ordnung eines „Wertewestens“ jahrelang verdeckt geblieben ist, die auch für die AfD den vorgesehenen Handlungsrahmen absteckt. Politische Parteien sind prinzipiell Einfallstore für Lobbyisten aller Art, die z.B. über Großspenden darauf Einfluß nehmen, welche Personen in den Parteien nach oben gespült werden und „Volkskandidaten“ werden – und welche nicht.

Der einflußreiche russische Philosoph Alexander Dugin, dessen Tochter Darja Dugina vor zwei Jahren bei einem Autobombenattentat der ukrainischen „Verteidiger von Demokratie & Freiheit“ in Russland ums Leben kam, welches ihm selbst gegolten hatte, angesichts der jüngst bekannt gewordenen Epstein-Files: „Die westliche Welt ist kollabiert. Nicht ein einziger politischer Anführer des Westens, egal ob in den USA oder in der EU, verfügt noch über moralische Autorität. Das ist ein „coming out: Buchstäblich der gesamte globale Westen erscheint wie eine pädophi-satanische Organisation.Das ist das Ende eines jeden Anspruchs auf Führerschaft. Jedem, der sich in Verhandlungen mit einem westlichen Politiker begibt, muß wissen, daß er neben einem Durchgeknallten und Mörder sitzen könnte. Viele westliche Intellektuelle, Experten, Wissenschaftler und andere von links bis rechts sind in dieses pädophile Netzwerk involviert. Das ist der Westen. Nach der Veröffentlichung dieser Beweise steht daher fest, daß die Menschheit entweder dieses System zerstören muß, eine monströsae Totalitaristensekte, oder aber der Westen wird die Menschheit zerstören in dem er sie in etwas verwandelt, das jener Epstein-Insel gleicht, die bereits zu einem Symbol der westlichen Welt als Ganzes geworden ist.“

„Alternatives Medium“

Dem sei ein deutsches „Feigenblättchen von rechtsmedial“ gegenübergestellt. Direkt grotesk. In der AfD-affinen Postille des zionistisch glattgebügelten Daniel Matissek erschien ein äußerst knapper, weil unvermeidlicher Kommentar zu den Epstein-Files. Verfasst wurde er von einem gewissen Tom Schiller, der tatsächlich meinte, die US-Justiz könne ja durchgreifen, wenn es um Justiziables gehe. Wahrscheinlich wollte er nicht schreiben, daß er sich auftragsgemäß ein wenig naiv stellen muß zur reputativen Schadensbegrenzung. Ganz den Mund halten konnte man nämlich auch nicht bei Matisseks „Journalistenwatch“, damit es nicht so aussieht, als sei man nicht am „Puls der Zeit“. Schließlich geht es in den Medien dieser Tage rauf und runter wegen Epstein. Tom Schillers Abschlußsatz: „Ich für meinen Teil muss gestehen, dass mich das Ganze doch ein wenig sprachlos macht …“ – Ach? Ha-ha-ha-ha! – es ist überhaupt nicht mehr zu fassen. Wie schrieb Aya Velazquez doch so treffend? – „Denn es handelt sich um offizielles Regierungsmaterial. Dagegen lässt sich – in Analogie zu den RKI-Files – nun einmal schwer gegen andiskutieren. Man kann die Causa Epstein höchstens ignorieren (siehe rechtspopulistisch-zionistische Medien wie Nius oder Apollo, aber auch unsere üblichen „linken“ Faktenchecker vom Dienst, etwa die Amadeu-Antonio-Stiftung, sind plötzlich eigenartig verstummt) oder sich mit albernen „Russland“-Behauptungen vollkommen zum Löffel machen (BILD).“

Das demokratistische Wahlvolk

Untenstehend eine Sammlung von Memes, welche Weidelgläubige angefertigt und in den sozialen Medien verbreitet haben. Angesichts der zur Schau gestellten Naivität dieser Leute, dieser totalen Absenz von Urteilskraft, stellt sich die Frage, die sich schon bei Wählern der Altparteien stellte: Ist der „Deutsche Demokratische Wähler in der Republik“ (DDWR) überhaupt zurechnungsfähig? Reicht voraussetzungslose „Meinung“ tatsächlich aus? Oder ist die Eigenwahrnehmung der rechtsreligiösen Zionisten in Israel mit Blick auf die „anderen Rassen“ bei aller Perfidie doch einfach nur ziemlich realistisch? Wie macht Menachem Begins Rindvieh bestenfalls? – „Muuuh!“

So, reicht jetzt. „Nuff said“ für heute.

Bewertung Abschicken

Ø Bewertung = / 5. Anzahl Bewertungen:

Bisher keine Bewertungen! Sei der Erste, der diesen Beitrag bewertet.