Sonntag, 16. August 2026
NewsletterKaffeekasse
Absurdes aus der RealitätRealität. Ungefiltert.Satire ohne SicherheitsabstandNachrichten mit NebenwirkungenBetreutes Denken war gesternUnabhängig. Unbequem. Unüberhörbar.Garantiert nicht regierungskonform
QPRESSstabil seit 2010
Aktuell25. Januar 2026

DEUTSCHLAND – EIN PTOMKINSCHES DEMOKRATISCHES DORF

grundgesetz1

grundgesetz1

DEUTSCHLAND OHNE VERFASSUNG UND ALS DEMOKRATISCHE FASSADE

Eine Verfassung ist eine Ordnung, die sich eine Gemeinschaft gegeben hat, um in Harmonie zusammenzuleben. In Deutschland hat es seit 1949, als die Weimarer Verfassung außer Kraft gesetzt wurde, bis auf den heutigen Tag, keine Verfassung mehr gegeben. Hans-Jürgen Geese in AnderweltOnline hat die Thematik an der Wurzel angepackt:

  • MANIPULIEREN – ABER RICHTIG“

In dem mir vorliegenden Grundgesetz von 1949, das ausdrücklich keine Verfassung ist, heißt es im Artikel 146: „Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“

Titelbild: Simulation von Demokratie und Freiheit

  • MEINE MEINUNG:

Ob Sie wollen oder nicht. Die letzte Erkenntnis, die über Sie kommen mag, bevor man Ihnen die virtuellen Ketten anlegt: Ja, tatsächlich, der Klassenkampf zwischen Arbeit und Kapital war immer eine Wirklichkeit. Mal mehr, mal weniger. Es war der entscheidende Kampf auf Erden. Und es sieht so aus, dass das Kapital diesen Kampf gewonnen hat. Und das Kapital wird keine Gnade kennen. Fragen Sie all die Toten in der Ukraine.“ Diese Frage mag anachronistisch erscheinen, aber sie ist die alles entscheidende.: Was denn sonst bestimmt die Qualität unseres Lebens außer unserer persönlichen Gesinnung als der Krieg der Reichen gegen die Armen? Hier vorab ein Auszug aus dem Kommentar des Autors:

  • Fragen Sie mal die Rentner, die sich mit Mühe und Not durchs Leben schlagen, fragen Sie mal die junge Generation, die sich kein eigenes Leben aufbauen kann, fragen Sie mal herum in dieser Bundesrepublik, wie es um die Würde des Menschen bestellt ist, die laut Artikel 1 dieses Grundgesetzes unantastbar sei. Zitat: „Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Die freie Selbstentscheidung, von der in der Präambel des Grundgesetze die Rede ist, diese freie Selbstentscheidung kann unmöglich in einem besetzten Land ohne Verfassung erfolgen. Deutschland ist ein besetztes Land. Deutschland hat keine Verfassung.
  • Deutschland gibt also vor, etwas zu sein, was es nicht ist. Um diesen Betrug den Menschen im Lande unterzujubeln, braucht es eine aufwendige Propagandamaschinerie, die Lügen in Wahrheit verwandeln soll. Dazu kommt noch die Mogelpackung einer Regierung in Brüssel, die nicht einmal dem Schein nach gewählt wurde, die aber die Mehrheit der Gesetze in der Bundesrepublik erlässt. Offiziell ist der ganze Laden eine Demokratie. Wer dagegen aufmüpft kriegt Ärger. Das mit der Meinungsfreiheit wird mehr und mehr relativiert. Dabei ist doch der entscheidende Test für Meinungsfreiheit, dass auch Meinungen akzeptiert werden, die von Mehrheitsmeinungen und offiziellen Meinungen abweichen oder diese gar provozieren, herausfordern oder sogar der Lüge bezichtigen.
  • Das Grundgesetz wurde nach dem Krieg unter der Oberhoheit der Demokraten in Amerika und England geschaffen. Deren eigene Verfassungen sind also ein guter Maßstab für die Qualität des Grundgesetzes. Allerdings gab und gibt es in England keine Verfassung. Bleibt also nur noch die amerikanische Version. Dort steht die Meinungsfreiheit sogleich im ersten Artikel. Im ersten Artikel: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Meinungsfreiheit einschränkt.“
  • Warum wohl steht die Meinungsfreiheit vor allen anderen Gesetzen? Weil ohne Meinungsfreiheit diese ganze Demokratie niemals eine Demokratie sein kann. Das mit der Meinungsfreiheit hat enorme Konsequenzen, vor allem auch für die Medien. Denn was nutzt alle Meinungsfreiheit, wenn Sie für Ihre freie Meinung kein Sprachrohr finden? Die Amerikaner wussten das natürlich dereinst.
  • Demokratie ist heute ein Geschäftsmodell: Im Zuge der Privatisierungen von Funk und Fernsehen mussten die Herrscher über diese neuen Imperien natürlich vor allem dafür sorgen, dass die Bilanzen stimmten. Profit stand und steht über allem. In dem Kampf von Profit gegen Meinungsfreiheit wird wer gewinnen im Kapitalismus? Na, was meinen Sie? Sie müssen sich Meinungsfreiheit also überhaupt erst einmal leisten können.
  • Die Frage drängt sich natürlich sofort auf: „Wenn Geld die Politik bestimmt, dann werden doch die Menschen, die viel Geld haben, einen größeren Einfluss auf die Politik gewinnen als Menschen, die wenig oder kein Geld für Politik ausgeben können. Oder etwa nicht?“ Das ist genau der Punkt. In den U.S.A. spenden reiche Bürgerinnen und Bürger hunderte von Millionen. Und bestimmen, was da in der Politik passiert. Logisch!
  • Der Betrug des Herrn Merz: Die Praxis: Politiker lügen. Ich brauche hier nicht noch einmal aufzulisten, was der Herr Merz dereinst versprach und was er dann als Kanzler machte. Frage: Wie kann eine Demokratie funktionieren, wenn ein Kandidat aufgrund von Wahlversprechen gewählt wird, dann aber diese Versprechen nicht umsetzt? Er müsste doch sofort aus dem Amt entfernt werden, oder nicht?
  • Nun, man kann mit Propaganda alles relativieren. Man muss es nur richtig verkaufen. Wenn die Medien mitmachen, eröffnet sich da ein weites Feld. Ein sehr weites Feld. Es ist bisher noch jedem einigermaßen pfiffigen Politiker mit ein wenig verbogener Logik und viel Geld gelungen, dennoch als Lichtgestalt dazustehen. Zumindest für eine gewisse Zeit.
  • Und die Medien schweigen sich dazu wacker aus. Sie können doch unmöglich dieses großartige Geschäftsmodell in Frage stellen. Man hat sich doch so großartig in dieser Bundesrepublik eingerichtet. Leben und leben lassen. Politiker und Medien: Man respektiert einander. Man spielt gemeinsam dieses Spiel mit Namen Demokratie so gut es geht. Schein über Sein. Letztendlich geht es auch um lukrative Arbeitsplätze. Denn was soll so ein Politiker tun, wenn er nie im Leben richtig gearbeitet hat?
  • Quo Vadis Demokratie? Ja, gute Frage. Wohin geht unsere Demokratie? Wenn man dem Trend folgt, dann wohl unaufhaltsam in den Untergang. Schließlich kann man dieses Grundgesetz immer weniger ernst nehmen. Von einer Verfassung nach wie vor keine Spur. Und die Deutschen, von denen das Grundgesetz spricht, die Deutschen, die richtigen Deutschen, die haben immer weniger in ihrem eigenen Land zu sagen.
  • Sie müssen heute immer wieder wiederholen: Politiker lügen. Natürlich nicht immer. Aber der Gebrauch der Lüge ist in deren Kreisen akzeptiert. Sie tun also wohl daran, davon auszugehen, dass der Politiker, der da zu Ihnen spricht, dass der lügt. Er mag in diesem einen Fall die Wahrheit sprechen. Aber Sie sollten da sofort hellhörig werden und sich selbst ein unabhängiges Bild verschaffen.
  • Die Arroganz der Macht: In den U.S.A. gibt es zwei Parteien. Sie können dort wählen wen und was Sie wollen, es ändert sich nichts. Das trifft inzwischen auch auf die Bundesrepublik zu. Denn die Demokratie ist zu einem Geschäftsmodell verkommen. Die Herrschaften mit dem vielen Geld bestimmen die Politik. In den U.S.A. ist das lediglich viel offensichtlicher und präsentiert sich viel unverfrorener als in Europa.
  • Es hat viele Jahre gebraucht, bis in allen Ländern im Westen die Wunschkandidaten der Mächtigen dieser Welt in die führenden Positionen gelangten. Aber diese Situation haben wir heute. Clowns regieren in Europa. Dressierte Clowns! Das ist auch alles recht logisch: Wenn Sie viel Geld haben und die Politik in den Ländern bestimmen wollen, dann brauchen Sie doch neben den Politikern nur noch die Medien zu kontrollieren, will heißen, aufzukaufen. Und das war es dann. Noch weitere Fragen? Wer das Geld und wer die Medien kontrolliert, regiert!
  • Diese wahrhaft Mächtigen geben dann den Politikern vor, was sie da durchzusetzen haben. Natürlich nicht direkt am Telefon. Dafür hat man heute Denkfabriken und ähnliche Organisationen, die entweder vom Staat oder privat finanziert werden. Deren Einfluss bekommen Sie gar nicht mit. Und dann ist da natürlich noch Brüssel mit Ursula von der Leyen. Die machen einfach. Und Sie? Was wollen Sie denn dagegen tun? Na? Zur nächsten Wahl gehen? AfD wählen? Viel Glück.
  • Es ist wirklich ganz einfach: Demokratie wurde geschaffen, um Demokratie zu verhindern. Noch schlimmer: Demokratie ist das Mittel zur Diktatur. Das ist völlig logisch. Demokratie im Verein mit Kapitalismus. Unaufhaltsam. Völlig logisch! Sie glauben doch nicht im Ernst, dass die Mächtigen dieser Welt es Ihnen überlassen, wer da Kanzler spielen soll. Wer Macht hat. Das ist alles vorab arrangiert. Wie kann sonst jemand Kanzler sein, der bestenfalls 20 % Zuspruch hat?
  • Eine neue Realität: Für altere Menschen ist es offensichtlich: Wir leben in einer neuen Realität, auf die wir immer weniger Einfluss haben und der wir uns immer weniger entziehen können. Eine gigantische Manipulation ist über uns gekommen. Diese Manipulation kann nur gelingen, wenn die Bevölkerung verblödet. Das mag hart klingen, aber die Schwemmen von Studenten und Zertifikaten sind nicht Testament einer stets klüger werdenden Bevölkerung. Im Gegenteil. Wir erleben ein Absterben selbst des gesunden Menschenverstandes: Die Mischung von Argument und Emotion bedeutet heute fast immer den Sieg der Emotion. Das Resultat ist eine umfassende Emotionalisierung der Gesellschaft.
  • In Australien haben die letzte Woche Gesetze erlassen, die Aussagen, die als Antisemitismus ausgelegt werden, mit Gefängnisstrafen belegen. Auch für Aussagen, die Sie vor Jahren begangen haben. Vor Verabschiedung des Gesetzes! Doch, die haben in Australien eine Verfassung. Und natürlich wird da Meinungsfreiheit garantiert.
  • Es war immer ein Klassenkampf: Merke: Sie leben in einer gigantischen Manipulation. Unsere Art von Demokratie, im Verbund mit Kapitalismus und dessen „freien“ Märkten, wird immer in die Versklavung führen. Das ist unvermeidlich. Sogar die soziale Marktwirtschaft hat schließlich kapituliert. Denn Kapitalismus führt immer zur Machtkonzentration in der Wirtschaft., führt zu ungeheurem Reichtum. Und die geliebte Demokratie, wie alles im Kapitalismus, die hoch gepriesene, heiß geliebte Demokratie, die kann man kaufen. Ja! Es ist nur eine Frage des Preises. Vielmehr: Es war nur eine Frage des Preises. Und was nun?“

SCHLUSSANMERKUNG: Dieser Anhang wird heute etwas ausführlicher ausfallen, denn ich poste im aktuellen Zusammenhang einen Kommentar meines alten Kumpels vom Kritischen Netzwerk Helmut Schnug, der die angebliche deutsche Demokratie ad absurdum führt:

  • DIE WAHRHEIT HINTER DER DEUTSCHEN „DEMOKRATIE“

Gewählte Volksvertreter oder besser Volkstreter????

Keines der fünf höchsten Ämter Deutschlands wurde jemals mittels bundesweiter Abstimmungen durch den Willen der Bürger (m/w/d) entschieden und vergeben. In Deutschland besteht keine verbindlich festgelegte protokollarische Rangordnung. Anerkannt ist nur, dass der Bundespräsident als Staatsoberhaupt der protokollarisch ranghöchste Repräsentant des Staates ist. Allerdings ergibt sich aus der Staatspraxis eine inoffizielle Rangfolge:

• Bundespräsident (Staatsoberhaupt) ⇒ seit 19. März 2017 Frank-Walter Steinmeier (SPD)

• Präsident des Deutschen Bundestages (Vertreter der Legislative) ⇒ seit 25. März 2025 Julia Klöckner (MdB CDU).

• Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland (Vertreter der Exekutive) ⇒ seit dem 6. Mai 2025 Friedrich Merz (SPD)

• Präsidentin des Bundesrates (offizieller Stellvertreter des Bundespräsidenten, Vertreter der Bundesländer). Vereinbarungsgemäß rotiert das Amt des Präsidenten jährlich zwischen den Regierungschefs der 16 deutschen Länder. ⇒ seit dem 1. November 2024 Anke Rehlinger (SPD).

• Präsident des sogenannten Bundesverfassungsgerichts (Vertreter der Judikative) ⇒ seit 22. Juni 2020 Stephan Harbarth (CDU)

Seit der am 14. Juni 2023 in Kraft getretenen Wahlrechtsreform ist die Zahl der Bundestagsabgeordneten auf 630 festgesetzt, diese Zahl an MdBs wurde bei der Bundestagswahl 2025 erstmals gewählt. Für die Verteilung der Sitze ist das Zweitstimmenergebnis entscheidend.

Von den 630 Mitgliedern sind 230 neugewählte; 400 Abgeordnete waren bereits Mitglieder des 20. Bundestages, 333 Abgeordnete scheiden mit dem Ende der laufenden Wahlperiode aus dem Parlament aus.

276 Abgeordnete errangen ein Direktmandat eines der 299 Bundestagswahlkreise. Obwohl sie die jeweils meisten Erststimmen auf sich vereinigen konnten, blieben weitere 23 Wahlkreissieger ohne Direktmandat, da ihre jeweilige Partei nicht genügend Zweitstimmen gewonnen hatte. Entsprechend den Zweitstimmenanteilen erhielten 354 Kandidaten ein Mandat über die jeweiligen Landesliste ihrer Partei (Listenkandidat) .

Diese 354 Abgeordnete üben also KEIN Direktmandat, wie im Artikel 38 GG, Satz 1 (Stichwort: unmittelbar) gefordert, sondern ziehen über Listen in das Parlament ein .

(1) 1Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. 2Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

Somit ist der Bundestag ein unkonstitutionelles Organ. Kümmert aber anscheinend niemanden. Hauptsache, die Illusion stimmt, gell?

Deutschland hat keine Verfassung, die Siegermächte gaben uns ein Grundgesetz. Das Grundgesetz wird von niemandem geschützt. Es gibt kein Grundgesetzschutz, sondern einen Verfassungsschutz – OHNE Verfassung. Es gibt kein Bundesgrundgesetzgericht, sondern ein Bundesverfassungsgericht  – OHNE Verfassung.

Das Grundgesetz, immerhin NICHT(!) durch ein Referendum zu Verfassungsrang erhoben, könnte ‚Legitimität‘ bestenfalls nicht anders als durch die Praxis erlangen. Doch die Praxis zeigt seit Jahrzehnten, dass die Mehrheit sogenannter ‚Volksvertreter‘ auf die im Grundgesetz verankerten Werte wie Menschenwürde, das Leben, Innere Sicherheit, Individuelle Freiheit, Soziale Gerechtigkeit, Volkssouveränität und Demokratie pfeifen. Und sie sagen es auch ungeniert: Was interessieren mich unsere Wähler. Eine Verfassung wird vom Volk frei gewählt, ein Grundgesetz dagegen dem Volk zwangsweise auferlegt (oktroyiert). Das GG ist laut Dokument 3 der Frankfurter Dokumente eine „Verfassung im Rahmen des Besatzungsstatuts“ und somit Besatzungsstatut.

ZITATE HANS-JÜRGEN GEESE:

  • Wir warten noch immer auf diesen Tag.

Das Grundgesetz, das Provisorium, gilt also nach wie vor. Zumindest theoretisch. In der Praxis zeigt es Auflösungserscheinungen. Denn von Meinungsfreiheit (Artikel 5) kann schon lange keine Rede mehr sein. Eine Mehrheit der Deutschen hat Angst, frei ihre Meinung zu äußern. Artikel 26 sagt: „Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Volker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.“ Frage: Wie viele Politiker sind in Berlin inzwischen verhaftet worden, weil sie gegen Artikel 26 verstießen?

Fragen Sie mal die Rentner, die sich mit Mühe und Not durchs Leben schlagen, fragen Sie mal die junge Generation, die sich kein eigenes Leben aufbauen kann, fragen Sie mal herum in dieser Bundesrepublik, wie es um die Würde des Menschen bestellt ist, die laut Artikel 1 dieses Grundgesetzes unantastbar sei. Zitat: „Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Die freie Selbstentscheidung, von der in der Präambel des Grundgesetze die Rede ist, diese freie Selbstentscheidung kann unmöglich in einem besetzten Land ohne Verfassung erfolgen. Deutschland ist ein besetztes Land. Deutschland hat keine Verfassung. Deutschland gibt also vor, etwas zu sein, was es nicht ist. Um diesen Betrug den Menschen im Lande unterzujubeln, braucht es eine aufwendige Propagandamaschinerie, die Lügen in Wahrheit verwandeln soll. Dazu kommt noch die Mogelpackung einer Regierung in Brüssel, die nicht einmal dem Schein nach gewählt wurde, die aber die Mehrheit der Gesetze in der Bundesrepublik erlässt. Offiziell ist der ganze Laden eine Demokratie. Wer dagegen aufmüpft kriegt Ärger. Das mit der Meinungsfreiheit wird mehr und mehr relativiert. Dabei ist doch der entscheidende Test für Meinungsfreiheit, dass auch Meinungen akzeptiert werden, die von Mehrheitsmeinungen und offiziellen Meinungen abweichen oder diese gar provozieren, herausfordern oder sogar der Lüge bezichtigen.

Das Grundgesetz wurde nach dem Krieg unter der Oberhoheit der Demokraten in Amerika und England geschaffen. Deren eigene Verfassungen sind also ein guter Maßstab für die Qualität des Grundgesetzes. Allerdings gab und gibt es in England keine Verfassung. Bleibt also nur noch die amerikanische Version. Dort steht die Meinungsfreiheit sogleich im ersten Artikel. Im ersten Artikel: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Meinungsfreiheit einschränkt.“ Warum wohl steht die Meinungsfreiheit vor allen anderen Gesetzen? Weil ohne Meinungsfreiheit diese ganze Demokratie niemals eine Demokratie sein kann. Das mit der Meinungsfreiheit hat enorme Konsequenzen, vor allem auch für die Medien. Denn was nutzt alle Meinungsfreiheit, wenn Sie für Ihre freie Meinung kein Sprachrohr finden? Die Amerikaner wussten das natürlich dereinst.

  • Als Amerika noch Amerika war, eine richtige Demokratie

In der amerikanischen Demokratie gab es einst eine „Fairness Doctrine“. Sie wurde im Jahre 1949 von der „Federal Communications Commission“ (FCC) eingeführt. Darin wurden die Radio- und Fernsehsender verpflichtet, eine ausgewogene politische Berichterstattung zu garantieren. Das bedeutete, dass in politischen Programmen stets beide Seiten einer Argumentation präsentiert werden mussten. Sollte jemand persönlich angegriffen werden, dann war es sein Recht, sich in demselben Medium zu verteidigen. Sein garantiertes Recht. Sollte ein Sender einen bestimmten Politiker unterstützen, dann musste auch dessen Gegner eingeladen werden. Stets sollten die Amerikaner umfassende Informationen erhalten, um sich eine Meinung zu bilden. Ja, so war das einmal. In den 80er Jahren begann die FCC Kompromisse einzugehen. Im Jahre 1987 wurde die Fairness Doctrine in Praxis eingeschränkt. Und im Jahre 2011 wurde diese Säule der Demokratie offiziell abgeschafft. Wenn Sie sich heutzutage in den U.S.A. einer politischen Sendung in Rundfunk und Fernsehen aussetzen, dann erleben Sie den Segen von Propaganda. Propaganda: Die wollen Sie manipulieren.

  • Demokratie ist heute ein Geschäftsmodell

Im Zuge der Privatisierungen von Funk und Fernsehen mussten die Herrscher über diese neuen Imperien natürlich vor allem dafür sorgen, dass die Bilanzen stimmten. Profit stand und steht über allem. In dem Kampf von Profit gegen Meinungsfreiheit wird wer gewinnen im Kapitalismus? Na, was meinen Sie? Sie müssen sich Meinungsfreiheit also überhaupt erst einmal leisten können.Die Politiker brauchten auf einmal Geld, viel, viel Geld, um das Volk in den neuen Medien mit ihrer Propaganda berieseln zu können. Die Hauptaufgabe eines amerikanischen Politikers besteht daher inzwischen darin, Geld zu beschaffen. Sie glauben mir das nicht? Das ist eine offizielle Aussage von U.S. Politikern. „Fundraising“ ist Aufgabe Nummer Eins. Das macht doch auch Sinn. Ohne Geld läuft nichts mehr in der Politik. Die Frage drängt sich natürlich sofort auf: „Wenn Geld die Politik bestimmt, dann werden doch die Menschen, die viel Geld haben, einen größeren Einfluss auf die Politik gewinnen als Menschen, die wenig oder kein Geld für Politik ausgeben können. Oder etwa nicht?“ Das ist genau der Punkt. In den U.S.A. spenden reiche Bürgerinnen und Bürger hunderte von Millionen. Und bestimmen, was da in der Politik passiert. Logisch!

In der Bundesrepublik passiert das alles natürlich auf wesentlich niedrigerem Niveau. Erinnern Sie sich an Wolfgang Schäuble und seinen Koffer mit Geld? Das war eine Spende von 100.000 Mark von dem Waffenhändler Karlheinz Schreiber. „Schwarze Kassen“ nannte man das damals unter dem Einheitskanzler Helmut Kohl. Frage: Wozu brauchen die Politiker all das Geld? Nun, es geht eben nicht darum, dass diese Damen und Herren Ihnen ihr Parteiprogramm vorlegen und es dann zu einer freien Wahl kommt, bei der der Bessere gewinnt. Das ist Theorie.

  • Der Betrug des Herrn Merz

Die Praxis: Politiker lügen. Ich brauche hier nicht noch einmal aufzulisten, was der Herr Merz dereinst versprach und was er dann als Kanzler machte. Frage: Wie kann eine Demokratie funktionieren, wenn ein Kandidat aufgrund von Wahlversprechen gewählt wird, dann aber diese Versprechen nicht umsetzt? Er müsste doch sofort aus dem Amt entfernt werden, oder nicht? Nun, man kann mit Propaganda alles relativieren. Man muss es nur richtig verkaufen. Wenn die Medien mitmachen, eröffnet sich da ein weites Feld. Ein sehr weites Feld. Es ist bisher noch jedem einigermaßen pfiffigen Politiker mit ein wenig verbogener Logik und viel Geld gelungen, dennoch als Lichtgestalt dazustehen. Zumindest für eine gewisse Zeit. Mittlerweile ist die Popularität all dieser Lichtgestalten allerdings nicht mehr umwerfend. Wenn die Umfrageergebnisse stimmen sollten, dann sind nur noch etwa 20 % der Bundesbürger mit ihrem Kanzler zufrieden. 20 % ist nicht unbedingt eine Mehrheit, aber in einer Demokratie reicht das. Selbst die 10 bis 15 % für Keir Starmer in Großbritannien reichen noch immer für eine Mehrheit. Oder ähnliche Werte für Emmanuel Macron in Frankreich. Was für ein gigantischer Betrug ist diese Demokratie. Die Mehrheit soll regieren. Aber die Mehrheit regiert nicht. Und die Medien schweigen sich dazu wacker aus. Sie können doch unmöglich dieses großartige Geschäftsmodell in Frage stellen. Man hat sich doch so großartig in dieser Bundesrepublik eingerichtet. Leben und leben lassen. Politiker und Medien: Man respektiert einander. Man spielt gemeinsam dieses Spiel mit Namen Demokratie so gut es geht. Schein über Sein. Letztendlich geht es auch um lukrative Arbeitsplätze. Denn was soll so ein Politiker tun, wenn er nie im Leben richtig gearbeitet hat?

  • Quo Vadis Demokratie?

Ja, gute Frage. Wohin geht unsere Demokratie? Wenn man dem Trend folgt, dann wohl unaufhaltsam in den Untergang. Schließlich kann man dieses Grundgesetz immer weniger ernst nehmen. Von einer Verfassung nach wie vor keine Spur. Und die Deutschen, von denen das Grundgesetz spricht, die Deutschen, die richtigen Deutschen, die haben immer weniger in ihrem eigenen Land zu sagen. Soviel zum langfristigen Trend. Und dann, im Jahre 2020 kam Covid. Man muss es wohl im Nachhinein so offen sagen: Covid war ein IQ-Test. Nachdem Professor Sucharit Bhakdi und Wolfgang Wodarg, zwei bis dahin in der Bundesrepublik und international anerkannte Koryphäen, ihre Urteile zu Covid abgegeben hatten, konnte man wählen zwischen den Aussagen dieser Männer mit einer einwandfreien Reputation und Logik und den Aussagen der Politiker in Berlin.

Sie müssen heute immer wieder wiederholen: Politiker lügen. Natürlich nicht immer. Aber der Gebrauch der Lüge ist in deren Kreisen akzeptiert. Sie tun also wohl daran, davon auszugehen, dass der Politiker, der da zu Ihnen spricht, dass der lügt. Er mag in diesem einen Fall die Wahrheit sprechen. Aber Sie sollten da sofort hellhörig werden und sich selbst ein unabhängiges Bild verschaffen. Wenn Sie der Sache auf den Grund gehen, dann stellen Sie fest: Es sind einfach die falschen Menschen dazu bereit, sich der Politik zu widmen und Verantwortung für die Gemeinschaft zu übernehmen. Und Sie können heute davon ausgehen, dass, bevor es zu einer Wahl kommt, bereits eine Vorauswahl stattgefunden hat, die sicherstellt, dass lediglich Kandidaten auf dem Wahlzettel erscheinen, die der von der Partei vorgegebenen Linie entsprechen. Das trifft für alle Parteien zu. Für alle!

  • Die Arroganz der Macht

In den U.S.A. gibt es zwei Parteien. Sie können dort wählen wen und was Sie wollen, es ändert sich nichts. Das trifft inzwischen auch auf die Bundesrepublik zu. Denn die Demokratie ist zu einem Geschäftsmodell verkommen. Die Herrschaften mit dem vielen Geld bestimmen die Politik. In den U.S.A. ist das lediglich viel offensichtlicher und präsentiert sich viel unverfrorener als in Europa. Es hat viele Jahre gebraucht, bis in allen Ländern im Westen die Wunschkandidaten der Mächtigen dieser Welt in die führenden Positionen gelangten. Aber diese Situation haben wir heute. Clowns regieren in Europa. Dressierte Clowns! Das ist auch alles recht logisch: Wenn Sie viel Geld haben und die Politik in den Ländern bestimmen wollen, dann brauchen Sie doch neben den Politikern nur noch die Medien zu kontrollieren, will heißen, aufzukaufen. Und das war es dann. Noch weitere Fragen? Wer das Geld und wer die Medien kontrolliert, regiert!

Diese wahrhaft Mächtigen geben dann den Politikern vor, was sie da durchzusetzen haben. Natürlich nicht direkt am Telefon. Dafür hat man heute Denkfabriken und ähnliche Organisationen, die entweder vom Staat oder privat finanziert werden. Deren Einfluss bekommen Sie gar nicht mit. Und dann ist da natürlich noch Brüssel mit Ursula von der Leyen. Die machen einfach. Und Sie? Was wollen Sie denn dagegen tun? Na? Zur nächsten Wahl gehen? AfD wählen? Viel Glück. Es ist wirklich ganz einfach: Demokratie wurde geschaffen, um Demokratie zu verhindern. Noch schlimmer: Demokratie ist das Mittel zur Diktatur. Das ist völlig logisch. Demokratie im Verein mit Kapitalismus. Unaufhaltsam. Völlig logisch! Sie glauben doch nicht im Ernst, dass die Mächtigen dieser Welt es Ihnen überlassen, wer da Kanzler spielen soll. Wer Macht hat. Das ist alles vorab arrangiert. Wie kann sonst jemand Kanzler sein, der bestenfalls 20 % Zuspruch hat?

  • Eine neue Realität

Für altere Menschen ist es offensichtlich: Wir leben in einer neuen Realität, auf die wir immer weniger Einfluss haben und der wir uns immer weniger entziehen können. Eine gigantische Manipulation ist über uns gekommen. Diese Manipulation kann nur gelingen, wenn die Bevölkerung verblödet. Das mag hart klingen, aber die Schwemmen von Studenten und Zertifikaten sind nicht Testament einer stets klüger werdenden Bevölkerung. Im Gegenteil. Wir erleben ein Absterben selbst des gesunden Menschenverstandes: Die Mischung von Argument und Emotion bedeutet heute fast immer den Sieg der Emotion. Das Resultat ist eine umfassende Emotionalisierung der Gesellschaft.

Darf ich Ihnen empfehlen, sich das Interview zwischen dem Journalisten Günter Gaus und Rudi Dutschke aus dem Jahre 1967 im Internet anzuschauen. Die Sendung hieß „Zu Protokoll“. Das Gespräch fand am 3. Dezember 1967 statt. Wieso war es im Jahre 1967 möglich, dass sich ein Journalist vom Staatsfernsehen, völlig unaufgeregt, sachlich, nüchtern, höflich auf einen Außenseiter der Gesellschaft einließ und es dann zu so einem beeindruckenden Austausch von Argumenten kam, und wieso ist das heute nicht mehr möglich? Was ist da passiert? War das eine andere Demokratie? Haben sich unsere Werte geändert? Man kann doch einen Wert immer nur an einem anderen Wert messen. Das was wir heute haben sei Demokratie? Verglichen mit welcher Art von Demokratie bitte? Ich behaupte, dass es heute in Russland mehr Meinungsfreiheit gibt als in der Bundesrepublik. Auf einem unglaublich höheren Niveau! Staunen sie ruhig. Das Kaliber von Politikern heute im Westen ist erbärmlich. Daher muss das Niveau der Politik erbärmlich sein. Wer will das noch bezweifeln? Da ist etwas völlig schief gelaufen. Und jetzt fragt sich der kritisch verbliebene Rest der Bevölkerung: Wie soll das nur weitergehen?

In Australien haben die letzte Woche Gesetze erlassen, die Aussagen, die als Antisemitismus ausgelegt werden, mit Gefängnisstrafen belegen. Auch für Aussagen, die Sie vor Jahren begangen haben. Vor Verabschiedung des Gesetzes! Doch, die haben in Australien eine Verfassung. Und natürlich wird da Meinungsfreiheit garantiert.

  • Es war immer ein Klassenkampf

Merke: Sie leben in einer gigantischen Manipulation. Unsere Art von Demokratie, im Verbund mit Kapitalismus und dessen „freien“ Märkten, wird immer in die Versklavung führen. Das ist unvermeidlich. Sogar die soziale Marktwirtschaft hat schließlich kapituliert. Denn Kapitalismus führt immer zur Machtkonzentration in der Wirtschaft., führt zu ungeheurem Reichtum. Und die geliebte Demokratie, wie alles im Kapitalismus, die hoch gepriesene, heiß geliebte Demokratie, die kann man kaufen. Ja! Es ist nur eine Frage des Preises. Vielmehr: Es war nur eine Frage des Preises. Und was nun? Ihr Leben wird sich dramatisch ändern. Sie sollen in einer neuen Realität leben, die sich Ihrer Kontrolle entziehen wird. Sie müssen. Ob Sie wollen oder nicht. Die letzte Erkenntnis, die über Sie kommen mag, bevor man Ihnen die virtuellen Ketten anlegt: Ja, tatsächlich, der Klassenkampf zwischen Arbeit und Kapital war immer eine Wirklichkeit. Mal mehr, mal weniger. Es war der entscheidende Kampf auf Erden. Und es sieht so aus, dass das Kapital diesen Kampf gewonnen hat. Und das Kapital wird keine Gnade kennen. Fragen Sie all die Toten in der Ukraine.“

https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20261/manipulieren-aber-richtig/

lu176765k4tv tmp 72922b5

Ø Bewertung = / 5. Anzahl Bewertungen:

Bisher keine Bewertungen! Sei der Erste, der diesen Beitrag bewertet.

fbd72f7e45f6437aa816927bc871e7b1
Stimmen aus dem Maschinenraum

18 Kommentare

  1. Das erklärt auch warum die sogenannten „Reichsdeutschen“ so extrem verfolgt werden, weil diese genau den wunden Punkt ansprechen. Die sich daraus ergebenden Diskussionen sollen natürlich vermieden werden. Das wiederum zu Ende gedacht stellt die gesamte Nachkriegsordnung und Machtgefüge in Frage. Das wiederum entlarvt die ganze Wahrheit, es geht nicht um Demokratie , Freiheit oder Fairness und Gerechtigkeit, sondern nur um Macht und Einfluss und letztlich um Geld für bestimmte Profiteure. Das weiter auszuführen würde den Rahmen des Kommentares sprengen.

  2. Premierminister Mark Carney, Kanada, hat es auf den Punkt gebracht,bei seiner kürzlichen Rede auf dem WEF (Weltwirtschaftsforum, Davos): Die Fiktion hat ihre Funktion verloren (the fiction has lost its function). Gemeint hatte er,vorrangig, die globalen wirtschaftlichen Beziehungen, etwa die regelbasierte Ordnung, dominiert vom Hegemon (USA);diese angebliche Ordnung diene nur den vorherrschenden Akteuren im Welthandel.
    Carney’s Aussage trifft auf alle Fiktionen zu, wie z.B. dem GG, das als Verfassung verkauft wird (Verfassungsschutz,Verfassungsgericht).
    Mark Carney weiß wovon er redet, von 2013 bis 2020 war er ‚Governor of the Bank of England‘ und seit März 2025 verteidigt er, als Premierminister von Kanada, sein Land gegen die USA.
    Die BRD währenddessen bekämpft einen fiktiven Feind (Russland) und schauspielert den Don Quixote der Weltklimarettung.

    1. In den verruchtesten Ländern gibt es die meisten Gesetze. – Auch Kanada

      Deutschland leistet sich den abstrusen Luxus das Volk gleich mit zwei Möglichkeiten für Monstersammlungen an Gesetzen zu verwirren – wohl in der Hoffnung, dass der Bürger nicht begreift, warum er eben an Sprachlosigkeit leidet, wenn er alle 4Jahre seine Stimme abgegben hat – denn einmal abgegeben, ist sie halt weg. Genauer gesagt, man würde sie vielleicht finden, wenn man sie so sucht, wie besagte Stecknadel im Heuhaufen.

      Für eine allgemeine Akzeptanz, wird dieser Heuhaufen dann DEMOKRATIE genannt.
       
       
      Cicero sagte schon (63 v.Chr).Salus populi suprema lex esto , oder auf deutsch
      Das Wohl des Volkes soll das höchste Gesetz sein.

  3. Der Staat ist eine Modalität des Organisierten Verbrechens. Und dabei spielt es keine Rolle, ob er ein rotes, gelbes, grünes oder schwarzes Kleidchen trägt. Niemand sollte sich der Illusion hingeben, die Institution Staat wäre reformierbar. Er mag mal mehr oder weniger blutig sein, aber im Kern bleibt der Staat eine Verbrecherorganisation.

    Ob wir eine Verfassung haben oder nicht ist vollkommen belanglos. Gleiches gilt für die Gesetzestexte. Ein bla-bla-bla würde reichen. Wichtig ist nur wie der Parteigenosse Richter entscheidet.

  4. Hat der Bundeskanzler jetzt die Partei gewechselt? (SPD) Ist mir gar nicht aufgefallen, wieso denn bloß?

  5. Na, jedenfalls ist der Euro mehr Wert als der USD, d.h. die Welthandelswährung/Weltmacht ist nicht mehr der USD/USA sondern der Euro/EU+China/Indien/Kanada/Südamerika usw. und da könnte das billige chinesische Öl usw. einen Unterschied machen und u.a. die Energie-Kosten in Deutschland senken—–soviel zum verzweifelten Kampf der Amerikaner/Trump um den Erhalt der Weltherrschaft koste es was es wolle , siehe der Raub des venezuelanischen Erdöls, es geht nicht mehr um Demokratie sondern um das nackte Überleben, weil der Kapitalismus sich durch Überproduktion/Marktsättigung selbst zerstört, we shall overcome, Internationale Solidarität

  6. Das sie dieses Thema aufgreifen…………. gut!
    Aber wir wollen/ müssen ganz, ganz vorne anfangen, nicht mitten drin.
    Das Deutsche Reich, ja dort sind ALLE Anfänge, IST (UNO, VSA, BRD UND Alliierte Sieger/ Besatzer: Shaef-Gesetz-Nr. 52 Artikel VII Ziff. 9 Buchstabe e:
    Deutschland bedeutet das Gebiet des Deutschen Reiches, wie es am 31. Dezember 1937 bestanden hat.) ein Staatenbund- steht so in der Verfassung von 1871. Hat keine Staatsangehörigkeit, kein Staatsvolk, keine ‚Staatsmacht‘. Die Verfassung(1871) ist für die Regierenden gemacht, indirekt für die Völker.

    Nun, 1914 hat Kaiser Wilhelm II. den Kriegszustand versetzt. Was sollte er machen, er war Österreich verpflichtet.
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Deutsches_Reichsgesetzblatt_1914_047_263.jpg/679px-Deutsches_Reichsgesetzblatt_1914_047_263.jpg
    Mit dem Gesetz des Belagerungszustandes (Preußen) war das Deutsche Reich in Kommandanturen unterteilt – Verwaltet!
    Die Verfassungen waren/ sind ausser Kraft gesetzt.
    https://www.verfassungen.de/preussen/gesetze/pbelagerung51.htm

    1918/19, es gab KEINE ordentliche Regierung im Reichstag, kamen Parteipolitiker auf die Idee, eine Republik auszurufen; in einem Staatenbund.
    Niemand kann mir erzählen, das wärend eines Bürgerkrieges, der Zustand ist Fakt, Wahlen vollzogen wurden. ‚Man‘ hat sich einfach in den Reichstag gesetzt, und Staat gespielt.
    Im Jahr 1924 formulierte Oswald Spengler zutreffend:
    „Aus der Angst um den Beuteanteil entstand auf den großherzoglichen Samtsesseln und in den Kneipen von Weimar die deutsche Republik, keine Staatsform, sondern eine FIRMA. In ihren Satzungen ist nicht vom VOLK die Rede, sondern von PARTEIEN; nicht von Macht, von Ehre und Größe, sondern von PARTEIEN. Wir haben kein Vaterland mehr, sondern PARTEIEN; keine Rechte, sondern PARTEIEN; kein Ziel, keine Zukunft mehr, sondern Interessen von PARTEIEN. Und diese Parteien – noch einmal: keine Volksteile, sondern Erwerbsgesellschaften mit einem bezahlten Beamtenapparat, die sich zu amerikanischen Parteien verhielten wie ein Trödelgeschäft zu einem Warenhaus – entschlossen sich, dem FEINDE alles was er wünsche auszuliefern, jede Forderung zu unterschreiben, den Mut zu immer weitergehenden Ansprüchen in ihm aufzuwecken, nur um im Innern ihren eigenen Zielen nachgehen zu können.“ Zitat Ende.

    Was will ich damit wohl sagen? Kennen wir DAS nicht von 1949!?

    Soweit….. DIE haben, wie die BRD auch, in ‚Weimar‘ keine Gesetze gemacht, sondern die Gesetze des Deutschen Reich weiter geführt. Natürlich haben DIE, wie die BRD auch, in diesen Gesetzen herumgeschmiert.
    Glücklicherweise, blieben den, verwalteten, Staaten (Freistaaten.LOL) ihre Verfassungen.

    Das i – tüpfelchen, haben die ‚Weimarer‘, die weder ein Staat waren, oder ein Staatsvolk hatten (es gab immer noch die verwalteten deutschen Staaten mit ihren Staatsangehölrigkeiten), in ‚ihre‘ Verfassung hineingeschrieben, daß das Pamphlet von Verailles nicht angezweifelt werden darf. Was einer Verfassung unwürdig ist.
    Dann haben DIE, eine Firma/ Verwaltung, den Kriegszustand, wärend des Wffenstillstands, aufgehoben.

    Zum einen waren die ‚Weimarer‘, die keine Kriegspartei waren, nicht berechtigt, sowenig wie die BRD heute, Verhandlungen zu führen, zum anderen haben die ‚Vertreter‘ nur das Ergebnis von Versailles entgegen genommen. Verhandelt/verteilt haben die Entente unter sich.

    Soweit zur Verfassung ‚Weimar’´s.

    Sollte DAS jemand verstanden haben, noch einmal –
    Shaef-Gesetz-Nr. 52 Artikel VII Ziff. 9 Buchstabe e:
    Deutschland bedeutet das Gebiet des Deutschen Reiches, wie es am 31. Dezember 1937 bestanden hat. 

    Die BRD ist NICHT Deutschland, sagen sie DAS mal ihren werten Artikel Verfassern, Herr Peter A. Weber.

    Das die BRD eine Staatssimulation IST, habe ich schon des Öfteren erwähnt. Wer das noch nicht begriffen hat, der soll mit seinem Brett vorm Kopf weiter herum laufen.
    Schon in den 1970gern war mir bewusst, trotz aller Wahlen, in der BRD, ändert sich nichts – zum Positiven.
    Wenn der Michel nicht begreift, welchen Status er, und die BRD, haben, brauchen wir uns um Politiker, die als Kollaborateure/ Vasallen der Besatzer handeln, und die Menschen verarschen, keine Gedanken machen – die bleiben/ oder kommen immer wieder. Gruß Karl

  7. Das perverse Profitsystem/Kapitalismus wird dafür Sorgen, dass die von Trump/AfD erzwungene Nachzucht christlich leidet, siehe:

    https://www.proplanta.de/agrar-nachrichten/verbraucher/plastik-wird-immer-mehr-lebensjahre-kosten_article1769577145.html

    Soviel zur exorbitanten Verletzlichkeit des ungeborenen Lebens, dummm gelaufen für die Zwangs-Ehe/-Nachzucht; Mutter Natur kann keine Rücksicht auf die Verleugner/Ignoranten der unnötigen Chemie-/Pharma-Industrie nehmen

  8. Richtig, alle Nationen haben Rassisten auch die Muslime/Kalifat, deshalb ist es so wichtig, die Vorteile einer linksgrünen attheistischen Demokratie zu leben, denn bei einem bedingungslosen Grundeinkommen/Bürgergeld usw. wird kein Muslime seine Freiheit/Leben genießen, wegen ewiggestriger Moral riskieren, dann wäre er ja schön dumm——soviel zur Motivation von Trump/Putin/AfD genau diese Freiheit durch false flag Attentate zu zerstören, der Teufel persönlich

  9. Hallo

    Bezüglich Zitat
    (… als die Weimarer Verfassung außer Kraft gesetzt wurde, bis auf den heutigen Tag, keine Verfassung mehr gegeben…)

    Das sehe ich etwas anders.
    Nur weil da Verfassung drauf steht, muss es sich nicht auch um eine handeln. Auch eine Demokratie ist noch lange keine Demokratie, nur weil es drauf steht.

    Die Verfassung Deutsches Reich 1919 (Weimarer Republik), ist eine Verwaltungsordnung für ein zu gründendes Verwaltungskonstrukt. Es handelt sich NICHT um einen echten Staat. Staatssimulation Subjekt. Es handelt sich um ein eingreifen von außen, um die Souveränität der 24+1 deutschen Staaten zu untergraben. Um diese Staaten in (Vasallen) Länder umzuwandeln.

    Ein echter Staat gründet sich durch seine Verfassung von innen heraus, durch seine Bürger. Dem Staatsvolk. Ohne Einfluss von außen.

    Das war damals vor den Zeiten der UNO im Völkerrecht definiert.

    Auch die Verfassung Deutsches Reich 1871 ist keine echte Verfassung, da das Deutsche Reich kein echter Staat war. Es kann keinen Staat im Staat geben (24+1 Deutsche Staaten). Es gab keine Staatsbürgerschaft Deutsches Reich, kein Staatsgebiet, kein Staatsvolk, keine Staatsmacht, in der sogenannten Verfassung Deutsches Reich! Nun auch wenn das viele nicht hören wollen, aber Bismarck hat die Deutschen Völker damals verarscht, im Interesse von Vatikan und Habsburg. Er hat den Bürgerlichen-Tod wieder eingeführt. Im Prinzip war das Deutsche Reich damals so etwas wie die EU heute. Die EU ist ja auch kein Staat und der Lissabon Vertrag/ EU Vertrag ist auch keine Verfassung.

    Dementsprechend haben wir keine echte Verfassung mehr gehabt seit der revidierten Verfassung 1850 vom Rechtstaat Preussen!!!

    Nun fairer weise, es gab noch die Verfassung Baiern.
    Doch in Baiern galt der Bürgerliche-Tod.
    Wie heute auch, wurden die Bürger dort juristisch nicht als Menschen geführt. Mehr Knechttum als Freiheit. Sprich kein Rechtstaat. Aber immerhin ein echter Staat.

    Die anderen deutschsprachigen Regionen waren ohne staatliche Verfassung feudal als Fürsten und Herzogtümer regiert.

    Die Paulskirchen Verfassung gilt für mich nicht. Es fehlte die legitime Staatsmacht. Der Hohenzollern König Friedrich Wilhelm IV wurde gefragt diese zu übernehmen, er lehnte ab. Wahrscheinlich wegen dem zu großen Einfluss des Vatikans und der Habsburger. Ausserdem hätte Preussen dann seine Souveränität verloren, was Bismarck dann 1871 im nachhinein doch noch schaffte.

    Der gute Gedanke und das streben zur Vereinigung der deutschsprachigen Völker war da, aber die Durchführung wurde von außen in schlechte Bahnen gelenkt. Wenn Vereinigung, dann muss es im Rahmen eines echten Rechtstaat für Menschen passieren.

    Demzufolge kann für mich die Lösung nur die Rückkehr zu Preussen (ohne „ß“ , wurde erst 1901 eingeführt) sein!

    Die Verfassung von 1850 schlummert. Muss nur aufgeweckt werden. Laut altem Völkerrecht dürfen Außenstehende keinen Staat auflösen. Darf nur aufgelöst werden durch ein Gesetz von innen heraus. Heißt, er existiert noch.

    Raus aus:
    EU, UNO, Nato, EZB, IWF/IMF, Weltbank, BRD, WHO, WTO, WEF, NGO’s, Blackrock, Vanguard, State Street,

    Rein in:
    – 1794.06.01 ALR Allgemeines Landrecht für die Preussischen Staaten. PrALR Allgemeines Preussisches Landrecht.
    (Alle Rechte fangen von dem Menschen an. Der Mensch ist Ursprung und Träger aller Rechte)
    – 1842 Untertanengesetzt.
    (Der Mensch ist Staatsbürger)
    – 1850 revidierte Verfassung Staat Preussen.
    (Der Mensch ist unverletzlich, darf niemals entrechtet werden).
    [Der Schlüssel Artikel 10: der bürgerliche Tod und die Strafe der Vermögenseinziehung finden nicht statt.]

    ###

    Neuzeitiges Beispiel für den Bürgerlichen Tod:

    GG Art. 1 (Grundgesetz)
    Die Würde des Menschen ist unantastbar….

    Aber nirgendwo ist definiert was oder wer ein Mensch ist, was diesen Artikel sinnlos macht.

    Im Gegensatz dazu werden wir als juristische Personen verwaltet.
    Sklaven in juristischen Ketten, in einer simulativen Freiheit gehalten.
    Knechte ohne Recht auf Eigentum, da wir selbst das Eigentum der Hochfinanz, des Geldadels sind.

    Freiheit oder Knechtschaft.

    Siehe Personalausweis, BGB, EGBGB, oder auch andere Dokumente:
    -Eigentum, oder Besitz mit Nutzungsrecht?
    -Autoeigentümer, oder Autobesitzer, Fahrzeughalter, Fahrzeugführer?
    -Eltern, oder Erziehungsberechtigte?
    -Hauseigentümer, oder Eigenheimbesitzer, Grundsteuer?
    -Staatsbürgerschaft, oder Personal, Staatsangehöriger?
    -Familiennamen, oder Nachnamen?
    -Mensch, oder Person ohne Eigentumsrecht, Person als Sache ohne Rechte und bürgerlich tot?
    -Souveräner Rechtstaat, oder Verwaltungskonstrukt fremder Mächte?
    -Recht bekommen, oder ein Urteil bekommen.

    Wir haben kein Eigentumsrecht, sondern ein Nutzungsrecht, Besitzrecht.

    Wir haben lediglich ein Nutzungsrecht und nicht mehr. Für diese Nutzung zahlen wir deshalb auch eine laufende Gebühr, z.B. in Form von Grundsteuern oder Kfz-Steuern. Wenn wir diese nicht zahlen, was passiert dann? Richtig, wir werden gepfändet und man nimmt uns unser Auto, unser Haus usw. wieder weg − unabhängig davon, ob wir diese bereits abbezahlt haben oder nicht.

    Wir haben nicht einmal Anspruch auf unseren eigenen Körper. Wie das heute in der Praxis aussieht, erkennt man u.a. an der Wehrpflicht, die auch in Deutschland jederzeit wieder verordnet werden kann, oder auch an von der Regierung verordneten ärztlichen Zwangsmaßnahmen, wenn dieser meint, man sei »psychisch krank«. Oder man ist systemkritisch und wird Repressionen oder dem Gefängnis ausgesetzt.
    Auch die medizinische Zwangsbehandlung von schwer kranken Kindern gegen den Willen der Eltern spielt in diesem Zusammenhang eine Rolle. Die Zwangsimpfung von MMR Masern Mumps Röteln an Kindern. Die Zwangs- U Untersuchungen an Neugeborenen. Zwangsmaßnahmen welche, wenn man diese nicht durchführt, mit Strafzahlungen und Gefängnishaft beaufschlagt wird.
    Soziale Zwangsisolation durch den Plandemie Lockdown.
    Des Weiteren müssen wir sogar auf unsere eigene Arbeitskraft Einkommenssteuern zahlen.

    ####

    Der Bürgerliche Tod ist eine Erfindung vom Vatikan. Eingeführt durch die päpstliche Bulle Unam Sanctam von 1302.

    ####

    Wenn wir zusammen halten und die ruhende Verfassung von 1850 wiederbeleben, können wir freie selbstbestimmte Menschen werden.

    Ein Anfang dazu ist, daß man darüber spricht und dieses Thema in das Gedächtnis der Öffentlichkeit gelangt.

    Menschen aus anderen deutschsprachigen Gebieten, wie zum Beispiel Baiern können sich dieser Verfassung auch annehmen. Kein deutscher Stamm muss sich ausgeschlossen fühlen.

    Ende!

    ######

    Alles Gute
    Donar

  10. Nachtrag:

    – 1919/1933 „Deutsches Reich (Umgangssprachlich Weimarer Republik)“. In der Verfassung (Verordnung) von 1919 als „Republik mit Ländern“ deklariert. Länder welche in der Verfassung und den Gesetzen nicht benannt sind. Eine parlamentarische Demokratie mit Ländern ohne juristische Grundlagen.
    Ilegale Umwandlung von souveränen deutschen Staaten in unfreie deutsche Länder. Undemokratische Übernahme der Macht durch Parteien. Dauerhafte Unterwanderung der deutschen Länder durch ausländische Kräfte. Ausplünderung der deutschsprachigen Stämme durch das Versailler Diktat.