WIE WIR VON INDOKTRINIERTEN PSEUDO-REALITÄTEN GESTEUERT WERDEN

24. Oktober 2025 Peter A. Weber Aktuell 25
mausfeld

 

mausfeld

WIE WIR VON INDOKTRINIERTEN PSEUDO-REALITÄTEN GESTEUERT WERDEN

Hier Auszüge aus dem wichtigen Buch „HEGEMONIE ODER UNTERGANG – DIE LETZT KRISE DES WESTENS?“ von Rainer Mausfeld auf den NachDenkSeiten:

  • „DIE KRISE DES WESTENS UND DER KAMPF UM DAS ÖFFENTLICHE BEWUSSTSEIN“

„In der letzten Woche erschien auf den NachDenkSeiten bereits eine Rezension des neuesten fulminanten Buches von Rainer Mausfeld, „Hegemonie oder Untergang – Die letzte Krise des Westens?“. Hier drucken wir mit freundlicher Genehmigung des Westend Verlags und des Autors einen längeren Auszug aus diesem Buch aus dem Kapitel „Die Krise des Westens und der Kampf um das öffentliche Bewusstsein“ ab, in dem der Autor gewohnt klar und scharf analysiert, wie der Westen zur Verteidigung seiner Macht mit nie zuvor bekanntem Aufwand versucht, „global die tatsächlichen Kausalitäten, auf denen seine Macht beruht, durch eine massenmedial vermittelte Manipulation und tiefgreifende Formung des öffentlichen Bewusstseins zu verschleiern“.

Titelbild: Buchcover

  • MEINE MEINUNG:

Alleine die hier gedruckten Zitate untermauern die Aussagekraft über unsere bewußt herbei geführte Wahrnehmungsbeschränkung auf die drastische Art und Weise. Deshalb ist der der Beitrag ein Muß zum Lesen – oder gleich auch eine Kaufempfehlung für das Buch. Besonders wichtig ist es zu registrieren, daß unser Problem nicht alleine die propagandistische Überflutung und Irreführung herbei geführt wird sondern die Ablenkung durch Marginales und Belanglosigkeiten. Die Absicht ist es, Menschen sozial und gedanklich zu fragmentieren und sie durch Konsumismus, Überflutung mit Nichtigkeit und durch billige Unterhaltung in einem permanenten gedanklichen Nebel der Verwirrung zu halten.

  • Schon George Orwell (Dystopie „Farm der Tiere“ 1945) befürchtete in den 1940er Jahren, daß die Wahrheit vor uns verheimlicht werden könnte. Aldous Huxley war seine Zeit weit voraus mit seinem dystopischen Werk „Schöne Neue Welt“ von 1932 und prophezeite, daß die Wahrheit in einem Meer von Belanglosigkeiten untergehen könnte. Auch Neill Postman hatte die Zeichen der Zeit bereits in den 1980er Jahren erkannt – insbesondere mit seinem wegweisenden Buch „Wir amüsieren uns zu Tode“. Er beschließt seine Analysen mit Worten, die heute als Gegenwartsdiagnose wohl gültiger denn je sind: „Die Menschen in Schöne neue Welt leiden nicht daran, daß sie lachen, statt nachzudenken, sondern daran, daß sie nicht wissen, worüber sie lachen und warum sie aufgehört haben, nachzudenken.“

Wir brauchen uns doch nur einmal so ein Tagesprogramm im TV genauer zu betrachten und speziell die seichte Abendunterhaltung zu studieren, dann erkennen wir, wohin der Hase läuft:

  • Peinliches und verdummendes Entertainment für abgestumpfte Hirnis ohne Ende,
  • Reportagen, die kein Mensch braucht und nur zum Wiederkäuen taugen
  • Schlagerbums-Freakshows ür die Beduselten
  • öde Spielfilme und Serien zur Abgewöhnung des Denkens,
  • Tatorte, Krimis und Tote bis zum Abwinken,
  • überdrüssige Kochshows bis zum Erbrechen,
  • parteiische und tendenziöse Polit-Talkshows, die von den Nachrichtensendungen noch überboten werden,
  • Russophobie und Putin-Verteufelung – gleichbedeutend mit Haßreden und Rassismus,
  • Israel-Verherrlichung und Anti-Semitismus-Desinformationen,
  • Kriegstrommelei und NATO-Tümelei, daß die Ohren schmerzen,
  • Fakes, verfälschte Informationen und Verschweigen von relevanten Zusammenhängen etc. pp. aller Orten …

Nicht überzeugend genug? Die Reihe könnte ich noch fortsetzen. Wer das Tag für Tag über sich ergehen läßt, der ist tranquilliert, sediert und kann nicht mehr geradeaus blicken. Das logische Denken wird systematisch bekämpft und ausgeschaltet, bis man alles glaubt, was einem eingetrichtert wird und annimmt, das sei die eigene Meinung. Aber wenden wir uns wieder den Worten von Rainer Mausfeld zu, wovon ich hier vorab einen Einblick gebe:

  • „Auch die Macht des Westens benötigt ideologische Stützpfeiler, auf denen sich eine zeitlich stabile und in sich geschlossene Scheinwelt und Pseudorealität errichten lässt. Die Grundelemente dafür sind bereits seit seinen historischen Anfängen im Selbstbild des Westens angelegt. Heute ist der Westen mehr denn je auf die Erzeugung einer solchen Pseudorealität angewiesen, um seine organisierte Gewalt moralistisch zu verbrämen und zugleich eine vorgebliche Alternativlosigkeit des parasitären westlichen Lebensmodells als zwangsläufig erscheinen zu lassen.
  • Mit den stark gewachsenen geopolitischen Widerständen gegen den westlichen Hegemonieanspruch werden gegenwärtig die inneren Widersprüche des Westens global so deutlich sichtbar wie kaum je zuvor. Zur Verteidigung seiner Macht muss der Westen daher mit nie zuvor bekanntem Aufwand versuchen, global die tatsächlichen Kausalitäten, auf denen seine Macht beruht, durch eine massenmedial vermittelte Manipulation und tiefgreifende Formung des öffentlichen Bewusstseins zu verschleiern. Dies ist ihm in den vergangenen Jahren in einzigartiger Weise gelungen.
  • In der westlichen Pseudorealität ist es kaum noch möglich, überhaupt einen Außenstandpunkt einnehmen zu können. Sie gleicht einem hermetisch abgeschlossenen Gewölbe, zu dem kein Außerhalb mehr denkbar ist. Innerhalb dieses ideologischen Gewölbes, in dem die Wahrheit selbst zur bloßen Inszenierung und die Politik zum Spektakel verkommen sind, ist der gesamte Rahmen der gesellschaftlichen Weltwahrnehmung verdreht und verrückt.
  • In den vergangenen Jahren wurde der Schein des Realen dieser Pseudorealität wesentlich verstärkt durch ein zuvor unbekanntes Ausmaß ideologischer Homogenisierung aller großen Medien und eine ins Maßlose gesteigerte Bereitwilligkeit der meinungsbildenden journalistischen Klasse, sich faktischen Machtverhältnissen zu unterwerfen, indem sie sich autoritärer staatlicher Macht andient und sich vollends in den Dienst hegemonialer US-Interessen stellt. Der öffentliche Debattenraum wurde weitgehend auf Regierungspositionen geschrumpft. Kritische Intellektuelle sind in ihm, so es sie überhaupt noch gibt, nicht mehr sichtbar. Die Medienintellektuellen sind zu Claqueuren der militärischen Konfrontation oder gar zu deren Anheizern geworden. Dies hat zur Folge, dass immer und überall die gleichen Kernbotschaften in endlosen Wiederholungen die Nachrichtenkonsumenten überfluten.
  • Bis in die Wortwahl und wie auf Knopfdruck aus allen Kanälen dieselben Phrasen, dieselben vorgestanzten Interpretationshülsen. Eine gigantische Echokammer, in der alle relevanten Personen im Grunde die gleiche Meinung zu Russland, zu China, zum Iran, zu Israel oder zur Ukraine haben und in der sie sich wechselseitig ideologisch radikalisieren. Wohl nie zuvor in der Mediengeschichte war die Kluft zwischen dem im gesamten Westen medial vermittelten Bild und den tatsächlichen gesellschaftlichen Realitäten so groß wie heute – eine der dunkelsten Zeiten der Mediengeschichte.
  • Hannah Arendt: „In dem Moment, in dem wir keine freie Presse mehr haben, kann alles passieren. […] Wenn man ständig belogen wird, ist die Folge nicht, dass man die Lügen glaubt, sondern dass niemand mehr irgendetwas glaubt. […] Und ein Volk, das nichts mehr glauben kann, kann sich auch nicht mehr entscheiden. Es ist nicht nur seiner Handlungsfähigkeit beraubt, sondern auch seiner Denk- und Urteilsfähigkeit. Und mit einem solchen Volk kann man dann machen, was man will.“
  • Es genügt, Sprache auf endlose Wiederholungen affektiver Appelle und Bewertungen zu reduzieren und sie argumentativer Zusammenhänge zu berauben, um Menschen daran zu gewöhnen, ideologische Vorurteile für Schlussfolgerungen zu halten. […] Dazu reicht es, Menschen sozial und gedanklich zu fragmentieren und sie durch Konsumismus, Überflutung mit Nichtigkeit und durch billige Unterhaltung in einem permanenten gedanklichen Nebel der Verwirrung zu halten.
  • Früher sei man, so Huxley, der Auffassung gewesen, bei der Bestimmung von Propaganda ginge es bloß um die Frage, ob eine Nachricht wahr oder falsch sei. Eine solche Auffassung ginge jedoch gänzlich an dem vorbei, was tatsächlich „in unseren kapitalistischen Demokratien“ passiert ist, nämlich „die Entwicklung einer riesigen Industrie der Massenmitteilung, welche sich der Hauptsache nach weder mit dem Wahren noch dem Falschen befasst, sondern mit dem Unwirklichen, dem mehr oder weniger Belanglosen“.
  • Orwell befürchtete, dass die Wahrheit vor uns verheimlicht werden könnte. Huxley fürchtete, dass die Wahrheit in einem Meer von Belanglosigkeiten untergehen könnte.“ Postman beschließt seine Analysen mit Worten, die heute als Gegenwartsdiagnose wohl gültiger denn je sind: „Die Menschen in Schöne neue Welt leiden nicht daran, dass sie lachen, statt nachzudenken, sondern daran, dass sie nicht wissen, worüber sie lachen und warum sie aufgehört haben, nachzudenken.“
  • Dieser Nebel medial induzierter gedanklicher und affektiver Verwirrung macht Medienkonsumenten unfähig, einen gedanklichen Abstand zu dem medial Präsentierten gewinnen zu können. Erst recht gelingt es ihnen nicht, einen Außenstandpunkt zu dem ideologischen Gewölbe, in dem sie leben, einnehmen zu können. Das ideologische Gebäude wird dann, einer freiwilligen Knechtschaft gleich, von den Machtunterworfenen selbst getragen und erhalten.
  • Massenmedien als Instrumente zur Formung des öffentlichen Bewusstseins: Es bedarf der Massenmedien, um eine so tiefgehende Formung des Bewusstseins in der Breite der Bevölkerung zu erreichen. Seit jeher ist es die faktische politische Funktion der Massenmedien – schon ihren Besitzverhältnissen nach –, den Geist von Medienkonsumenten so zu formen, dass diese grundsätzlich nicht mehr in der Lage sind, die tatsächlichen Kausalitäten ihrer eigenen gesellschaftlichen Situation erfassen und analysieren zu können. Die Aufgabe von Massenmedien in „kapitalistischen Demokratien“ besteht, wie schon in ihren Anfängen ausdrücklich festgestellt wurde, gerade darin, bei den Bürgern eine Illusion der Informiertheit zu erzeugen und zugleich Gefühle der Unsicherheit, Angst und gesellschaftlichen Ohnmacht zu wecken, um sie auf diese Weise in einen Zustand politischer Apathie zu versetzen und sie zu politischen „Zuschauer-Konsumenten“ zu machen.
  • Massenmedien zielen ihrer Beschaffenheit nach darauf, die Befähigung ihrer Konsumenten zu blockieren, überhaupt in rationaler Weise Überzeugungen bilden zu können und aus eigenen gesellschaftlichen Erfahrungen und aus offenkundigen gesellschaftlichen Fakten angemessene Schlussfolgerungen ziehen zu können.
  • Innerhalb eines hermetisch abgeschlossenen ideologischen Gewölbes, das von der weit überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung gar nicht mehr als solches erkennbar ist, genügen recht elementare Techniken der Machtausübung für eine nahezu totalitäre Bevölkerungskontrolle. Durch rigorose Einschränkungen des öffentlichen Debattenraumes lässt sich jedes Denken außerhalb des Gewölbes bereits an seinen Wurzeln ersticken und in seiner gesellschaftlichen Wirksamkeit eng begrenzen. Mit einer massenmedial systematisch erzeugten Angst lassen sich das kollektive sowie das individuelle Bewusstsein extrem verengen und das Denken lähmen. Die tatsächlichen Kausalitäten für ein kollektives Unbehagen und für die gesellschaftlichen Veränderungsbedürfnisse können damit nicht mehr angemessen erkannt werden.
  • Folglich lässt sich die Veränderungsenergie der Bevölkerung leicht auf geeignete Ablenkziele lenken, statt sie auf die eigentlich politisch Verantwortlichen zu richten.“

SCHLUSSANMERKUNG: Es kann gar nicht genügend betont werden, wie wir aus allen Richtungen manipuliert und bevormundet werden. Deshalb kann ich nur jedem empfehlen, seinen Geist zu schulen, seinen Verstand zu schärfen, alles zu hinterfragen und sich der Logik zu bedienen …

Hier bitte den gesamten Artikel lesen:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=140875

Ø Bewertung = / 5. Anzahl Bewertungen:

Bisher keine Bewertungen! Sei der Erste, der diesen Beitrag bewertet.

eece64a0c2144c17a3ab1a33e8ae8a12
Über Peter A. Weber 220 Artikel
Rebellischer Alter, der der Konformität den Kampf angesagt hat. Keltische Identität bezüglich Kultur, Musik, Philosophie und Mentatlität. Meine Abneigungen: Nationalismus, Rassismus, Fremdenhaß, Ideologien und Fundamentalismus jeglicher Art. Ich lege Wert auf unabhängiges Denken und Schreiben.
Webseite

25 Kommentare

  1. Der gesamte Westen ist so völlig realitätsfremd, dass er im Grunde genommen Selbstmord begeht. Putin und andere haben auch schon oft Folgendes gesagt: „Wir brauchen nichts
    zu tun, nichts, wir müssen nur zusehen, wie sich der Westen selbst zerstört“.

  2. In seinem Sessel, behaglich dumm, sitzt schweigend das deutsche TV Publikum…
    ….und lässt sich abends gern berieseln.
    Die höchste Geistesleistung ist das Pausen Pieseln.
    „Bitte waschen sie ihre Hände, ihr Gehirn waschen wir!“
    …für die Gehirnwäsche durch Radio und TV zahlen die Deutschen
    dafür…(GEZ) Gehirnwäsche durch diese Staatssender seit über 70 Jahren!!

  3. Fakten und „Uns’re Demokratie“

    Es ist wahr, doch kaum zu glauben,
    was sich Fakten alles erlauben.
    Geht so Demokratie zugrunde,
    wie die im Altparteienbunde
    sie als die „uns’re“ definieren.
    Da darf es einfach nicht passieren,
    dass Zahlen, Fakten, Daten
    sogar Unkundigen verraten,
    „Uns’re Demokratie“ fast ist,
    wie sie hat gern der Stalinist.

    Was tun mit Daten, Zahlen, Fakten,
    legt die man heimlich zu den Akten?
    Weil das nicht mehr so einfach geht,
    man Tatsachen anstatt verdreht.
    Man lässt neue Fakten erfinden,
    hier und da ein paar verschwinden
    und findet dann mit Halbwahrheiten
    Glauben bei nicht allzu Gescheiten.
    Zaubert so aus dem ganzen Brei
    ’ne neue Religion herbei.

    Negiert man ihre Glaubenssätze,
    bezeichnen es als Hass und Hetze
    Hüter der neuen Religion,
    die Daten und Fakten zum Hohn
    Lebensgas CO2 nicht mögen,
    Krankheiten als Geschlecht festlegen,
    das Land mit Kriminellen schwemmen,
    mit Gengift die Gesundheit hemmen.
    Sind Fakten letztlich der Beweis,
    „Uns’re Demokratie“ ist schön.

  4. Das ist mir auch aufgefallen, dass die Medien über den Ukrainekrieg so berichten, als wenn es sich um ein harmloses Fußballspiel handelt mit ganz normalen Aktionen, aus der Perspektive eines Spielers in einem virtuellen Krieg Analog der kriegsspiele/wargames———soviel zu dem systemimmanenten Einsatz eines Weltkrieges zur Rettung des perversen weltweiten Profitsystems und die systematische mentale Vorbereitung der Erdenwürmer auf diesen Krieg——-der alte Fritz/hitler lassen grüßen, diabolismus in Reinform

  5. Ich vermisse die billige Unterhaltung, dort wo geraucht, gesoffen und gepöbelt wird. Habe mir jetzt aus Verzweiflung sogar alte Talkshows angesehen. Sind wie aus einer anderen Welt. Müssen tausende Jahre alt sein.

    • #August — Ja, leider. Am Ende nun wollen alle wieder ganz artig sein.

      Dieser Mausfeld ist ja auch ein großer Klimafuzzi. Zumindestens war er das, als er noch bei den Klimafuzzis vom Rubikon-Magazin im Vorstand war, bis Ende 2019 etwa.

      Als Uni-Prof. In Kognitionspsychologie weiß er, daß die weit überwiegende Zahl der Forschungsaufträge in seinem Fachgebiet vom Militär herkommen. Seltsam nur, daß er das eisern beschweigt.

      • Nobody is perfect.
        Was mich am Mausfeld stört, ist, dass er als Prof. für Psychologie nicht auf die Persönlichkeits-Struktur der Führungselite eingeht. Wenn Narzissten, Psychopathen und Soziopathen herrschen, dann ist es gleichgültig, oder nur von geringer Bedeutung, ob der Staat rot, gelb, grün oder blau ist. Denn sie denken gleich und handeln ähnlich. Der Bürger kommt von der Traufe in die Jauche.

        • #August — Hat, glaube ich, der Karl schon zutreffend gesagt: akademisch aufgehübschte Allgemeinplätze. Mausfeld ist versierter Jongleur der wohlklingenden hohlen Phrase, ein Blender ganz wie es auch Narzißten, Psychopathen und Soziopathen sind.

          Mit welchen Prof. Mausfeld nach meinem Dafürhalten aber nichts gemein hat. Riecht kräftig nach karrierefrommem Akademiker, der sich gern am Glanz in den Augen seines Publikums delektiert. Gaaanz braver Mann, wie auch die meisten Politiker! Die wenigsten von denen sind Narzißten, Psychopathen oder Soziopathen, die wären viel zu schlecht zu führen. Müssen Politiker doch stramm gehorchen, was am besten der gut staatsschulisch dressierte ganz normale Staatsbürger kann. Politiker nicht mit Serienkillern verwechseln, sind zwei verschiedene Gewichtsklassen.

          Frage müßte sein, woher die Politik ihre Befehle bekommt. Weiß wohl jeder. Außer Prof. Mausfeld, der darüber kein Wort verliert. Ist entweder naiv, Gegenseite, oder beides. So sind Klimafuzzis nun einmal.

          • Narzissten sind sehr gut zu führen, wollen stets am Möhrchen naschen. Sind die idealen Bearmten und prima Blockflöten. Nachteil sie handeln zu emotional. Was bei Psychopathen nicht der Fall ist. Die wenigsten werden zum Hannibal Lecter, der ist eine schöne Gruselgeschichte von Hollywood.
            Psychopathen und Soziophaten eigenen sich hervorragend für echte Führungspositionen. Handeln überlegt und kaltblütig, verspüren keine Angst, sind die idealen Tyrannen. Nettes Beispiel wäre Stalin, wie schon der Name sagt, der Stählerne.

            • #August — Nur einmal als Beispiel Merkel. War mit Sicherheit kein Psycho. Oder Schröder, auch keiner. Oder Habeck, lieb und brav, grüner Staatsbürger par excellence, echter Schwiegermüttertraum. Etwas anderes, wenn es um offenen Terror geht. Erfolgreiche Kriminelle benutzen gern Psychos, aber sind keine. Selbst Stalin oder Lenin könnten ganz normal traumatisierte und daraufhin fanatisch gewordene Menschheitserretter gewesen sein — ist Kommunismus doch eine quasi-religiöse und also zu den abscheulichsten Verbrechen neigende Heilslehre.

              Lenin war hochintelligent, was Psychos in aller Regel nicht sind, und Stalin paßt perfekt ins Raster des ganz normalen organisiert kriminellen Bandenführers — zwei in verrückten Zeiten auf die schiefe Bahn geratene willensstarke arme Jungs, die von anderen willensstarken, jedoch sehr vermögenden Hinterzimmerjungs sehr viel Geld zugesteckt bekommen haben. Lenin hatte sogar Wilhelm II. hinter sich.

              Geradezu Paradebeispiel der Goldjunge. Bei Gerhard Fritz Kurt ist allerbest bekannt, wer bzw. was ihn nach oben gepampert hat. Wie auch bei Adenauer oder Brandt. Oder die politische Elite der USA: Hinter dem Bush-Clan der Großbanker Averill Harriman. Und der Kennedy-Clan kommt aus ganz schnöde und harmlos Whisky schmuggelndem irischen Mob, aus ganz normaler größter Not kommend in die ganz normale O.K. gewechselt — alles talentierte Jungs und Mädel von nebenan. Willensstarke Karrieristen.

              • Bei unseren Verdachtsprognosen wer Psychopath und Narzisst sein könnte, liegen wir meilenweit auseinander.
                Das Stasi-Murksel und den KGB-Pudding kann ich nicht einschätzen, tendiere aber in Richtung Psychopathie.
                Die aufgeblasenen Habnix-Goggel sehe ich als lupenreinen Narzissten.
                Lenin mag durchaus hochgradig traumatisiert gewesen sein, durch die Hinrichtung seines Bruders. Trotzdem halte ich ihn für den gleichen Psychopathen wie Stalin, der schon als Kind teuflisch war. Eine Bande blutrünstiger Revoluzer (Mafiosi) haben sich da in Russland zusammengetan, genauso wie in der französischen Revolution.
                Psychos als dumm zu bezeichnen halte ich für kreuzgefährlich. In der Forensik landen zwar die Dummen, aber an die Klugen auf den Präsi-Posten traut sich kein Psychiater ran, drum die Mär von den dummen Psychopathen.
                Wilhelm der II, als Krüppel geboren, litt als Kind erheblich an den vielen Therapieversuchen und seiner arroganten Mutter. Die Grauen des Krieges sehend, erlitt er einen Nervenzusammenbruch und ward praktisch ab 1916 entmachtet. Wird den Lenin kaum persönlich unterstützt haben, war eher der deutsche Geheimdienst.
                Anbei noch ein Video von einer bekennende Soziopathin. Hat als Kind ein anderes Mädel getötet und zeigt bis heute keine Reue, nutzt es sogar zur Selbstvermarktung.
                https://www.youtube.com/watch?v=FTWNnmymMc4

  6. Das System ist ein selbstläufer der seine Rettung, über das Wohl/Leben der Erdenwürmer stellt, d.h. die weltweite Militarisierung dient nicht nationalen Interessen sondern einzig und allein dem Erhalt/Rettung des weltweiten perversen Systems, deshalb sitzen Putin/Xi/Trump im selben Boot, sie wollen auf Teufel komm raus das System retten und sind bereit ihr eigenes Volk dafür zu opfern, siehe u.a. Kroaten die sich darauf freuen für ihr Vaterland zu sterben, siehe:

    https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100971172/kroatien-kehrt-nach-17-jahren-zurueck-zur-wehrpflicht.html

    Wer jetzt immer noch den Kapitalismus/CDU/AfD verteidigt/wählt ist ein Ignorant/Selbstmörder hoch drei, pfui Teufel

  7. Herr Weber, einen Punkt musste ich abziehen. Zuviele Ausdrücke und Bezeichnungen, welche dem Normalleser, wie mir, mit weniger höherer Schulbildung, wie meiner, Kopfschmerzen bereiten.

    Zur Buchwerbung sei gesagt…. bei einem Buch kaufe ich erst einmal die Katze im Sack.Da können sie schönreden, wie sie mögen; mein Geld wäre weg.
    Wenn der Verfasser (.) denn wollte, das die Wahrheit an den Michel gebracht werden sollte, sollte er das Buch als PDF veröffentlichen.
    Wer genügend Raum hat, kann es ja käuflich erwerben.
    Wie gesagt, den Punkt habe ich nicht für die Buchwerbung abgezogen, sondern wegen ihrer, meist, unverständlichen Worte.

    Was ich recherchiert habe, findet sich ALLES im Internet. Es ist so ziemlich, und mehr, was sie vorgebracht haben.
    Ein Buch habe ich mal gekauft, interesse halber, um meine Recherche vergleichen zu können. Es stand nicht mehr drin, wie ich weiß/ wusste. UND einiges, womit ich nicht konform ging.

    Trotzdem finde ich gut, das sie die Indoktrination angesprochen haben; denn der Michel, welcher sich nicht informiert bzw. nachfragt/-forscht, weiß NICHTS.

    Die Indoktrination fand schon 1918 an – mit dem Einfluss der Parteien. Die Menschen glaubten, sie wären souverän, doch sie waren nur Teil eines verwalteten Staates. Denn eine Verwaltung kann/ darf, staatliche Vorgaben und Gesetze nicht ändern.
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Deutsches_Reichsgesetzblatt_1914_047_263.jpg/679px-Deutsches_Reichsgesetzblatt_1914_047_263.jpg

    Hier sind wir wieder in der Gegenwart:
    Das GG der Besatzer, Besatzungskosten, Wirtschaftsgebiete, Bund- die Verwaltung
    Streichung GVG § 15 (Staatsgerichte)
    Streichung GG, Art.23- von einem VSAmerikanischen Aussenminister Baker
    Die Bereinigungsgesetze von 2006,2007,2010 – die NIE im Buntentag besprochen, oder abgesegnet wurden. Von wem wohl sind die Verordnet?
    Die Aufhebung diverser Geltungsbereiche von Gesetzen?
    Die Aufhebung der Aufhebung der Militärgesetzgebung?!
    http://zds-dzfmr.de/data/uploads/2007%20BGBl%20Teil%20I%20Nr.59,%20S%202614.pdf

    und vieles mehr- Gruß Karl

  8. Das System kümmert sich einen scheißdreck um nationale Gesetzgebung, nur die weltweiten kapitaleigner bestimmen wohin die Reise geht, deshalb kann nur eine Systemänderung/Enteignung der weltweiten kapitaleigner einen Weltkrieg/Verheizung der Erdenwürmer verhindern, we shall overcome

      • #August — Vielleicht könnte mit den Wattebäuschchen ja ein weltweit akzeptiertes neues Geldsystem errichtet werden. Ohne Moos geht die Revolution nicht los.

  9. Quatsch, z.b. Marx war nur sauer auf seinen knausrigen Arbeitgeber und hat ihm deshalb mit dem Buch „das Kapital“ tüchtig die Suppe versalzen/sich für alle Zeiten an den weltweiten Ausbeutern gerächt—–soviel zu den oftmals profanen Gründen für eine wirksame Rache——dumm gelaufen für die Nazis

  10. #August — Danke für den exzellenten Link im anderen Kommentar hier weiter unten (dort kein Antwortbutton): ein von einer diagnostizierten Soziopathin, der Psychologin Frau Dr. Gagne, gegebener Schnellkurs in Soziopathie! (Nicht aber in Psychopathie, die steht auf einem anderen Blatte.)

    Die Dame weiß also bestens, wovon sie spricht. Aha, Soziopathen verfügen nicht über jene bestimmten und – so sagt es Frau Gagne: – von allen Menschen als Kinder „erst noch zu erlernenden“ Gefühle: die sozialen Gefühle der Schuld, der Reue und des Mitgefühls sowie den innig empfundenen Wunsch, von seinen Mitmenschen gemocht oder mindestens respektiert zu werden.

    Klingt seltsam die Behauptung, daß diese Gefühle wie auch jener bestimmte Wunsch erst durch Lernen erworben werden müßten! Aber das soll auch schon Wilhelm Busch gesagt haben, so wird berichtet. Und tatsächlich ja haben Max und Moritz unübersehbar einen gewissen soziopathischen Touch — einen ziemlich gewissen sogar! Nach dem Streich ist vor dem Streich. Muß(!) man mögen diese beiden Jungs, schließlich waren wir alle einmal so. Falls Frau Gagne und Wilhelm Busch recht haben.

    Mir gefallen sie, diese Soziopathen, sind offenbar nicht emotional manipulierbar, so auch politisch nicht! Es wird sie das Politische aber auch nicht groß kümmern, die anderen alle interessieren einen Soziopathen nicht. Aber anders als Psychopathen, können sie andere nicht emotional manipulieren sowie auch keine Freude empfinden beim Verletzen sozialer Normen. Ihre Übeltaten verhelfen ihnen lediglich zum Abbau von sich situativ aufgebaut habender starker nervlicher Anspannung, sie senken den Streßpegel. Und ist der einmal richtig hoch geworden, entsteht bei dessen Auflösung per Missetat ein ganz tolles euphorisches Gefühl — ist bekanntlich wunderschön, wenn ein großer Schmerz nachläßt.

    Achtung: Machen wohl an die 5% der Gesamtpopulation aus die Soziopathen. So schätzt Frau Gagne! In Staat, Politik und Wirtschaft aber offenkundig unbrauchbar, da sie am liebsten in Ruhe gelassen werden wollen. Soziopathen finden die „Neuro-typicals“ (engl. für Normalos) richtig anstrengend. Und das nicht nur manchmal!

    Anders die Psychopathen. Seltsame Mischung und ziemlich unschöne: Sind ohne Empathie/Mitgefühl, obschon sie fühlen und sich auch einfühlen, so auch emotional manipulieren können. Und falls denen das Schädigen von Mitmenschen Vergnügen bereiten sollte, werden es richtig manipulativ-hinterhältige Bösewichte sein! Wenn dazu auch noch restintelligent — sind sie überall allerbest brauchbar, wo wirtschaftliche oder politische Not nötigt zu lügen und zu betrügen. Zum Beispiel im untergehenden Kapitalismus. Also im Hier und Jetzt bzw. beim Großen Schritt zurück zu Herren und Sklaven, beim Great Reset.

    ABER! Ohne den Great Reset wären die Neuro-typicals alle zum Untergang verurteilt, sobald bei Kollaps der globalen Warenproduktion unweigerlich der Übergang erfolgt von der Zivilisation in die totale Barbarei. Ja, verdammte Überverschuldung der globalen Wirtschaft und Staatshaushalte!

    Darum nun eine Danksagung an alle Psychopathen in Staat, Wirtschaft und Politik: Bitte führt uns den großen Schritt zurück, rettet uns arme neuro-typikalischen Dummerchen!

    Und an die Soziopathen alle nun: Bitte bleibt tapfer. Auch wenn ihr es selbst nicht wißt, aber ihr seid den Neuro-typicals um Längen voraus. Ihr seid wunderbar, ihr laßt euch nicht hereinlegen!

  11. Also wenn bei uns bald argentinische Verhältnisse herrschen, könnte man doch gleich nach Argentinien auswandern, denn in Nordeuropa/Deutschland haben wir dank der klimaverleugner jetzt immer öfters Schmuddelwetter und ohne geld kann man nicht einmal in den warmen Süden fliegen, dummm gelaufen für die Nazis

    • Ich glaube das sehen die Menschen in Schwarz-Afrika ähnlich. Laufen den ganzen Tag nacksch herum und machen kleine Kinderlein. Ein gottgefälliges Leben.

Kommentare sind deaktiviert.