The Game is over! Die Leichtgewicht-WM Tokyo-2025 ist Geschichte. Die Michel und Michelinen waren noch nie so erfolgreich. Es gab nur ein Schwarzes Schaf, welches die Spielregeln der Leichtgewicht-WM nicht verstand. Es wurde hart mit dem Kapitalisten-Gold bestraft. Trotz des großen Erfolges und der vielen letzten Plätze, darf es solche Ignoranten zukünftig nicht mehr geben. Vielleicht war das Schwarze Schaf völlig blau und auch noch AfDumm Anhänger. Es gehört reemigriert, ab zurück nach Schwarz-Afrika.
Die Letzten auf Erden werden die Ersten im Himmel sein, das ist Gottes Wille. Drum streitet man zukunfts-gewandt auch nicht um die ersten sondern letzten Plätze. Egal ob Sport, Wirtschaft, Wohlstand, Kunst und Kultur, wir wollen nur noch die Letzten sein. Das Land der Dichter und Denker, igtt-igtt. LPG ist angesagt. Alle Schweine in einen Stall, alle Rindviecher in einen Stall, Hühner und Gänse sowieso. LPG oder so ähnlich, das neue Heilsversprechen.
Parteigenosse Soros, ja der hat es drauf. Weiß den Revolutzzer zu beglücken. Alle Macht den Spekulanten, Glücksrittern und Weltverbesserern. Am Revolutzzer-Wesen soll die Welt genesen. Und hier darf der Michel nicht fehlen. Wollt schon immer Heiland sein. Will sich nicht Plagen, will sich nicht mühen, will Gottes Liebling sein. Aber ist der Platz an Gottes rechter Seite nicht schon besetzt? Von einem Volke das früher kam? Ach ja, die Linke ist noch frei.
Nur was hält Gott von all des Menschen Spinnerei. Hirn zu groß und falsch benutzt, ach hätt er es doch beim Kleinen belassen. Nun hat er den Schlamassel. Ob da wohl ein Kunstgriff hilft, mal ein paar Gene neu gestickt. Oder einfach abgewartet. Das Ende ist gewiss. Kennt man ja von Murxs und Moritz diesen beiden Bösewichtern.
Im ganzen Universum gehts herum, ein freudiges Gebrumm: Gott sei Dank, nun ist’s vorbei, mit der Übeltäterei!!!
Wem ist der Kreuzestod des Jesus Christus zu verdanken. Dem römischen Statthalter Pontius Pilatus nicht, der hat ihn nach der Befragung bekanntlich auf freien Fuß gesetzt und gesagt, er können nichts Unrechtes an ihm finden. Und die Juden waren es auch nicht, jedenfalls nicht alle, sondern eine Minderheit unter ihnen, die Pharisäer. Schriftgelehrte, so nennt man sie.
Schriftgelehrte bzw. Studierte waren die sicherlich auch, eigentlich aber waren die Pharisäer bei den Juden damals die politische Klasse, sie sagten allen, wo es langzugehen habe. Yesss, waren Politiker! Und paktierten mit den Besatzern, mit den Römern.
Weder die Römer noch die Juden stehen hinter der Kreuzigung des Jesus Christus. Sondern die damalige jüdische AfD war es. Die offen mit den Römern paktierte ganz so, wie heute die dschörmanische AfD offen mit den amerikanischen Römern paktiert, mit den US-Besatzern.
Bei genauerem Hinsehen aber paktiert nicht allein die AfD mit den US-Besatzern. Die anderen Parteien alle tun dies auch, bloß nicht so offen wie die AfD. Also — wer das anders sieht, nur zu, bitte, nur frei gesprochen!
Mal schauen, wer sich blamieren möchte.
Die einen glauben an die Segnungen der LPG, die anderen an die von Jesu, wieder andere an Murxs und Moritz und es gibt sogar Leute die glauben, die Bonzenrepublik sei ein souveräner Staat.
Warum? Der Mensch scheint an irgendwas Glauben zu wollen. Gibt seinem Leben Sinn. Gibt sogar sein Leben dafür.
Mal was Lustiges am Rande, bitte, Frage: Waren Murxs und Moritz bzw. Marx und Engels dem Wilhelm Busch Vorlage für seine zwei Helden Max und Moritz? Vermutlich ja. Irgendwo einmal gefunden, der zweite Vorname von Friedrich Engels sei Maurice gewesen, zu deutsch: Moritz!
Habe heute nachgeforscht, aber das leider nirgendwo bestätigt gefunden; allenfalls daß die Mutter von Engels mit ihrem ersten Vornamen Mauritia geheißen hat.
Jedenfalls zeigt seine Biographie den Wilhelm Busch als einen allen politischen oder sonstigen Heilslehren abholden bzw. unfanatischen Geist. Da würde es überhaupt nicht wundern, wenn er Max und Moritz tatsächlich auf Marx und Engels gemünzt hätte. Warum wohl?
Ein anderer souveräner Geist hat diese beiden gar als „Kirchenväter“ bezeichnet, Rudolf Steiner. Der sich dabei auf das ökumenische Konzil von Konstantinopel bezog anno 869, als die Trinität von Körper, Seele und Geist um ihren dritten Aspekt erleichtert wurde, um den Geist. Ohne Geist aber ist der Mensch ein materielles Geschöpf. Das den Regeln der Materie zu folgen hat. So haben auch Marx und Engels den Menschen gesehen. Und haben flugs angegeben, welches diese Regeln sind: Entwicklung der Produktivkräfte. Im Schweiße deines Angesichtes sollst du die Produktivkräfte entwickeln! Problem dann aber zu wissen, wann genau diese Entwicklung denn abgeschlossen sein würde. Und um eben diese Antwort haben sie sich herumgemogelt, diese beiden.
Aber egal, Hauptsache, Mensch weiß, was er gefälligst zu tun hat. Denn was sonst sollten Geistlose tun, als irgendjemandem zu gehorchen. Auch wenn der Befehlsgeber nur geistlose Materie sein sollte. Denn aufs Gehorchen kommt es an.
Marx und Engels wollten alle Verhältnisse umstürzen, die den Menschen zu einem geknechteten Wesen machen. Kein Zufall dann also der einleitende Satz zum zehnten und letzten Streich von Max und Moritz: „Und wehe-wehe, wenn ich auf das Ende sehe!“
Ein bißchen Knechtschaft wird doch keine Sünde sein! Ein das ganze lange Leben langes freies Leben am FKK-Strand kann’s ja wohl nicht sein.
Verdammt, wieso fallen mir jetzt Trump und Gaza ein. Siehe heute aktuell bei Krissy Rieger!
Edel sei der Mensch, hilfreich und gut….
Max und Moritz waren dies nicht unbedingt.
Ich stelle mir nur einmal vor, sie hätten im glorreichen Kommunismus gelebt.
Wären ihre Streiche andere gewesen? Ich glaube kaum.
Hätte die kommunistische Gesellschaft sie belohnt? Ich glaube kaum.
Also, wie kommt man auf die Idee, dass im Kommunismus alles besser sein würde?
Der Kommunismus ist nicht die Lösung sondern Teil des Problems, weil sich an den Machtstrukturen, der Herrschaft des Bösen, nichts ändert.
Habe gerade bei Wikipedia…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Max_und_Moritz
…und dort unter der Überschrift „Deutungsansätze“ Überraschendes gefunden bezüglich Anspielung auf Marx und Engels, hinzu auf die 1848er Revolution. Welcher Wilhelm Busch wohl distanziert gegenüber gestanden hat — war unerhitzlich, unfanatisierbar, unverdummbar, die Links/Rechts-Dämonen fanden bei ihm keinen Einlaß. Was ihn mir höchst sympathisch macht.
Die bürgerlichen Revolutionen sehe ich als geheimdienstlich bzw. freimaurerisch initiierte Operationen der „Römer“ an in Form des ältesten und mächtigsten Geheimdienstes unserer Zeit, der Jesuiten; offizielles Gründungsdatum ist 1542. (Historischer Hintergrund: Der Vatikan ein Verbündeter der Venezianer, diese die machtliche Fortsetzung des alten Roms.) Die Illuminati als verdeckte Drahtzieher der bürgerlichen Revolutionen einschließlich der Amerikanischen nun waren offenkundig eine jesuitische Frontorganisation. Ziel der revolutionären Kladderadatsche bis heute hin die Weltherrschaft. Die Dinge mit letzterer liegen höchst einfach: Wenn nicht ich, dann ein anderer; also besser doch ich!
Aus solcher Sicht wird auch der Kapitalismus als Erfindung der „Römer“ sichtbar (siehe Lunar Society). Man erstrebte Technologie, um militärische Überlegenheit zu erringen, eben dazu brauchte man den Kapitalismus. Dasselbe zum Sozialismus zu sagen, der zuallererst aber dem Abwürgen technologischer Entwicklung gedient hat bzw. der militärischen Schwächung von Kontrahenten — denn Hauptziel aller auf Weltherrschaft ausgehenden geopolitischen Strategie war die Gewinnung des nordamerikanischen Kontinents, um sich eine überlegene militärische und wirtschaftliche bzw. kapitalistische bzw. technologische Basis zu verschaffen weit außerhalb der europäischen Einfluß- und Kontrollmöglichkeiten.
Alles ganz simpel logisch, ganz normaler Lauf der weltherrschaftlichen Bestrebungen von Machtelite. Läßt sich gut nachvollziehen in der Literatur. Vor allem aber alles simpel logisch.
Marx und Engels nun werden wohl kaum durchschaut haben, von den Römern instrumentalisiert worden zu sein, sie glaubten fest an ihre Sache. Welche voll eingebettet war in die allesbeherrschende Geistesströmung des 19. Jahrhunderts, in den Materialismus. Die sicherlich authentisch war und mitnichten initiiert von den Römern/Jesuiten. Haben alle Kulturen doch Ablaufdaten, mit der Zeit verfallen sie in Dekadenz, werden Opfer zuerst von Partikularinteressen, zuletzt von Psychopathen. So erging es auch dem Feudalismus bzw. der Herrschaft des Hochadels.
Die wahre und bleibende Leistung von Marx und Engels nun liegt in deren sachrichtiger Kritik der politischen Ökonomie von Kapital und Lohnarbeit. Welche letzteren nicht in die Welt gebracht worden sind von Kuchenbäckern, sondern von knallharten und brutal menschenverachtenden Machtpolitikern. Darum auch vollauf berechtigt die scharfe Kritik von Marx, und besonders von Engels, an den brutal schlechten Lebensbedingungen des Proletariats ihrer Zeit. Die Tragik von „diesen beiden“ liegt allein in ihrer materialistischen bzw. dümmlichen Geschichtstheorie von den Klassenkämpfen, mit denen sie das Links/Rechts-Phantasma befeuert haben. Was ihren wahren und wirklich monströsen Gegnern, den „Römern“ bzw. den Jesuiten, dann hervorragend dienlich war.
Darum. So weit ich mich zustimmend beziehe auf Marx und Engels, tue ich das AUSSCHLIEßLICH mit Blick auf deren Kritik der politischen Okonomie von Kapital und Lohnarbeit. Was nun aber den Sozialismus betrifft, so handelt es sich bei diesem um eine Riesenscheiße. Um nämlich das zentrale Machtinstrument der römischen Weltherrschaftsmonster für eine lange, aber technokratisch-sozialistische Zukunft. Heute politisch verfaßt diese Monster als WEF, Blackrock und die anderen großen Vermögensverwalter sowie als WHO, UNO und EU. Als deren Agenten die gesamte politische Klasse auf diesem Planeten anzusehen ist — es ist diese Klasse eine von Söldnern, die den Great Reset vorantreibt, die Rückkehr zur Sklaverei.
Nein, ich rege mich nicht auf, ich sage lediglich, was ist.
#Unbetreut, es gab 1848 keine Revolution. Es war ein Aufstand zum Abschluss einer Verfassung, welche den König (von Preußen) in seinen Rechten beschneiden sollte. Was allerdings in die Hose ging.
Die Michel hatten vergessen eine ‚Bahnsteigkarte zu lösen‘.LOL.
Letztendlich wurde die VV von Preußen 1850 beschlossen. Diese ist bis dato gültig.
Wie die VV aller deutschen Staaten von 1871, einschließlich der VV des STAATENBUNDES Deutsches Reich bis dato gültig sind.
Nicht zu verwechseln mit den ‚Verfassungen‘ der Wirtschaftsgebiete, welche gestohlen und verändert wurden.
https://deutsche-freigeister.mozello.de/ 1871 (klick)
In der Verfassung vom Staat, Großherzogtum, Hessen steht die Todesstrafe. Da wurde von Seiten der Verwalter herumgeschmiert, indem diese gelöscht wurde- 2018.
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article215700237/Hessen-schafft-die-Todesstrafe-ab-nach-72-Jahren.html
Noch eine Kuriusität: Die ‚VV‘ vom Wirtschaftsgebiet Hessen wurde 3 Jahre VOR der BRD ÜBERNOMMEN – in einem verwalteten Wirtschaftsgebiet der Besatzer!LOL. Obwohl, zu diesem Zeitpunkt galten die SHAEF Militärgesetze.
https://www.focus.de/politik/deutschland/todesurteil-noch-moeglich-in-diesem-bundesland-wurde-die-todesstrafe-bis-heute-nicht-abgeschafft_id_6146733.html
Der Wilhelm Busch hat so wenig in seinem Buch (mein erstes, welches ich als Kind gelesen hatte) politisiert, wie die Gebrüder Grimm.
Wenn ich ihre Kommentare lese, muß ich so manches mal an seinen letzten Satz, „Wehe wehe, wenn ich auf das Ende sehe“, denken.
Aber jetzt interpretiere ich einmal politisch. Gruß Karl
Extra nochmal für Karl!
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Max_und_Moritz
…und dort unter der Überschrift „Deutungsansätze“ einiges über die Anspielungen von Wilhelm Busch auf führende Figuren der 1848er Jahre. Der mochte die wohl nicht.
Bis 2008 war doch die Welt in Ordnung, d.h. es sind nur die zyklischen systemimmanenten Weltwirtschaftskrisen des perversen Profitsystems die den Wohlstand/sozialen Frieden zerstören, deshalb bleibt uns nur eine weltweite systemänderung übrig——soviel zu Trump der das erkannt hat und deshalb zurück zum Feudalismus will, weil die Leibeigenen damals nicht unter ihrem sklavendasein gelitten hatten, weil sie tatsächlich an das Geburtsrecht glaubten wonach der reich geborene alle armen ausbeuten darf/soll/muss—–der Satan höchst persönlich in Reinform und Dreifaltigkeit
Ne-ne-ne-ne-nee, Papperlapapp! Bis 2008 alles in Ordnung????? Von welchem Planeten ist die Rede, bitte?
Soros soll angeblich ganz gut zahlen, natürlich nur wenn seine Gefolgschaft folgsam ist. Sonst ist schnell Ende Geländer, auch für den Nützlichen. Eigentlich immer das Gleiche.
Und hier ein Rat der 3 Weisen.
“Bumsen , fressen und besoffen sein“
https://www.youtube.com/watch?v=2CppkyQ45Z4&list=PL-usEaKuQV7O9jDDwwt1dgerc3xqwZEUY&index=10
Und morgens, mittags und abends zum Nachtisch Panna cotta!
Was tun, wenn die Produktivkräfte eines Tages ausentwickelt sind… . Einige Vorausschauende haben das Ende der Geschichte bereits vorweggefeiert, schlägt jedes Nirwana um Längen, 2 Std.+10:
Frankreich/Italien 1973,
Das große Fressen
Vier Männer mittleren Alters – ein Pilot, ein Koch, ein Fernsehredakteur und ein Richter – beschließen, sich aus ihrem bürgerlichen Leben zu verabschieden und durch übermäßiges Essen kollektiven Selbstmord zu begehen. Ihre Selbstzerstörung zelebrieren sie in einem malerischen Schlösschen, die notwendigen Mittel für das große Fressen lassen sie in Kleinlastern anfahren. Die Lehrerin Andrea stößt hinzu und gibt sich den vier Herren und der Völlerei hin.
Das antike Rom ist untergegangen, weil die damaligen Produktivkräfte aus-entwickelt waren. Hätte, hätte es eine industrielle Revolution wie in England gegeben, wären wir vom Mittelalter verschont geblieben. Aber in Italien gibt’s keine Kohle und die Wälder waren bereits alle abgeholzt. Man hätte die Dampfmaschinen und Hochöfen mit dem Öl aus dem Nahen Osten betreiben müssen. Ich denke, technologisch wäre dies durchaus möglich gewesen, nur leider ist keiner drauf gekommen, dass Sklavenarbeit unproduktiv ist.
Eben deswegen hat Rom sich ja aufgemacht. Nach Norden und Westen hin erst Venedig, dann Niederlande, dann London, dann Washington. Und nach Osten hin erst Konstantinopel, dann Moskau.
Ja, die spinnen, die Römer, aber blöd waren bzw. sind die nicht. Weswegen sie jetzt wieder zurückwollen zur Sklaverei. Müssen sie. Es gab im Zuge der Industrialisierung nämlich zwei unschöne Komplikationen. Zu hoher allgemeiner Lebensstandard, damit enorme Bevölkerungsentwicklung: zu viele, viel zu viele mehr als gebraucht werden! Und zweitens vertragen sich industrielles Produzieren und Geldgewinnwirtschaft nicht auf die Dauer. Produktivitätszuwachs ist billiger Herstellen, was leider auch zu billigerem Verkaufen zwingt.
Mit Sklaverei bekommt man beides wieder in den Griff. Nicht nur die Arbeitskraft der Sklaven gehört ihren Herren, auch ihr Leben — Herren dürfen Sklaven nach Belieben töten. Zudem aber können Sklaven auch ganz lieb, nett und produktiv sein. Zwei Beispiele. 1) Die Plantagensklaven auf den Plantagen der Südstaaten der USA haben nicht nur Baumwolle gepflückt, sondern sich auch in den Handwerken als talentiert und fähig erwiesen. 2) Im Krisenfalle mußten die Herren sich nichteinmal die zarten Finger beschmutzen mit Auspeitscharbeit, auch das erledigten Sklaven für sie. (Heute geht das alles digital bzw. mit KI.)
Großer Irrtum die Annahme, mit Industrialisierung und „freier“ Lohnarbeit habe der Sklave oder Leibeigene aufgehört, Sklave oder Leibeigener zu sein. Das genaue Gegenteil ist der Fall, noch nie waren Sklaven sklavischer, und Leibeigene leibeigener als heute. Ein kurzer Blick auf die politischen Parteien und deren Programmatiken belegt dies zur Genüge. Der „Great Reset“, das Zurück zur Sklaverei, ist politische Spazierfahrt bergab und mit Rückenwind.
Um das bei dieser Gelegenheit klarzustellen, bitte, so habe ich nichts gegen Sklaverei oder Leibeigenschaft, überhaupt nichts. Ist die bewährteste und erfolgreichste Form des Wirtschaftens, ich freu mich drauf!
Viel Spaß mit der Sklaverei/Leibeigenschaft mit geistig behinderten, siehe Trump und seine Warnung an die Frauen, nix mit unendliches Wachstum/profit/Krieg wenn die sklaven/soldaten nicht verwertbar sind——–dumm gelaufen für die kapitalismusfreunde/Gotteskrieger
Ja, großer Revoluzzer, da bin ich aber sehr gespannt jetzt, wie er an der Sklaverei vorbeikommen will. Wo doch die übergroße Mehrheit der Menschheit dem Kult von Mangel, Not, Elend, Leid und Tod fest anhängt. Wenn denen nicht jemand klar sagt, wo es gefälligst langzugehen hat, werden die WAS wohl tun? Blutorgien veranstalten. Für solche aber ist Sklaverei die einzig mögliche Form von Zivilisation. Und weil ich gegen Barbarei und für Zivilisation bin, muß ich wohl oder übel auch für Sklaverei sein. Und wenn ich das nun schon einmal muß, wäre ich doch total blöde, wenn ich mich nicht auch freuen würde auf die Sklaverei, nicht!? (Ja, dieses verdammte logische Denken ist immer so verdammt fürchterlich logisch! Aber hilft, nicht rumzuspinnen.)
Wo es im Beitrag ja doch um Schafe geht. Wie wäre es da mit einem scharfen kleinen Schafsscherz, mit einem also Scharfscherz sozusagen!
Achtung, das altgriechische Wort Oxymoron bedeutet Scharfdummes. Man beachte das R im Schaf…
#Unbetreut, das Oximoron hat gar nichts mit Schaf (in Schaf, ihrem, gibt es kein r) zu tun. Es ist ‚einfach‘ die Zusammensetzung zweier Bezeichnungen: Scharf – wie Schärfe und Bild/ direkt/ Narren. Wobei, definiere Narr?!
Ist der Narr, wirklich der Dumme? Oder ist er ’nur‘ der, welcher anderer Meinung ist!? Wir sind ‚hier‘ im Altgriechischen.
Heute benutzt ‚man‘ das Oximoron als das Gegensetzliche. Ob das im Sinne der Alten Griechen war?
Hat also nichts, garnichts, mit ihrer Darstellung (von Schaf) gemein. Gruß Karl
Duden 5, Das Fremdwörterbuch, 1974, ISBN3-411-00915-2, Seite 522
Genau so steht es da: Oxymoron, „das Scharfdumme“, Zusammenstellung zweier sich widersprechender Begriffe in einem.
Also. Moron ist Dummkopf. Und Oxy ist scharf. Siehe z.B. Oxytozin, das scharfe Gift bzw. das Schmusehormon, also das große Wir: „Wir hier, und da die anderen“, das ganze große Identitäre, Patriotismus und so
Wobei. Wenn ich es so recht bedenke, widersprechen sich Scharf und Dummkopf durchaus nicht.
Zum Kommentar von Unbetreut Denken 23.09.2025,17:10 Uhr.
Eine durchaus interessante Erklärung ihres Standpunktes.
Ob die Jesuiten tatsächlich über so viel Macht verfügen, möchte ich bezweifeln. Richtig sicherlich, die Fäden werden im Hintergrund gezogen.
Und da ordne ich den Marx als einen ein, der im Dienste der preußischen Dienste stand. Engels war da eher ein Überzeugungstäter. Für mich ist Marx der Narzisst und Engels sein folgsamer Co-Narzisst. Auch hege ich große Zweifel daran, dass Marx seine Werke selber verfasste.
Monopol-Kapitalismus und Kommunismus unterscheiden sich faktisch kaum voneinander. Es geht nicht um Geld oder Besitz, es geht um Macht.
Und da ist die Strategie von Trump durchaus nachvollziehbar. Das US-Imperium muss expandieren. Territorial wäre schön, ist aber schwierig. Drum soll möglichst viel an Wissen und Erfahrung in die USA zurückkehren. Man will die technologische Führerschaft behalten und nach Möglichkeit ausbauen. Monopole errichten, andere Länder in Abhängigkeit bringen. Ob dies gelingt ist fraglich. China hat in den letzten Jahrzehnten viele Wissenschaftler und Techniker ausgebildet.
Dass der Great Reset die Rückkehr zur Sklaverei anstrebt, möchte ich auch bezweifeln. Sklaven sind nicht besonders produktiv, ein Elon Musk schon. Er setzt sein privates Vermögen und seine eigene Arbeitskraft ein, um neue Technologien auf den Markt zu bringen. Und genau das will jedes Imperium, Expansion.
Nur zum Kapital hier, bitte, alles andere vielleicht ein anderes Mal. Band 2 und 3 des Kapitals erschienen nach Marxens Tod und aus der Hand von Engels. Der hat Marxens Manuskripte geordnet und mit umfangreichen eigenen Erläuterungen versehen. Nach meinem Dafürhalten verdanken wir die Kritik der politischen Ökonomie von Kapital und Lohnarbeit vor allem Engels.
Band 1, der ganz aus der Feder von Marx kommt, ist eher langweilig bis ermüdend.
Was dazu führt, daß Leser nach Lektüre von Band 1 meist schon die Nase voll haben und sich gar nicht erst an die Lektüre der von Engels redigierten Bände 2 und 3 machen. In denen die eigentliche politisch-ökonomische Musik spielt.
Noch zu Augusts Frage, ob Great Reset Rückkehr zu Sklaverei ist.
Vor allem eines zu sehen. Einen freien Markt gibt es nicht mehr. Dazu bräuchte es Bargeld (oder uneingeschränkt frei verfügbares bzw. nichtprogrammiertes digitales Geld) und kreditgewährende Geschäftsbanken.
Von seiner Konzeption der digitalen Totalüberwachung her und mit Blick auf faktisch gegebene Kommandowirtschaft (per programmierbarem digitalen Geld) ist Great Reset zweifellos Sklaverei. Wobei es selbstverständlich privilegierte Sklaven gibt in Sachen Lebensstandard, so war es immer schon in der Sklaverei.
Den freien Unternehmer gibt es absehbar nicht mehr, allein noch den angestellten Geschäftsführer bzw. einen Betriebsleiter.
Ob irgendwer privilegiert ist, bestimmt nicht mehr ein Leistung honorierender freier Markt, sondern eine KI. Welche Gehorsamsdaten sammelt, Compliance prüft: ob von der KI in Auftrag gegebene Ware spezifikationsgerecht, pünktlich und innerhalb der Grenzen des vorveranschlagten Ressourceneinsatzes geliefert wird. Oder ganz allgemein, ob eingeforderte Arbeitsleistung erbracht wird.
Am unteren gesellschaftlichen Ende wird es prekär. Gewährung von Grundeinkommen kann an jede beliebige Bedingung geknüpft werden, Arbeitslager braucht es nicht mehr. Auch Vernichtungslager nicht, erledigt eine sog. individualisierte mRNA-Medizin — unauffällig, alles ohne menschliche Beteiligung, die KI entscheidet UND fabriziert die mRNA. Allenfalls dabei noch ein Impfassistent, welcher die Injektionen verabreicht — kein Arzt involviert!
Radikale Hugenotten, Baptisten, Pietisten und aus der Blutlinie des Barons Kurt Freiherr von Schröder hervorgekommene Sozialdemokraten werden froh und glücklich sein, das Böse in Form eines geringen wirtschaftlichen Erfolgsbeitrags bzw. von „unwertem Leben“ endlich besiegen zu können und Gottes Willen Geltung zu verschaffen — die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen. Und Ausmerz, nomen est omen, sicherlich auch froh und glücklich.
#August, August, “ ….Marx als einen ein, der im Dienste der preußischen Dienste…“. Wo haben sie denn das her? Ihre Quellen? Oder sind das Quellen, welche sie nicht preisgeben können/ dürfen.LOL.
Oder ist DAS wieder nur ihre Meinung? Eine ‚Meinung‘ sollte man schon als solche kennzeichnen. Ansonsten sehe ich die Aussage als zweifelhaft.
So viele Fragen- vielleicht gibt es eine Antwort. Gruß Karl
Yes, der August fürchtet sich vor der einzig plausiblen Schlußfolgerung: Der Marx hat selbst fest an seine blödsinnige Geschichtstheorie geglaubt, der war Hardcore-Materialist, ganz Kind seines Jahrhunderts.
Das eines der Übertreibung war, der Gegenreaktion eines kraftvoll erwachenden Menschenichs auf Religion und Untertanentum. Auch wenn da erstmal bloß eine neue Religion und ein neues Untertanentum bei herausgekommen sind — die von Rationalität und Verstand in ihrer ganzen materialistischen Plattheit. Immerhin ein Anfang.
Engels hat die Sache zuletzt, nach Marxens Ableben, dann doch noch ein wenig rausgeboxt mit seiner(!) politischen Ökonomie. Darum nee, nich Marx und Engels, andersrum: Engels und Marx!
Unbetreut Denken schreibt:
„… nicht Marx und Engels, andersrum: Engels und Marx!“
Damit könnte ich mich sogar anfreunden. Hab mal was von Engels gelesen, war gar nicht so schlecht, also der Zeit und dem Wissensstand entsprechend. Mein Fazit ist allerdings, zuerst die Biographie lesen und erst dann die Philosophie.
Und an Karl den Großen (Denker), warum hat Marx wohl den Kommunismus propagiert? Damit wollte Preußen die Franzosen beglücken. Schaffe Unfrieden im Feindesland, eine uralte Strategie.
Was die Pariser Kommune betrifft, ist wohl nicht Marx, sondern Napoleon deren Spiritus rector gewesen. Zu erfahren von Anne Querrien in ihrem l’ensaignement (von 1976; deutsche Übersetzung siehe linkezeitung.de), begann unter Napoleon ein höchst erfolgreiches Schulprojekt, die Mutuelle Schule. Wo die Grundschüler sich gegenseitig unterrichteten. Die Lehrkraft organisierte lediglich die vielen kleinen Lerngruppen; in 18 Monaten war das Curriculum der ansonsten üblichen 60 Grundschul-Monate bewältigt.
Diese Kids wurden enorm tatkräftig, energisch und selbstorganisationsfähig. Sie bzw. ihre Nachfahren zählten später zur Führungsriege der Pariser Kommune.
(Als bemerkt wurde, daß die mutuellen Kiddies, wenn erwachsen, nicht zum Staatsuntertanen taugen, wurde das Projekt Mutuelle Schule eingestellt. Auch in England gab es vergleichbare Schulprojekte im 19. Jahrhundert, die Lancaster-Schulen. Heute noch gibt es sie im indischen Bundesstaat Kerala.)
Um nochmal auf Marx zurückzukommen, so war der tatsächlich wohl ein an den von ihm fabrizierten Unsinn namens Geschichtstheorie glaubender Schussel. Im Grunde ein hardcore-materialistischer Befreiungstheologe. Tja, und da die Befreiungstheologie von Jesuiten erfunden wurde im 18. Jahrhundert. Und in Trier… . Mehr dazu bei Frederick Tupper Saussy in Rulers of Evil.
Bonbon. Marx: „Esoterik ist, was Wissende untereinander reden; Exoterik das, was sie den Unwissenden erzählen.“ Selbstverständlich verstand Marx sich als einen Wissenden. Also, ich weiß nicht so recht…
In Sachen Rivalität von USA und China sollte Militärtechnologie beachtet werden, dort vor allem Laser, Maser, DEW (z.B. Brände in Kalifornien, auf Maui, oder so schicke Spielereien wie hochkomplexe Kornkreise).
Informativ hier Catherine Austin-Fitts, siehe z.B. ihr engl. Wikipedia-Bio und dort über die rund 21 aus dem US-Staatsetat verschwundenen Billionen $ (10 hoch 12) bzw. amerikanischen trillions. (Ja, die spinnen, die Römer, lassen unsere „Milliarden“, 10 hoch 9, einfach ausfallen, kennen die nicht, Milliarden heißen bei denen „billions“. Und schlimmer noch, heißen unsere Billionen bei diesen Spinnern „trillions“!!!) Sind wech jedenfalls.
Publikumsrätsel: Wo sind diese 21 Billionen bzw. „trillions“ geblieben, in welchem Garten bzw. unter welchem Swimmingpool liegen sie vergraben???
Frau Austin-Fitts stellt Vermutungen an, gibt Hinweise. Dreimal darf geraten werden, F&E sind teuer.
Ergänzend. Die Wissenden sitzen vielleicht gerade beim Frühschoppen am Billionen-Swimmingpool im Garten und reden ganz entspannt über Ukrainer, Russen, Chinesen, Europäer usw: „Denen ist langweilig, wollen sich die Zeit vertreiben mit ihrem albernen Spielzeug! Lassen diese Jungs und Mädel sich nicht ausreden, machen sich ihre Welt, wie es ihnen gefällt mit ihrem Kult von Mangel, Not, Elend, Leid und Tod! Gut, übers Kannibalentum sind sie immerhin hinaus. Aber gutes Zureden hilft bei Pubertierenden nichts, die werden irgendwann die Schnauze voll haben vom Bescheuertsein, ganz von selbst. Ja, blödes Thema, reden wir von was anderem jetzt — los, wer hat Sorgen oder kennt einen guten Witz…“
Wie wäre es mit ein paar Vermutungen über die Persönlichkeits-Struktur der Wissenden.
Psychopathen oder schlimmer?
Weder noch. Sind von Schicksal und Zufall in ihre Positionen gebracht worden und MÜSSEN. Müssen handeln, pragmatisch und ohne Traumtänzerei — sind selbst höchst gefährdet und tragen Verantwortung für alle. Sehr schön klar dargelegt hat das Frederick Tupper Saussy in seinem Rulers of Evil: Irgendjemand muß für Ordnung sorgen im Rotlichtbezirk Erde.
Paar Psychos sind immer auch dabei, aber die spielen weiter hinten im Orchester. Die dürfen ihr dummes Zeug erzählen, dienen zur Ablenkung. Denn es hülfe doch garnichts, wenn die Massen die politisch-ökonomischen Zusammenhänge begreifen würden. Lasse man sie besser glauben, alles sei eine Sache von irgendwelchen Guten und Bösen. Würden sie die Wahrheit doch nicht ertragen: Daß sie selbst es sind. Weil sie Pannemänner und -frauen sind. Die das gern bleiben wollen. Weil sie das ganz toll finden. Dürfen sie, nicht nur die Gedanken sind frei.
Es könnte alles so einfach sein, ist es aber nicht. Mit Verstand und Vernunft ist niemandem geholfen, der WILLE des Menschen spielt auf einer GANZ ANDEREN BÜHNE. Darum schön bescheiden bleiben, jedem Tierchen sein Pläsierchen. Oder Edgar Tolle… .
Kann man verfluchen oder lobpreisen, ändert nichts an der Tatsache, daß Mensch ein mit Freiheit gesegnetes Wesen ist. Weswegen es spannend bleibt.
Ergänzend in Sachen Psychos noch, bitte. Great Reset ist ja mitnichten Marotte, sondern rationale Reaktion auf die immer weiter auflaufende, das Weltfinanzsystem ruinierende und schließlich einen Stillstand der globalen Warenproduktion erzwingende Verschuldung.
Die einzige denkbare politische Alternative zum Great Reset bzw. zur aktuellen Rückkehr zur Sklaverei wäre unakzeptabel: Same procedure as last century, alles wieder zurück auf Null, Entwertung des Großteils aller Schuldtitel mithilfe eines verheerenden Weltkrieges und anschließend neues Weltwährungssystem, das einen Wiederaufbau finanzieren könnte. Nur so ließe sich das Spiel namens Geldgewinnwirtschaft, ließen sich Kapital und Lohnarbeit fortführen auf dem Erdenrund. Dies hieße jedoch, die Barbarei eines allgemeinen zivilisatorischen Chaosses infolge von Stillstand der Warenproduktion heilen zu wollen mit der Barbarei eines weltverheerenden Krieges. (Der sogar führbar wäre. Denn wie die Regierungen bereits nachgewiesen haben durch schlüssiges Handeln in der sog. Pandemie, existiert eine Weltregierung bereits als politischer Fakt. Und dies offenbar sehr lange schon. Siehe den nach Drehbuch abgelaufenen letzten Weltkrieg, der alloffensichtlich regiegeführt inszeniert war, UM DIE WELTWIRTSCHAFT ANZUKURBELN. Und da dies letztere das gemeinsame Interesse aller Regierungen ist, ließe sich heute ohne weiteres auf den Einsatz von Atomwaffen verzichten. Was einen neuen Weltkrieg führbar machen würde.)
Fazit: Wer glaubt, die globale Machtelite (WEF, IFF, UNO, EU, WHO und das dort überall Regie führende große Kapital, also Blackrock, Wallstreet usw.) würde nicht rational agieren und sei von Psychopathen geführt, sollte sich an die eigene Nase fassen! Und ORDENTLICHE politische Ökonomie lernen. Die von Friedrich Engels.
Das einzig Unschöne an Sklaverei ist leider, das diese Herren das Recht verleiht, frei über das Leben von Sklaven zu verfügen. So gesehen, war Leibeigenschaft ein enormer zivilisatorischer Fortschritt!
Digitalisierung/Ki ist zu störanfällig, sie die Kabel-saboteure und der echte Geheimdienst ist auch nur mit Zettel und Bleistift unterwegs, weil inzwischen alles angezapft werden kann und die clouds/datencenter kann man auch lahm legen, ganz zu schweigen von den Hackern die für Geld jeden Code knacken können—–soviel zu der Illusion/Gefahr der Digitalisierung zumal sehr viele Rentner nicht einmal ein Smartphone besitzen und deshalb auch nur mit Bargeld/Karte zahlen können—–alles Schall und Rauch
Wohl Schiß gekriegt.
Der rechte weltweite Umsturz ist eine Illusion weil die Volksgesundheit der Erdenwürmer schon längst im Arsch ist und jeder der sich mit seinem bereits degenerierten Erbgut vermehrt sogar ein direkter volksverräter/-schädling ist, den geistig-körperlich behinderte Schaden bekanntlich eher der volkswirtschaft, deshalb war die Idee der linksgrünen auf eine kinderlose Single-gesellschaft das Ultima-Ratio—–geniesst das einmalige Leben hier auf Erden es kann kein biologisches Leben im Jenseits geben, dass läuft alles unter selbstverarschung
Ohoho-hooo, das ist ja ne ganz schicke Theorie! Aber so sind sie, diese hardcore-materialistischen FKK’ler bzw. Freikörper-Katharer, neigen zu Bildung bunter Sekten. Verdammt, immer diese Gebildeten!
Ergänzend. Hinter dem Mond muß es wunderschön sein, so mancher richtet sich dort fest ein, so scheint es. Und kommt nicht wieder hervor. Und weiß daher nichts von den vielerartigen prophylaktischen Impfungen gegen alles und jedes. Und so auch nichts von deren Wirkungen auf die Fruchtbarkeit. Diesbezüglich auffällig geworden ist die Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs, ist zu hören.
Wieviele Pflichtimpfungen z.B. in den USA die ersten zwei Lebensjahre??? Die genaue Zahl kenne ich leider nicht, aber war irgendwas Richtung 20. Ach, und noch etwas, bitte. Studien behaupten, die US-Amerikaner würden die niedrigste durchschnittliche Intelligenz von allen OECD-Ländern aufweisen. Tja, wo das wohl herkommen mag. Wahrscheinlich nicht vom Verzehr von Cheeseburgern.
Einfach mal alle Verschwörungstheorien in einem Buch zusammenfassen.
Schöne, neue Welt Teil 2
Das würde ein ganz dünnes Büchlein ergeben über die angestrengten Bemühungen machtgieriger Psychopathen, alles und alle unter Kontrolle zu bekommen und Orgien zu feiern, bei denen Menschen geschlachtet und gegessen werden.
Am liebsten aber wird Kinderblut getrunken. Oder es werden aus Kinderblut irgendwelche Stärkungs- oder Schönheitsmittel und Aphrodisiaka fabriziert.
Was vergessen? Nöö, das war’s schon.
Da waren die Azteken aber schon ne Ecke weiter. Die auf den Pyramiden geschlachtete wurden dem Volke zum Fraße vorgeworfen. Nur der Kopf blieb verschont, der wurde ausgestellt.
Solche brutalen Bestien zu mißhandeln, ist fast schon eine moralisch gute Tat! War also vermutlich bloß Propaganda der Konquistadoren. Welche die Einheimischen brutalst malträtiert und in Zwangsarbeit verheizt haben sollen angeblich. Kaum NICHT zu glauben, waren rauhe Zeiten und Menschen damals. Zumal man doch eben erst Muslime und Juden von der Iberischen Halbinsel vertrieben hatte. Malträtieren und Killen kann angeblich leicht zur Gewohnheit werden…
Und ach, das viele schöne Gold und Silber! Wer möchte da denn zimperlich sein. Die Inkas usw. seien gestorben wie die Fliegen, ist zu lesen, zu zarte Konstitution, um brauchbare Sklaven zu sein. Weswegen man die bald ersetzt hat durch die robusteren schwarzen Sklaven.
Nein, Sieger und Besatzer sind selten zimperlich, siehe Rheinwiesenlager. Und auch wir hier werden ja gerade ersetzt durch robustere Sklaven.