Palantir Gotham: Das digitale Überwachungsmonster im Dienst des Staates

Wer glaubt, dass George Orwells „1984“ nur eine düstere Dystopie ist, hat noch nie von Palantir Gotham gehört. Die Software, die in den USA längst zum Standardrepertoire von Polizei, Geheimdiensten und Militär gehört, hält nun auch in Europa Einzug – und das mit Pauken, Trompeten und einer gehörigen Portion Intransparenz. Willkommen im Zeitalter der algorithmischen Allmacht! Datenschutz? Bürgerrechte? Ach was, wir haben doch jetzt Palantir Gotham.

Was ist Palantir Gotham überhaupt?

Palantir Gotham ist eine Datenanalyse-Plattform, die es Behörden ermöglicht, riesige Mengen an Informationen aus unterschiedlichsten Quellen zu verknüpfen und auszuwerten. Klingt harmlos? Ist es aber nicht. Denn hier werden Bewegungsprofile erstellt, Kontakte analysiert und Verhaltensmuster erkannt – alles automatisiert und in Echtzeit. Wer braucht schon einen gläsernen Bürger, wenn man gleich einen durchsichtigen bekommt?

Die perfekte Waffe für den Überwachungsstaat

Mit Palantir Gotham wird der Traum jedes Innenministers wahr: Endlich kann man auf Knopfdruck sehen, wer wann wo war, mit wem gesprochen hat und was er dabei gedacht haben könnte (zumindest fast). Die Software verspricht „präventive Sicherheit“ – ein Euphemismus für flächendeckende Überwachung ohne Anlass oder Verdacht. Verdächtig ist hier jeder, der sich verdächtig machen könnte. Und das entscheidet natürlich nicht mehr der Mensch, sondern der Algorithmus.

Transparenz? Fehlanzeige!

Während Politiker gebetsmühlenartig betonen, wie wichtig Transparenz und Kontrolle bei solchen Systemen seien, bleibt bei Palantir Gotham vieles im Dunkeln. Wer hat Zugriff auf die Daten? Wie lange werden sie gespeichert? Nach welchen Kriterien wird ausgewertet? Fragen über Fragen – Antworten gibt es selten. Stattdessen wird auf „Vertrauen“ gesetzt: Vertrauen Sie dem Staat! Vertrauen Sie der Technik! Vertrauen Sie darauf, dass niemand je Fehler macht!

Datenschutz als Feigenblatt

Natürlich gibt es offizielle Beteuerungen: Alles sei DSGVO-konform, alles werde streng kontrolliert. Doch wer einmal einen Blick hinter die Kulissen wagt (sofern das überhaupt möglich ist), erkennt schnell: Datenschutz dient hier vor allem als Feigenblatt für ein System grenzenloser Datensammelwut. Kritische Stimmen werden als Fortschrittsverweigerer abgetan – schließlich geht es ja um unsere Sicherheit! Dass dabei Grundrechte unter die Räder kommen könnten? Kollateralschaden.

Die Rolle von Palantir im globalen Machtspiel

Palantir Technologies wurde nicht zufällig von ehemaligen CIA-Mitarbeitern gegründet und von Peter Thiel finanziert – einem Mann, der Demokratie eher als lästiges Hindernis denn als Wert begreift. Mit Gotham exportiert Palantir nun amerikanische Überwachungskultur nach Europa und verkauft sie als Innovation. Wer sich dagegen wehrt, gilt schnell als naiv oder rückständig.

Der Mythos vom „guten Zweck“

Befürworter argumentieren gerne mit Terrorabwehr und Verbrechensbekämpfung. Doch wie viele Anschläge wurden tatsächlich durch solche Systeme verhindert? Und zu welchem Preis? Die Antwort bleibt vage – wie so vieles rund um Palantir Gotham. Sicher ist nur: Wo immer Daten gesammelt werden können, werden sie auch gesammelt. Und wo immer Macht zentralisiert wird, wächst die Versuchung zum Missbrauch.

Bürgerrechte auf dem Altar der Effizienz geopfert

Die Einführung von Palantir Gotham markiert einen Paradigmenwechsel: Weg vom mündigen Bürger hin zum überwachten Subjekt. Wer heute noch glaubt, er habe etwas zu verbergen oder gar Rechte gegenüber dem Staat – viel Glück damit! In einer Welt voller Algorithmen zählt nur noch das Profiling; individuelle Freiheit wird zur Fußnote im Kleingedruckten.

Willkommen im digitalen Panoptikum

Palantir Gotham steht sinnbildlich für eine Entwicklung, die längst außer Kontrolle geraten ist: Den Glauben an Technik als Allheilmittel gegen alle gesellschaftlichen Probleme – koste es die Freiheit auch noch so sehr. Während Politiker jubeln und Sicherheitsbehörden applaudieren, bleibt der Bürger zurück: entmündigt, überwacht und zum Objekt staatlicher Neugier degradiert.

Wer jetzt noch ruhig schlafen kann, hat entweder nichts verstanden – oder bereits resigniert.

Disclaimer: Dieser Text entstand ohne Zugriff auf geheime Datenbanken – aber vermutlich liest trotzdem jemand mit.

Ø Bewertung = / 5. Anzahl Bewertungen:

Bisher keine Bewertungen! Sei der Erste, der diesen Beitrag bewertet.

525f623a9ca24cc3abed4e9db8fcafa6
Avatar für Torben Botterberg
Über Torben Botterberg 3351 Artikel
Torben Botterberg verbindet Gegensätze mit einem Augenzwinkern: schwarzer Humor trifft auf Perfektionismus, ein erklärter Hang zur Prokrastination auf Texte, die erst dann das Licht der Welt sehen, wenn jedes Detail sitzt. Freiberuflich in Vermittlung und Verleih unterwegs, bewegt er sich beruflich zwischen Menschen, Projekten und Möglichkeiten, und privat am liebsten zwischen Chrom, Stern und Benz. Torben schreibt, um zu verbinden: Erfahrungen mit Einsichten, Gegenwart mit Erinnerung, Technik mit Temperament. Wenn er lacht, dann tiefschwarz, wenn er zweifelt, dann gründlich und wenn er veröffentlicht, dann mit dem Anspruch, dass jedes Wort hält was es verspricht.

37 Kommentare

  1. Meine Kinder schauen gern Hawaii 5o. Wenn man dort sieht wie die mir Computern und Displays auf Datenbanken zugreifen um Leute zu Identität dann ist man am Staunen.
    Unsere Tochter musste vorige Woche zur Kripo um Täter zu identifizieren. Das geschah noch per Lichtbild…..
    Da macht sich nicht nur meine Tochter so ihre Gedanken…

  2. Ein Vorteil hat das „Smartphone an Mann“ und zwar fällt dann die lästige Observierung durch freiwillige Spitzel/div. Asylanten/Araber/Ukrainer/Russen/Rumänen/AfDler/fkkler/Zug-Personal-Kameras usw. weg, weil dann jederzeit der Standort über das Smartphone ermittelt werden kann, auch Fahrräder kann man mit einem Sender ausstatten, d.h. es gibt kein entkommen solange Neid/Missgunst unter den Erdenwürmern herrscht—–soviel zu der in der Bibel vorhergesagte Zwietracht als Voraussetzung für das Erscheinen Gottes am Tag des jüngsten Gerichts—-schön dumm

  3. Fünf Sterne! Obwohl das große Wort vom „mündigen Bürger“ nicht zu dessen eigenem bzw. staatsschulseitig behaviouristisch einkonditioniertem Selbstbild paßt. Ist dieser moderne Bürger doch per Staatsschule langdauernd und tiefgehend konditioniert worden dahin, auf Gebrauch des eigenen Verstandes lieber zu verzichten zugunsten von Expertenmeinungen. Was Staatsbürger a priori zu Schildbürgern macht. Kuscheln sich warm ein in mancherlei Wahn, in ein ganzes Potpourri von Wahnvorstellungen. Muß man nur gucken. Nein, keine Details, bitte, Palantir Gotham is watching you!

    Palantir Gotham ist mitnichten Zivilisationsbruch, sondern Schlußstein, ist der mit der Moderne gekommene Schlußstein jener von Nietzsche beschriebenen christlich-abendländischen Kultur. Die anti-freiheitliche Untertanenkultur ist, Höhepunkt geradezu von SKLAVENGEIST.

    Moderne ist so gesehen Katharsis: Untergang, oder nächster Schritt hin zu einer neuen Kulturepoche. Das ist hier die Frage.

    Ist wie mit Ab- und Zunahme in Prozenten. Geht bis maximal 100 bei Abnahme. Und bis maximal Unendlich bei Zunahme.

    Palantir Gotham ist wie eine lebensbedrohliche Krankheit. Geht jetzt auf Sklavesein für immer, oder Sklavesein nie wieder. Für uns alle, und für jeden einzelnen von uns.

    Katharsis, Ausgang offen.

  4. In meiner Jugendzeit las ich einen utopischen Roman, in dem beschrieben war, wie die Menschheit von einem Supercomputer kontrolliert und geleitet wurde. Alle Arbeiten wurden von Androiden ausgeführt, deren Haut blau gefärbt war. Das einzige Territorium, dass der Supercomputer nicht kontrollieren konnte, war das unter sich selbst. In dieses bauten die wenigen Menschen, denen ihre Bedeutungslosigkeit ankotzte, ein Tunnelsystem, in dem sie mit einfachen Mitteln Produkte herstellten. Als diese auf den Märkten auftauchten, konnte der Computer deren Herkunft nicht verstehen. Seine Algorhythmen gerieten durcheinander und am Ende brach das ganze System zusammen. Damit endete der Roman. Frage: Was passiert mit welchem Anteil der Menschen, wenn ihnen Überwachung und Bevormundung verloren gehen?

    • Ein sehr gutes Beispiel.
      Die Riesencomputer-Zentren sind die modernen Dinosauriere, sie sind verwundbar wie jede hochgezüchtete Spezies.
      Auch wenn sie nicht regelmäßig zusammenbrechen, braucht man sie nur mit genug Datenmüll zuschütten und heraus kommt eben nur Müll.
      KI (AI) nützt da wenig, die Konkurrenz wird alle anderen KI-Systeme nutzen, mit ihren eigenen Ergebnissen abgleichen und gegebenenfalls das konkurrierende System mit Fehlinformationen schädigen.
      Es gibt nichts Besseres als natürliche Intelligenz.

  5. Dass Palantir seinen Kram vermarktet, ist ja an sich verständlich. Nur welche paranoiden Vollidioten kaufen das Zeug? Welche Gründe saugt man sich aus den Fingern und was für Überlegungen werden angestellt, um sich und seinen Mitmenschen für Geld, das woanders viel sinnvoller investiert wäre, so etwas anzutun? Man muss mindestens Aktionär bei Palantir & Co. also korrupt sein, um es überhaupt befürworten zu können. Was wird man veranstalten müssen, um solchen Wahnsinn zu rechtfertigen?

  6. Die software-industrie/Programmierer benötigt auch Aufträge um zu überleben, nur von Updates können Sie nicht leben, deshalb müssen sich die Regierungen regelmäßig etwas neues einfallen lassen damit die Nerds in Arbeit bleiben, d.h. so wie in allen anderen Wirtschaftsbereichen wird indirekt subventioniert nur um das perverse profitsystem zu retten—–soviel zu Beschäftigungs-Massnahmen aber mit exorbitantem „Bürgergeld“ für sinnloses ausspionieren/Datensammlung—–extrem dumm

  7. Der Staat, der Staat – der Staat? Welcher Staat in Deutschland?
    Deutschland IST das Deutsche Reich (UNO Feindstaat) – und das IST ein Staatenbund!
    Die Bundesrepublik Deutschland ist nur, NUR, die Installation einer Verwaltung (Prof. Carlo Schmid, 1948, „…. kein Staat….keine Verfassung…“).
    Die Staatssimulation schwebte den verbliebenen Nahtzies ( Adenauer, KEINE Entnazifizierung) vor. Da/ hier konnten die ihre Machtfantasien fortführen (z.B. Nahtziegesetze weiterführen).
    Schon 1950 wurde der GVG §15 gestrichen. Was stand dort wohl, seit 1879 drin?!
    GVG
    § 15. (1) Die Gerichte sind Staatsgerichte.
    (2) [1] Die Privatgerichtsbarkeit ist aufgehoben; an ihre Stelle tritt die Gerichtsbarkeit desjenigen Bundesstaates, in welchem sie ausgeübt wurde. [2] ……
    (3) [1]…………

    Bonner Rundschau, 20. Februar 1951: US Gericht – Deutsches Reich besteht noch.
    https://2.bp.blogspot.com/-jIcM8fSOe-8/V4NJZ_l6f6I/AAAAAAAAIZE/na-b8jBX0CQ0Kus1BJaLbHVHrJPbTcNzACLcB/s1600/US%2BGericht%2BDeutsches%2BReich%2Bbesteht%2Bnoch.jpg

    Theo Waigel (CSU) 1989: Deutsches Reich nicht untergegangen/Dt. Osten völkerrechtl. nicht abgetrennt (Potsdamer Vereinbarung IX. Polen).https://www.youtube.com/watch?v=AL9KKVlcDEk

    Sigmar Gabriel, SPD am 27.02.2010: „Wir haben gar keine Bundesregierung“
    https://www.youtube.com/watch?v=jBdaXgOyoeg

    Wir werden mit ‚Staat, Rechtsstaat,etc.‘ verarscht.
    Einer, der jetzt wohl in der Hölle schmort, hat gesagt, das wir seit 1945 nicht souverän waren/ sind.
    Wir, das Deutsche Reich, werden/ wird seit 1914 VERWALTET! Kaiser Wilhelm II., Kriegszustand,
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Deutsches_Reichsgesetzblatt_1914_047_263.jpg/679px-Deutsches_Reichsgesetzblatt_1914_047_263.jpg
    bedeutet?!
    Verfassung Deutsches Reich:
    Art. 68 Der Kaiser kann, wenn die öffentliche Sicherheit in dem Bundesgebiete bedroht ist, einen jeden Theil desselben in Kriegszustand erklären. Bis zum Erlaß eines die Voraussetzungen, die Form der Verkündigung und die Wirkungen einer solchen Erklärung regelnden Reichsgesetzes gelten dafür die Vorschriften des Preußischen Gesetzes vom 4. Juni 1851.

    Verfassung Preußen:
    Gesetz über den Belagerungszustand

    vom 4. Juni 1851

    seit dem 1. Juli 1867 bzw. 1. Januar 1871 aufgrund des Artikels 68 der Verfassung des Norddeutschen Bundes bzw. des Deutschen Reiches ein Reichsgesetz,
    das nur durch die Bundes- bzw. Reichsgesetzgebung geändert werden konnte !!!
    u.a.
    § 4. Mit der Bekanntmachung der Erklärung des Belagerungszustandes geht die vollziehende Gewalt an die Militairbefehlshaber über. Die Civilverwaltungs- und Gemeindebehörden haben den Anordnungen und Aufträgen der Militairbefehlshaber Folge zu leisten.
    https://www.verfassungen.de/preussen/gesetze/pbelagerung51.htm

    ‚…..nur durch die Bundes- bzw. Reichsgesetzgebung geändert werden konnte !!!‘
    Nicht durch ‚Weimar‘ (eine Verwaltung, die durften so wenig an den Gesetzen des Deutschen Reich verändern, wie die BRD es nicht darf (Bereinigungsgesetze 2006,2007, 2010)), nicht durch Hitler (‚Weimar‘), nicht durch die BRD (besetztes Deutschland/ Deutsches Reich- eine Verwaltung).

    Ihr regt euch wegen Palantir auf, an welchen der Michel nichts ändern KANN. Weil, wenn die Besatzer das einführen wollen, um ihr Personal zu kontrollieren, kein Michel etwas dagege setzen kann- die Kollaborateure/ Vasallen in der Politik schon gar nicht. Gruß Karl

    • BRD, alles Simulation, stimmt. Im Link unten ein Interview mit Dr. Werner Rügemer. Der übersetzt BRD sachlich, kurz und knapp zu BlackRockDschörmanie.

      https://www.barth-engelbart.de/?p=262444

      Praktisches Lernen ist am Ende doch immer das beste. Jetzt gibt’s erstmal digitalen Nasenring für alle — aus Simulation wird Stimulation. Noch nie war Staatsbürger so s(t)imuliert wie heute.

      Was kann uns Dschörmanskis da noch trösten? Nun, ist nicht nur für uns, sondern für alle Erdmännekens so.

      • #Unbetreut, danke für den Link. Nur ist das schon die Folge der Indoktrination. Es klärt mich zwar auf- weiterführend, behandelt aber nicht grundlegendes, nämlich Verwaltung BRD – UND seiner Einwohner (dem/ den Michel).

        Die ‚Erdmännäkens‘ haben nur das Problem, das der 1. WK noch nicht vorbei ist. Mit dem Waffenstillstand 1945 sind die 197(?) Mitglieder der UNO, welche sich mit der UNO den 56 (?) Staaten angeschlossen haben, welche dem Deutschen Reich den Krieg erklärt haben – mit in der Schexxe angekommen.

        Gäbe es einen Friedensvertrag, der UNO mit Japan und dem Deutschen Reich, Müßte vorher die Besetzung Deutschlands aufgehoben werden. Die deutschen Staaten souverän handlungsfähig werden, und ein Reichstag aus Vertrtern der Deutschen Staaten,mit hoheitlichen Rechten, das Kriegsrecht/ Belagerungszustand aufheben.

        D A N N können wir über einen Friedensvertrag reden.

        DAS wollen aber die Alliierten/ Westalliierten nicht. DIE wollen Deutschland klein halten bzw. auslöschen. Bis 2099 hat der Oberneger in Ramstein gesagt.
        So lange soll Black Rock uns auf der Nase herum tanzen. Gruß Karl

        • WK1, und so denn auch Fritz the Kraut und sein BlackRockDschörmanie, waren Folge, nicht Ursache der mißlichen Lage, in welche die Erdmännekens im allgemeinen, und wir Dschörmanskis im besonderen hineingeraten sind. Behaupte ich. Einfach so. Weil — Recht ist geduldig, dehnbar bis ins Unendliche! Anders gesagt: Wer schon kümmert sich um Verfassungsfragen, wenn er frei und glücklich leben kann.

          Oder siehe den Thukydides-Dialog bei Platon: „Tue der Starke, was er könne!“ Hieße auf Alltagsdeutsch: Scheiß auf Recht und Gesetz! (Ich könnte da interessante Anekdoten aus meinem ganz eigenen Justiz-Nähkästchen beitragen. Aber die würde mir sowieso niemand abkaufen. Es gibt Dinge, die muß man selbst erlebt haben, um sie glauben zu können.)

          Ich mag Dramatik und wähle deshalb immer wieder gern die Rolle des Predigers vor den Tauben (also jetzt nicht ornithologisch gemeint, bitte). Wie also wäre es hiermit:

          2,7 Billionen $ = 2,7•10¹² $ = 2,700.000.000.000 $ gab die Menschheit anno 2025 aus, um sich das Leben unnötig schwer zu machen. Laut Ernst Wolff, der heute Gast von Krissy Rieger war, beziffert die genannte Summe die letztjährigen globalen Ausgaben für Rüstung. Mit nur 2% davon aber könne die Menschheit sich das Leben unnötig leicht machen und Hunger und Unterernährung besiegen. Und mit 10% jener Summe hätten alle Erdenbewohner eine ordentliche Gesundheitsversorgung.

          Kann man so machen, oder so machen, unnötig leicht, oder unnötig schwer, alles Geschmackssache. Ist also keine Frage des Rechts der Menschheitszustand! Sondern des Geschmacks.

          In Religionsfragen halte ich es darum ganz mit Fritz the Preuss, dem Alten Fritz: „Jedem Tierchen sein Pläsierchen.“ Gegen schlechten Geschmack gibt es keine rechtlichen Handhaben.

          • Mich würde das Unglaubliche durchaus interessieren, könnte bestimmt auch einiges an Lebenserfahrungen beisteuern. Dass man Menschen systematisch verrückt macht, wird ja meist nur durch spektakuläre Abstürze sichtbar.

    • So ist es.
      Die von den Alliierten beauftragte Verwaltung mit dem GG als Wegweiser ist am 17.07.1990 mit der Streichung Art. 23 beendet worden.
      Alles was politisch, juristisch. verwaltungsmäß läuft, würde ich als
      Anarchie von Piraten im See-und Handelsrecht bezeichnen.

  8. Nachtrag: Das ganze System funktioniert nur mit dem freiwilligen Opfer der Erdenwürmer:
    -Familie gründen
    -Auto/zweit-/drittwagen für jedes Familienmitglied
    -haus/Eigenheim
    -statuskonsum/social media=Überwachung
    -abzock-reisen
    -zivilisationskrankheiten
    -altersheim/Pflegefall
    -sozialverträgliches frühableben
    Schön dumm

    • So ist es, ist alles bloß Geschmacksfrage, auch schön dumm oder schön undumm, kann man SO machen, oder SO machen.

  9. Die Stasi von anno dazumal hat noch höchstpersönlich die Briefe gelesen und Personen überwacht. War doch echt menschlich und nicht so kaltherzig wie heute. Nur leider zu unproduktiv und so war der Untergang vorprogrammiert.

  10. Wer jetzt Justizschelte erwartet: Nein, die Justiz bzw. das Recht sind nicht Herren der Lage. Auch das Rechtswesen muß sich dem faktisch herrschenden Geschmack unterwerfen. Siehe z.B. Frau Brosius-Gersdorf. Eine kluge Frau, die sich einmal genötigt sah, hanebüchenen Unsinn zu erzählen: https://www.barth-engelbart.de/?p=262551

    Das Land Dschörmanie bzw. die in diesem Lande wohnenden Bürger – alle! – werden regiert von schlechtem Geschmack, von ihrem eigenen schlechten.

    Dies alles höchst demokratisch. Nur ein Beweis unter vielen anführbaren die Tatsache, daß die große Mehrheit ein Regime, das aufgrund seiner allbekannten Entstehungsbedingungen leicht und ohne weiteres erkennbar Vasallenregime ist, durch ihre Wahlbeteiligung legitimiert.

    Als ich mich einst der Justiz gegenübergestellt sah, verstand ich das mit den Geschmacksdingen noch nicht so klar wie heute. Zu meinem Glück waren meine Richter weiser als ich… . Auf Details mag ich nicht eingehen — wie gesagt: keine Justizschelte, keine Anklage!

    Das über mich verhängte Urteil war eine Entscheidung, welche die wahren Machtverhältnisse hierzulande berücksichtigt hat. Eine Entscheidung sogar – in welch‘ geringen Grenzen dies überhaupt möglich ist – wider den faktisch herrschenden schlechten Geschmack! Hätte dieser mich abgeurteilt, wäre ich lang‘ schon nicht mehr unter den Lebend(ig)en.

    Jedes Land hat die Verfassung und die Regierungen, die am besten zum Geschmack der Mehrheit seiner Bürger passen. Was alles zu respektieren ist.

    • Ergänzend. Vorweg: Auf dem Felde der Moral bzw. in Geschmacksfragen gibt es Gut und Böse nicht. Selbst Begeher ruchlosester Verbrechen sehen sich tiefehrlich immer auf der moralisch richtigen Seite, auf der eines „guten“ Geschmacks.

      Juristisches. Bei Tötungen entscheidend für das Strafmaß – ob ein Urteil nun auf Freispruch lautet, oder auf lebenslängliche Haft (mindestens 15 Jahre), oder ob gar auf „Sicherungsverwahrung“ (= ohne zeitliches Limit) – sind die Tatmotive. Ob es zu Bestrafung kommt, entscheidet sich letztlich an der Frage des Vorliegens sog. „niederer Beweggründe“. Welche da sind: Haß, Wut, Rachlust, Habsucht, Sexlust, Machtlust (= jemand tötet, „weil er es kann“), oder Verdeckung einer Straftat.

      Um wegen Mordes verurteilt zu werden, muß mindestens eines der vorgenannten niederen Motive vorliegen UND es muß die Tötungstat zudem „geplant“ gewesen sein. Was zugleich bedeutet, daß Planung allein nicht ausreicht für eine Verurteilung wegen Mordes. Eine geplante Tötung kann zu einem Freispruch führen, wenn das Motiv für die geplante Tötung „ehrenwert“ ist. Z.B. ein Tyrannenmord.

      Ich selbst schließe mich letzterer Auffassung nicht an. Geplante Tötungen sind allemal Richturteile. Für mich und meinen Geschmack gilt das Christuswort, das da lautet: „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet.“

      Aber es läßt sich darüber juristisch diskutieren. Wie über alles. Insofern weise, daß Richtern Ermessensspielräume zuerkannt sind.

      • Anfügen ließe sich in Sachen juristischer Urteilsfindung noch der Hinweis, was nicht passend sei, werde passend gemacht. Und der Wege dahin sind viele.

  11. Die Abwahl der linksgrünen wegen Corona-impfung/Ukraine-Krieg/klimaschutz/Erdwärmeheizung/Windräder/Veganer/Selbstbestimmung usw.usf ist nun wirklich keine Geschmacksfrage, denn christlicher Ehe-/Nachzucht-Zwang erfordern eine Abwertung/Kriminalisierung des unbeschwerten kinderlosen Singledaseins/Selbstbestimmung und eine forcierte Karnickelorden-Förderung—–soviel zur Christianisierung/römisch-katholische Kreuzzüge 2.0 durch Trump/CDU/AfD

    • Klimagrüne kann man ja noch verstehen, Sklaven brauchen einen Vatikan, und wenn es auch nur der Hl. Klimastuhl ist bzw. das IPCC. Was ganz anderes aber sind Veganer, die sind pervers, aber so richtig! Hatte gerade eine Packung veganes Hackfleisch näher angeschaut. Steht drauf, daß Methylzellulose drin ist!

      Nein, solche MÜSSEN abgewählt werden. Ist ganz ordinärer Tapetenkleister diese Methylzellulose!

  12. Stasi, Stasi über alles, heute gehört ums Dummland und morgen die ganze Wurst.
    Also das was hinten rauskommt.

    • Es hört nur leider keiner mehr zu, wenn man auf die Stasi schimpft. Nachdem sie im Zuge des Mauerfalls mit der Mafia fusioniert wurde, sollte man treffender die Ndrangheta benennen, auch wenn’s auf Dasselbe hinausläuft.

      • Die Stasi hat den Mauerfall organisiert. Und ein hoher BND-Mann erklärte mir sogar, die Stasis seien wahre Patrioten. Die Wende-Vorbereitungen liefen ab den von Franz-Josef organisierten Milliardenkredit, also ab 1983. Nix mit spontane Revolution.

        • Jalta 1944, das berühmte Foto mit Stalin, Truman und Churchill sagt schon alles! Churchill mochte den Stalin wirklich. Der war zwar „ein Bastard, aber unser Bastard“, wie Amis zu sagen pflegen; hatte der Jesuitenschüler Stalin doch den deutschfreundlichen Briten- und Amihasser Lenin kaltgestellt und anschließend über die in Detroit ansässige Amtorg Trading von den Amis mehr als 600 Fabriken bauen lassen in der UdSSR. Wo Russen dann für die USA produzieren durften.

          Was hamwer noch… . Ach ja, Kim Philby, brit. Geheimdienstchef, der ca. in den 60ern in die UdSSR überlief — lustig bis spannend, nicht!? (Philbys Papa hatte ehedem das Bündnis Britanniens mit den Saudis ins Werk gesetzt.) Ja, und dann haben wir noch die sog. Pugwash-Konferenzen, wo sich Ost- und Westelite bald nach WK2 bereits regelmäßig zum heimlichen Tête-à-tête trafen. Ebenfalls sehr vielsagend, was sich aus dem Fall des russ.-kanad. Doppelagenten „Farewell“ alles herauslesen läßt. Nämlich dies: Die Rote Armee wurde all die Jahre vom Pentagon technologisch gepampert. Klar, gegen militärisch nicht ernstzunehmende böse Kommunisten hätte man keinen Kalten Krieg führen können. Und jetzt das Schönste: Außer der Sache mit Kilbys Papa und den Saudis, gibt’s das alles auch in Wikipedia zum Nachlesen.

          Nein, wir wundern uns nicht wirklich. Denn daß da was oberfaul war mit Ost gegen West, das roch nicht, das stank fast schon. Hätte MacKinders „eurasisches Herzland“ doch kaum schöner zerschnitten werden können, als durch den Eisernen Vorhang!

          Aber nicht rumerzählen, bitte, die meisten sind noch nicht so weit — ist ein bißchen viel für Katholiken und andere Christen und Kommunisten.

          Klar, Mauerfall war abgekartetes Spiel, da hatte der BND-Mann recht. Aber zustande gekommen ist 1989 keinesfalls, weil die StaSi-Trottel Patrioten waren. Das waren sie selbstverständlich. Nur eines waren sie ganz sicher nicht: im Bilde. Und Herren der Lage schon garnicht. Die saßen (traut beisammen) in Washington und Moskau.

          • Gemäß BND-Mann war die DDR 1983 pleite. Der Milliarden-Kredit wurde gegeben, um das Überleben der DDR abzusichern. Man wollte den richtigen Zeitpunkt abwarten. 1989 war dann auch die Sowjetunion bankrott, dank des von den Amis nach unten spekulierten Ölpreises.
            In der Nacht vom 3. auf den 4. Dezember 1989 puschte die Stasi und entmachtete das Politbüro. Ein lupenreiner Staatsstreich, der kaum Erwähnung findet.

            • Ich war von 1982 bis 90 bei der SDAG Wismut, die für die Russen in der DDR unter anderen Uran abgebaut hat. Die hatte einen eigenen Geheimdienst, der wohl mit der Stasi nicht so ganz harmonierte. Na jedenfalls war bei der Wismut im Umlauf, dass die Stasi den Reaktorunfall in Tschernobyl eingefädelt hat, obwohl sonst nirgends von Sabotage gesprochen wurde.

  13. Oh, die Schwaben verstoßen gegen die Überwachung, die Veranstaltung darf nur mit Schuhen besucht werden, d.h. keine Bekleidung/Smartphones erlaubt:

    https://www.tag24.de/stuttgart/nackt-im-museum-stuttgarts-haus-der-geschichte-wagt-neues-und-verbannt-textilien-3410521

    Nach dem Motto: Wenn etwas verboten/verpönt ist kann man wieder Kapital daraus schlagen——soviel zu den verklemmten CDU-/AfD-Wählern die nur dann Gottes Gratisleistungen beäugen, wenn es Geld/Eintritt kostet und nur für VIP Personen genügend Plätze gibt—–verlogenes dummes Pack/Großkotze halt

    • Kann man’s dir rechtmachen? Erst trommelst du die FKKler zusammen und wenn sie dann da sind, ist es auch wieder falsch.

    • Vegan riecht nach ganz superfrommen Anhängern von Mangel, Not, Elend, Leid und Tod. Wohlgemerkt: Gesund schmeckt nicht! Es wollen diese Neo-Katharer also sich bzw. ihren teuflisch-bösen materiellen Leib auf Genußentzug setzen, sich kasteien. Zugleich wollen sie schlank und gut aussehen, dem medial PRotegierten Schönheitsideal entsprechen; es wollen sich diese niedlichen Sklävchen dem Geschmack ihrer Herren anpassen, unterwerfen — ach, welch fromme Lust! Jeder soll auf den ersten Blick hin sehen, was für tolle Gutmenschen sie sind.

      Und Gutmenschen sind natürlich hochsensibel und von tausenderlei Ängsten geschüttelt. Überall sehen sie das Böse am Werke: böse Unternehmer, Banker und Hausbesitzer, und überhaupt böse Vermögende, die mit ihrem ganzen scheußlichen Luxus, ihren bösen Achtzylindern, ihren Kreuzfahrt- und Flugreisen die Natur zerstören und dafür sorgen, daß die armen Armen immer ärmer, und sie selbst immer reicher werden. Ja, geee-nauuu: Das Wort hat vier Buchstaben, beginnt mit N und endet mit d!

      Und damit ihr Neid nicht grell auffällt, legen sie sich das Mäntelchen der tiefen Liebe zu aller Natur um. Aber selbstverständlich nur so weit, als diese Natur nicht auch den bösen Menschen einschließt, jenes „Krebsgeschwür dieses Planeten“. Und essen darum weder Fleisch, noch Fisch oder Milch und Eier!

      Also guter kann man ja garnichtmehr sein, und alle anderen bekommen dann sofort ein schlechtes Gewissen. Was ja das wichtigste ist überhaupt für Katharer, Albigenser, Bogomilen, Klimagrüne usw.: Allen die Lust am Leben und seinen kleinen Freuden vermiesen! Aus meiner Sicht sind Veganer ein ganz widerliches Pack. Ach was, sind ganz arme Schelme, halb so schlimm!

      Zu bedenken: Jenseits des Kults von Mangel, Not, Elend, Leid und Tod gäbe es das mit gutem Recht zu beklagende mangelnde Wohl von Nutz- und Schlachttieren NICHT. Denn dann würde niemand ganz mangelparanoisch jeden Cent bei Haltung, Transport und Schlachtung von Tieren noch irgendwie sparen wollen.

  14. Nachtrag zu Trennung von fkk und Erotik, da muss ich mich korrigieren, selbstverständlich leiden solche fkkler nicht unter selbstverleugnung, denn wer über keinerlei Erotik/Sexappeal verfügt, kann diese auch nicht verleugnen——–soviel zu den oftmals unerotischen Machthabern die anderen vorschreiben wollen welche Geschenke Gottes sie für sich nutzen dürfen——-ich glaube mein Schwein pfeift, gerade solche Leute haben jetzt weltweit das sagen—-puke

  15. Die Überwachungskameras in öpnv sind inzwischen genauso gut wie die in Smartphones, deshalb werden mit diesen viele gewaltätige Jugendliche gefasst——-soviel zur heutigen smarten Jugend die nicht über ihr eigenes Smartphone hinaus denken/handeln kann—-schön dumm

1 Trackback / Pingback

  1. Was andere Medien sagen

Kommentare sind deaktiviert.