Deutschland: Ein Leben in Würdelosigkeit

„Denk ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht.“ (Heinrich Heine). „BILD“-Vize Paul Ronzheimer interviewte vor etwa zwei Wochen den wohl populärsten Journalisten der Welt, Tucker Carlson. Dessen Sichtweise auf uns Deutsche ist wenig schmeichelhaft. Wir seien das masochistischste Volk, das er jemals gesehen habe, meinte Carlson. Seit 80 Jahren fremde Truppen im Land – 35.000 Amerikaner – und noch immer rege sich unter den Deutschen kein Widerstand. Dafür fehle ihm das Verständnis. Mir fehlt es leider nicht. 

„BILD-Ronzheimer blamiert Deutschland“, titelte COMPACT. Das halte ich für unzutreffend. Da gab es nichts mehr zu blamieren, das nicht vorher schon blamiert gewesen wäre. Ronzheimer bestätigte lediglich die Blamage. Die hat einen Urgrund, dem auch COMPACT zu gehorchen hat: Die Illusion des deutschen Souveräns, daß er tatsächlich sei, wofür er sich hält. Stürbe die Illusion des Deutschen, daß er der Souverän sei, könnte ihm auch egal sein, wer ihn mit welchen politischen Informationen versorgt. Es würde ihn schlicht nicht mehr interessieren – und das wiederum wäre katastrophal für Auflagenzahlen, Abos und Klickzahlen. Die Aufrechterhaltung der Illusion ist für die Medien so existenznotwendig wie für Parteipolitiker.

Jürgen Elsässers „COMPACT“ wiederum nennt sich „Magazin für Souveränität“. Gemeint ist damit die nationale Souveränität innerhalb der internationalen „Staatengemeinschaft“, nicht der deutsche „Souverän“ in seiner Eigenschaft als Bürger & Wähler. Die je individuelle Souveränität wäre aber sinnvoll, ehe man an die nationalstaatliche Souveränität denkt. „Wir“ sind nämlich nicht „Deutschland“. Wir sind Deutsche – Plural. Der Irrtum hat eine lange Tradition: „Der Franzose“ will, „der Engländer“ hat, „der Russe“ wird. In Deutschland „standet“ auch niemand mit den Ukrainern, sondern mit der „die Ukraine“. Mit bestimmten Israelis „standet“ in Deutschland auch keiner, sondern „mit Israel“ – und so weiter. Das heißt, daß der deutsche Solidarist von vornherein seine eigene Souveränität – und diejenige von Angehörigen anderer Nationen – im Geiste bereits an Regierungen von Staaten abgetreten hat, bevor er sich mit jemandem für solidarisch erklärt. Das ist für sich genommen schon würdelos.

Lichtgestalten

Kaiser, König, Diktator, Multimilliardär – ganz egal: Der vermeintliche Souverän idealisiert seine jeweiligen Lichtgestalten. Weil er hofft. Worauf hofft er? Er hofft darauf, daß jemand seine Interessen vertritt, damit er’s nicht selber tun muß. Er hat schließlich keine Zeit, seine politischen Interessen selbst zu vertreten. Er muß arbeiten, konsumieren, Steuern und Rechnungen bezahlen. Das wiederum gibt seinen sogenannten Volksvertretern ziemliche Handlungsfreiheit – auch gegen die Interessen des vermeintlichen Souveräns.

Zählen „wir“ durch: Wieviele Deutsche sind an einem Krieg mit Russland interessiert? – Eine Mehrheit sieht anders aus. Wieviele Deutsche befürworten zigtausendfachen Mord an Zivilisten? – Auch hier sieht eine Mehrheit anders aus. Schert es jemanden? – Nein.

Der oben erwähnte Tucker Carlson war vor Jahresfrist noch Trump-Unterstützer und tut sich schwer mit der Einsicht, daß Trump nicht ist, wofür er ihn aufgrund von Trumps Äußerungen und Ankündigungen gehalten hatte. Carlson wollte einen Präsidenten haben, keinen König. Dennoch laufen in den USA Demonstrationen gegen Trump unter dem Motto: „No Kings!“ (keine Könige!). Donald Trump regiert am Kongress vorbei. Das läßt sich nicht bestreiten. Seine „Executive Orders“ brauchen keinen Kongress. Seine „nationalen Notlagen“ als (Pseudo)-Begründungen für die „Executive orders“ brauchen keine Absegnung durch den Kongress. Theoretisch könnte man das als einen Mangel begreifen, praktisch aber nicht, weil sich schon der US-Kongress am amerikanischen „Souverän“ vorbeiversammelt. Was will er auch machen, der amerikanische „Souverän“? Er wählt zwischen zwei Parteien, die realiter eine einzige sind. Tucker Carlson weiß das.

In Deutschland ist es nicht grundsätzlich anders, auch wenn hierzulande mehr Parteien im Bundestag sitzen, als im US-Kongress. Aber die deutsche „Parteienvielfalt“ reduziert sich ebenfalls auf zwei: Das Altparteienkartell und eine AfD, die vom Altparteienkartell per Brandmauer zuverlässig neutralisiert wird. Der einzige Unterschied: Die USA sind im internationalen Vergleich mächtig, wenn auch nicht so mächtig, wie man sich das dort gern einredet, aber die Bundesrepublik ist definitiv „ohnmächtig“. Paul Ronzheimer will es nur nicht wahrhaben und bedient deshalb die Illusionen des „Souveräns“, von denen er selbst existentiell abhängig ist.

Zutreffend ist, daß der linke und der rechte Flügel zu ein- und demselben Vogel gehören. Es hätte um den Vogel zu gehen, nicht um seine Flügel. Der Weißkopfseeadler als Sinnbild des politischen Systems in den USA ist so sehr zum Aasgeier mutiert wie der Bundesadler in Deutschland. Wie wurde das möglich? – Durch die Illusion des „Souveräns“, daß er einer sei. Das ist zugegeben eine angenehme Illusion. Es fragt sich nur, wie lange noch. Die Zeit läuft ab. Das Ticken der Uhr wird täglich lauter.

Es ändert sich durch einen Trump nichts am System, wie man trotz seiner vollmundigen Ankündigungen erkennen kann. Es würde sich auch mit einer Weidel nichts ändern am deutschen System. Daß sich etwas ändern würde – außer an der Positionierung zu bestimmten Detailfragen – ist eine Illusion. Aber die Verzweifelten stilisieren sie gern zur Lichtgestalt. Von wegen „Souverän“.

In diesem System läßt sich der „Souverän“ tagein-tagaus demütigen von denen, die er nach Sichtung seiner Gewinn- und Verlustbilanz für günstiger hält, als die Aussicht, sich selbst als einen machtlosen Trottel begreifen zu müssen. Was wäre er denn noch ohne seine Einbildung, er sei der „Souverän“? – Genau das, was er ist, ohne daß er es wahrhaben will: würdelos. Lieber hofft er weiter. Und zwar hofft er darauf, daß es irgendwer irgendwann einmal gut mit ihm meinen könnte. Seine „Geduld“ ist unerschöpflich. Dafür ignoriert er sogar die Tatsache, daß die AfD seit nunmehr 8 Jahren im Bundestag vertreten ist, ohne daß das auch nur den winzigsten Einfluß auf sein Alltagsleben gehabt hätte.

Des eingebildeten Souveräns Illusionen sind dann auch das Pfund, mit dem die AfD wuchert zum eigenen Wohl & Frommen. Ob diese Partei realiter irgendetwas bringt für den „Souverän“ oder nicht, kann ihren Funktionären (bislang) noch egal sein. Sie werden für ihre Ineffizienz genauso vom Steuerzahler alimentiert wie für eine theoretisch denkbare Effizienz. Das ist bei jeder Partei so. Die einzige Sorge, die Parteipolitiker wirklich umtreibt, ist die, daß auch möglichst viele Parteifreunde mit am Buffett sitzen. Weil das der innerparteilichen Zufriedenheit zuträglich ist. Wer „Stimmen holt“ und Großspenden akquiriert, ist der Parteiheld.

Und dann läßt sich der „Souverän“ solche Plakate wie das hier unten andrehen. Im Indikativ.

Ich korrigiere das einmal. Wahr und richtig wäre gewesen: „Wir WÜRDEN sie nicht nur lahmlegen – wir WÜRDEN den ganzen NGO-Sumpf austrocknen. Wenn wir die Macht dazu HÄTTEN“. – Konjunktiv. Tja, und das ist der Punkt: Hätte, hätte, Fahrradkette.

Es kommt aber noch „besser“ in der ganzen, scheinsouveränen Würdelosigkeit. Basierend auf der „Souveränshoffnung“ scheint man bei der AfD der Ansicht zu sein, man könne es sich erlauben, dem „Souverän“ zuzumuten, sich mit der Partei – „gemeinsam & zusammen“! – an der Seite international gesuchter Kriegsverbrecher zu versammeln, die einen Genozid zu verantworten haben. Hier ein „COMPACT“-Elssässer-Tweet dazu.

Frohnmaiers „erforderliche Staatsqualität“

Palästina war bis zum Ende des Ersten Weltkrieges Teil des Osmanischen Reichs. Danach war es britisches Mandatsgebiet – und der ganze Ärger dort ging mit der zionistischen Landnahme für den „jüdischen Staat“ los. Das sagt schon viel aus über die „Staatsqualität“ als solche. Staat ansich ist noch keine Qualität.  Im Falle Israels muß man sogar von einem Terrorstaat reden, schon der Umstände seiner Gründung wegen. Frohnmaier musste seine „staatstragenden Bedenken“ lediglich zur Anwendung bringen, um zu verschleiern, wozu er überhaupt außenpolitischer Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion ist: Um es sich mit dem Mörtel- & Grundstücksgrattler im Weißen Haus nicht zu verderben, dem „Schutzpatron“ seiner Partei, der auf einem veritablen Mordopfer-Friedhof namens Gazastreifen pietätlos eine „Riviera“ als „Holiday Ressort“ errichten würde. Frohnmaier ist die personifizierte Würdelosigkeit.

Und verlogen ist er auch, als „Patriot“ so. Wäre er einer, würde er den Palästinensern deren Patriotismus auch ohne „erforderliche Staatsqualität“ zugestehen. Patriotismus ist Heimatliebe, keine Staatsliebe. Frohnmaier ist ein ordinärer, staats- und parteiengläubiger, deutscher Nationalist, aber kein Patriot. Und das alles ist er, weil es seinem persönlichen Fortkommen dient. Wäre es anders, könnte er sich unmöglich erlauben, maximalimpertinent und ungefragt die Wähler seiner Partei in die „Withvölkermordständerei“ zu „entführen“. Erlauben kann er sich das, weil der deutsche „Souverän“ als solcher sowieso vollkommen würdelos ist.

Würde sich jemand ein riesiges „Mahnmal der eigenen Schande“ in die eigene Hauptstadt stellen, um sich als nächstes mit den Treibern eines ähnlichen Großverbrechens zu solidarisieren, dessentwegen das Mahnmal überhaupt steht, wo es steht: Mit Völkermördern und Kriegsverbrechern? – Wenn er völlig würdelos ist, dann schon. Und die deutschen „Withisraelständer“ sind würdelos. Total. Und dumm sind sie in ihrer ganzen Würdelosigkeit obendrein. Weil sich das Blatt schon wieder wendet. Im Augenblick ist schwer zu sagen, wie lange der „Trumpismus“ noch währen wird. Der narzisstische Mörtel- & Grundstücksgrattler steht schwer unter Beschuß im eigenen Land – und über seiner korrupten Israelhörigkeit bricht inzwischen auch seine eigene MAGA-„Homebase“ auseinander. Die Epstein-Liste könnte viel mit seiner korrupten Israelhörigkeit zu tun haben.

Der Widerstand

Nicht nur die altbekannten Mainstream-Medien distanzieren sich von Israel, sondern auch ehemalige Trump-Fans (mich eingeschlossen). Tucker Carlson, Candace Owens, Joe Rogan, Piers Morgan, Charlie Kirk, Russell Brand, Clayton Morris, Scott Ritter, Larry Johnson, Lawrence Wilkerson, Thomas Massie, Douglas Macgregor, RayMcGovern, Steve Bannon u.v.a.m. haben inzwischen gemerkt, welcher Preis dafür verlangt wird, daß Trump auch ein paar vernünftige Dinge angeleiert hat wie z.B. den Ausstieg aus der „Klimareligion“. Und sie wollen ihn nicht bezahlen. Mit Trump statt Biden kommt man vom Regen in die Traufe.

Inzwischen hat die Washington Post eine Liste mit den Namen von ca. 18.500 ermordeten Kindern in Palästina veröffentlicht. Wollte man für jedes dieser ermordeten Kinder einmal täglich auf eine Beerdigung gehen, wäre man die nächsten 52 Jahre mit Beerdigungen ausgelastet. Etwa 230 Journalisten haben in den vergangenen 21 Monaten im Gazastreifen ihr Leben im israelischen Kugel- und Bombenhagel gelassen. Das sind mehr, als in den gut fünfeinhalb Jahren des Zweiten Weltkrieg zusammengenommen. Allmählich hören sogar die Amis die Nachtigall trapsen und demonstrieren gegen die monarchischen Anwandlungen des alten Epstein-Freundes: „No Kings!“ oder auch „Nicht in meinem Namen!“

Auch wegen des Weltwirtschaftskriegs, den der limitierte Immobilien-Tycoon vom Zaun gebrochen hat, sieht die amerikanische Zukunft bei weitem nicht so rosig aus, wie das Trump in seinen sich selbst glorifizierenden Lobhudeleien darstellt. Langer Rede, kurzer Sinn: Ist Thiel-Freund Trump erst einmal weg vom Fenster, wird in Deutschland offenbar werden, daß die „Opposition“ des „Souveräns“ in dessen parteidemokratischer Komfortzone auch nichts gegen Thiels Totalüberwachungs-Imperium „Palantir“ unternommen hat, dessen Tentakeln Alexander Dobrindt allerweil Zugang zu den deutschen Behörden verschaffen will. Warum nicht? Vermutlich deshalb nicht, weil man besser nicht gegen Trumps multimilliardenschwere Finanziers und Ratgeber stänkert, wenn man als politische Partei gern unter dem Schutzschirm von Trump und Vance steht. Der allerdings wird allmählich löchrig. Der rechte Flügel ist eben keine Alternative zum linken Flügel ein- und desselben Vogels. Der Vogel braucht beide Flügel zum Fliegen. Der Staat ist zum Aasgeier geworden. Die Institutionen sind sein Schnabel, der „Souverän“ seine Beute.

Biden oder Trump, das ist mit Blick auf Deutschland so gut wie egal. Ob CDU, SPD, Grüne oder Blaue: Das sind Nuancen an Unterschiedlichkeit. Es ist das pseudodemokratische System des „Wertewestens“, das den angeblichen Souverän in die Würdelosigkeit zwingt. In Vasallen-Deutschland ganz besonders.

Was man sich bei der AfD und deren Medienbütteln ebenfalls nicht überlegt zu haben scheint, ist Folgendes: Es mag – womöglich in naher Zukunft – ein Ende des Gemetzels im Nahen Osten geben, und wenn, dann wahrscheinlich ohne Trumps Zutun. Oder trotz seines Zutuns. Es sieht gar nicht gut aus für Israel. Was die AfD und die „Withisraelständer“ aber nicht entlasten wird. Sie haben sich einmal geoutet als Individuen, die einen Völkermord und unvorstellbare Grausamkeit für vertretbar hielten – und diese selbstgewählte Würdelosigkeit wird man ihnen vorwerfen können, so lange sie leben. Würdelosigkeit ist aber keine Alternative für Deutsche. Die sind bereits würdelos, oder, wie Tucker Carlson sagen würde: Das masochistischste Volk, das er jemals gesehen hat.

Covid, Lockdown und Grundrechte. Die Ukraine und „Putins Krieg“. Die Weltklimarettung. Die Vielzahl der Geschlechter. Die je eigenkonstruierten „Realitäten“ trotz der Singularität von „Realität“. Das Gedenken an die Reichspogromnacht nach der Jagd auf russische Schulkinder, Touristen, Dirigenten und Sängerinnen, den Zupfkuchen und den Wodka. Die Massenmigration und die Ablehnung derselben. Dessen ungeachtet die Solidarität mit den Treibern der Flüchtlingskrisen als Ursache der Massenmigration. Das schafsäugige Geglotze angesichts des absichtlichen Ruins der wirtschaftlichen Basis eines einstigen Wohlstandes. Inzwischen bin ich so weit, daß ich mir sage: Wenn schon Alternative, dann am besten eine zu „uns“ Deutschen. Eine derartige Würdelosigkeit ist mir einfach zuwider. Dem Rest der Welt scheint es inzwischen ebenfalls zu reichen mit „uns Deutschen“. Die einstige Bewunderung schlägt um in Spott & Hohn. Ich kann verstehen, weshalb.

Bewertung Abschicken

Ø Bewertung = / 5. Anzahl Bewertungen:

Bisher keine Bewertungen! Sei der Erste, der diesen Beitrag bewertet.