Der AfD-Co-Vorsitzende Tino Chrupalla hat Funktionäre der eigenen Partei gegen sich aufgebracht. Die aus anderen Parteien sowieso. Sein Fauxpas: Er hatte erzählt, was los ist in der Ukraine. Russland habe den Krieg bereits gewonnen, so Chrupalla. Ich füge an: Schon lange. Nur das absurde Gemetzel ging weiter. Aus ganz anderen Gründen, als dem, eine militärische Entscheidung erst noch herbeizuzwingen. Aber wie in anderen Parteien, gibt es auch in der AfD Funktionäre, die mit der Realität auf Kriegsfuß stehen, wenn sie ihnen nicht gefällt.
Was dann passiert, ist überall das Gleiche: Die Anerkennung der Realität wird zu einer Haltungsfrage erklärt, man empört sich, der Parteichef wird „umstritten“ und es beginnt die große Zeitverschwendung. Nichts anderes als Zeitverschwendung ist es, wenn erwachsene Leute anfangen, sich gegenseitig zu überbieten mit Feststellungen darüber, was der „Umstrittene“ für einer ist, anstatt einfach zu akzeptieren, daß es nicht so läuft, wie sie es gern hätten. Für die Medien ist das ein gefundenes Fressen. Sie produzieren sofort wieder „gesellschaftlichen Diskurs“.
Perfide
„Chrupalla hat Ärger wegen Anti-Nato-Aussagen. Laut AfD-Chef Chrupalla hat Russland den Ukraine-Krieg bereits gewonnen. Die deutsche Nato-Mitgliedschaft stellt er infrage. Teile der AfD sind empört.“, heißt es bei Gareth Jodwig in der „taz„. Das ist falsch. Es ist gelogen. Russland hat den Ukraine-Krieg nicht laut AfD-Chef Chrupalla gewonnen, sondern Russland hat den Ukraine-Krieg gewonnen. Ganz ohne Lautchrupalla. Aber die Neugier ist geweckt. Welche Teile der AfD sind es genau, die empört sind? Gareth Joswig berichtet: „Kritisiert worden sei er dabei vorrangig von Bundeswehrsoldaten in der Fraktion wie Joachim Wundrak, Rüdiger Lucassen, Jan Nolte, aber auch vom JA-Chef Hannes Gnauck. Auf die Tagesordnung hatte der Generalleutnant a.D. Wundrak den Punkt gesetzt.“ – das ist kein Wunder. Ex-Bundeswehrsoldaten bezeichnet man schließlich als Gediente. Der Slogan der Bundeswehr lautet auch „Wir.Dienen.Deutschland.“. Ausgerechnet von einem gedienten Parteifunktionär der „Alternative für Deutschland“ zu erwarten, daß er retrospektiv eingesteht, jemandem anderen als Deutschland gedient zu haben, wäre vielleicht ein bißchen viel verlangt. Schließlich heißt es „für“ zwischen „Alternative“ und „Deutschland“, nicht „gegen“. Da könnte hundertmal wahr sein, daß ein Gedienter in der Bundeswehr nicht Deutschland gedient hat, sondern den geopolitischen Interessen notorischer Kriegstreiber in Washington. Zugeben könnte das kaum einer. Was hilft einem solcherart Gedienten also? – Empörung & Meinung. Das sind schließlich zwei allseits respektierte Debattengrößen. Auf die Wirksamkeit dieser beiden Größen kann man auch im faktenbefreiten Debattenraum kaum irgendwo so vertrauen wie in Haltungsdeutschland.
Tino Chrupalla hatte zwei wahre Sachverhalte zum Besten gegeben. Erstens hat die Ukraine den Krieg verloren und zweitens ist die deutsche Nato-Mitgliedschaft fragwürdig geworden. Da gäbe es also gar nichts zu meckern. Das muß einen „taz“-Schreiber allerdings nicht stören. Es gibt ja auch noch den Tonfall, in welchem etwas Richtiges vorgetragen wird.
Gareth Jodwig: „In der Vergangenheit hatte Chrupalla bereits häufiger im Reichsbürger-Sound geraunt, dass Deutschland nicht souverän sei. Im Interview argumentierte er ähnlich: ‚Bislang ist Europa gezwungen, die Interessen Amerikas umzusetzen, das lehnen wir ab.'“ – Jodwig hat vermutlich bereits häufiger im Freisler-Stil geschrieben. Aber sei’s drum. Spätestens seit der Pressekonferenz mit Joe Biden und Olaf Scholz am 7. Februar 2022 in Washington, als Joe Biden ankündigte, die USA würden Nordstream beenden, wenn russische Soldaten die ukrainische Grenze überqueren, ist klar, wie es um die deutsche Souveränität steht. Olaf Scholz stand artig daneben und machte keinen Mucks, noch nicht einmal dann, als eine Reporterin Joe Biden fragte, wie er das denn bewerkstelligen wolle, wo doch Nordstream in die deutsche Zuständigkeit falle und nicht in die amerikanische. Mit der Sprengung von Nordstream am 26. September 2022 und dem Investigativbericht der Journalismuslegende Seymour Hersh wenige Monate später wurde die Klarheit vom 7. Februar 2022 noch einmal unterstrichen. Reichsbürger-Sound und Freisler-Stil hin oder her.
Was die Nato betrifft, berichtete der „Spiegel“ am 5. Januar 2019 über ein Bonmot des ersten Nato-Generalsekretär Hastings Lionel Baron Ismay (1952 bis 1957), einem britischen General und Politiker. Baron Ismay zufolge habe die Nato drei Aufgaben: “ … die Sowjetunion von Westeuropa weg, die Amerikaner in Westeuropa drinnen und die Deutschen klein zu halten („to keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down“).“ Gedient hatten die parteiinternen Chrupallakritiker in einer deutschen Nato-Armee namens Bundeswehr („Dienen. Wir. Deutschland?“).
Chrupalla wurde freilich nicht nur parteiintern „kritisiert“. Die „taz“ weiß, von wem noch: „Kritik über Parteigrenzen hinweg war Chrupalla danach sicher. Der CDU-Abgeordnete Carsten Müller nannte ihn einen ‚Putin-Jünger‘ und die AfD ‚vaterlandslose Gesellen‘. Der SPD-Politiker Andreas Schwarz sagte: ‚Die AfD ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland‘. Der Politikwissenschaftler und Experte für Sicherheitspolitik, Joachim Krause, bekundete, Chrupalla verhalte sich ‚wie ein russischer Einflussagent‘.“ – der übliche Pippilangstrumpfismus in der Parteiendemokratur eben. In einer solchen überlegt sich kaum noch einer, ob widde-widde-widd-wahr ist, was er zum Besten gibt, sondern nur noch, ob es – durchaus auch nur sehr kurzfristig – seiner Partei resp. ihm selbst in der Partei nützt. Peter Singers Präferenzutilitarismus darf man getrost als die fast generelle, neudeutsche Zerebralseuche begreifen. Singer wiederum gilt als Angela Merkels Lieblingsethiker.
Es geht auch anders
Daß es auch anders geht, beweist die „Berliner Zeitung“ mit einer Kolumne von Michael Andrick. Der Mann ist Philosoph und Autor des Bestsellers „Im Moralgefängnis“. Seine Schlagzeile in der „Berliner Zeitung“: „Du wurdest einfach falsch informiert“. Anstatt den Feed der sozialen Medien zu durchstöbern oder sich Antworten auf bestimmte Fragen via Google zu suchen, erklärt Andrick seinen Lesern, soziale Medien und Suchmaschinen funktionierten im Rahmen des EU-Internetregimes „Digital Services Act“ als Zensurapparate – und daß das fast alle Parteien Deutschlands im „Kampf gegen Desinformation“ total gut fänden, weswegen sie den „Digital Servies Act“ auch widerspruchslos abgenickt hätten. Auch würden sie ihn nie wieder abschaffen wollen, schreibt Andrick, – weil sie den „Souverän“ zensieren wollten, auf daß er ihre Narrative kaufe und sie weiter regieren können, ohne irgendjemandem oder gar noch einem Richter Rechenschaft geben zu müssen. Angela Merkel habe nicht wegen nichts dazu aufgefordert, nur den „offiziellen Quellen“ zu vertrauen.
Die Übersetzung laute: „Lass dich von mir zensieren, Untertan!“. Dann fordert Andrick seine Leser knallhart auf: „Wenn du nicht weiter fehlinformiert werden und mit deinem Steuergeld die Massentötung Unschuldiger und die Verwüstung ganzer Landstriche finanzieren willst, dann überdenke deine Lesediät und informiere dich endlich. Wer mündig ist und sich zu diesem Thema nicht mehr mit offiziellen Lügen und Verschleierungen abspeisen lassen will, die Deutschland faktisch zur Kriegspartei gemacht haben, der muss seine Lesediät ändern. Freiheit ist Arbeit. Geh arbeiten. Informiere dich von Grund auf.“ – Bravo! Und nun zurück zur AfD.
Mit der Wahrheit stehen nicht nur die momentanen Chrupalla-Kritiker aufs Kriegsfuß, sondern auch die alternativen Israelfreunde. Weil sie in Andricks „Moralgefängnis“ stecken. Wegen „die Juden“, „jüdischer Staat“ und „die deutsche Geschichte“ einerseits und wegen ihrer Ablehnung des Islams andererseits, die meinereiner, soweit es den Islam in Deutschland angeht, teilt. Jede Ablehnung darüber hinaus hält er allerdings für irrelevant. Es ist eben so, daß allzu komplexe Sachverhalte von einer politischen Partei nicht so „kommuniziert“ werden können, als daß ihr, wie beim gegenständlichen Thema, nicht allerlei Unterstellungen gemacht werden würden, die dann kräfte- und zeitraubend auf dem Wege des ach-so-löblichen „demokratischen Diskurses“ wieder aus der Welt geschafft werden müssten. Hängen bliebe trotzdem etwas. Das ist übrigens der Hauptgrund dafür, daß meinereiner niemals Mitglied einer politischen Partei werden würde: Die Inkompatibilität von Wahrheit und Parteiräson. Als Mitglied einer politischen Partei muß man sich ständig überlegen, ob die geäußerten Überzeugungen nicht als „parteischädigend“ interpretiert werden könnten. Wer sich seine geistige Unabhängigkeit samt seiner Redefreiheit bewahren will, kann gar nicht Mitglied einer politischen Partei werden, ganz egal, welcher. Eingedenk der Realität im Rahmen der „Parteiendemokratie“ äußere ich mich zwar oft wohlwollend über die AfD, aber das ist eben diesem Rahmen geschuldet, der sich nicht wegdiskutieren läßt. Realität ist aber auch, daß die Welt zu k0mplex ist, als daß man ihr mit der Parteiräson von vielleicht vier oder fünf Parteien gerecht werden könnte. „Parteilinie“ ist nichts für einen freigeistigen Wahrheitssucher. Deshalb ist die „Alternative für Deutschland“ auch nur eine relativ gute Alternative zu den Kartellparteien. Außerhalb des Parteienspektrums gedacht, gäbe es aber etwas Besseres. Einem solchen Denken sei aber der gesetzte Rahmen vor.
Mich treibt die herrschende, willfährige Ignoranz, dieses widerwärtig feige Wegsehen angesichts eines unfassbaren zionistischen Verbrechens in die Verachtung für jeden, der nach wie vor „with Israel ständet“. Weil mir oft genug klar ist, warum er es tut. Erstrecht bringt es mich auf die Palme, wenn solche präferenzutiliaristisch kalkulierenden Feiglinge sich dann auf ihr „Christsein“ berufen und allen ihren „Freunden“ einen schönen vierten Advent wünschen. Weil sie an den „Erlöser“ denken, dessen Geburtstag sich in wenigen Tagen jährt. Da treffen sich alle in der Illusion, die Wünscher und die Bewünschten. Das fünfte Gebot lautet schließlich „Du sollst nicht töten (morden)“. Genau das tun die Zionisten aber – und zwar ganz egal, ob es sich um „islamistische Terroristen“, Frauen, Kinder, Alte, Kranke, Christen, Ärzte, Journalisten, Katze oder Hund handelt. Das achte Gebot: Du sollst kein falsch Zeugnis ablegen wider deinen Nächsten. Auch ein gut gemeintes Zeugnis ist ein falsches Zeugnis, wenn es präferenzutilitaristisch dahergelogen ist. Deswegen ärgern mich Weihnachtswünsche aus den Reihen politischer Parteien, auch dann, wenn sie von der AfD verbreitet werden.
Angesichts des schrecklichen Mordens auf dem Magedeburger Weihnachtsmarkt habe ich mir deshalb Gedanken gemacht zu denen, die in ihren Gedanken angeblich bei immer denselben sind: Den Hinterbliebenen einer solchen unfassbaren Tat. Wie kann es sein, daß jemand wegen Magdeburg „in Gedanken bei …“ ist, während er akzeptiert, ihm ein Völkermord anderswo wegen „Parteiräson“ am Allerwertesten vorbeizugehen hat?
Gedanken beim Denken an die „in Gedanken bei …“
An alle Wähler, auch an die AfD-Wähler: Ihr werdet belogen, die ganze Zeit. Es ist aber nicht die Lüge als solche, die euch stört. Sie stört euch nur dann, wenn sie euren Präferenzen zuwiderläuft. Deshalb hat die Lüge leichtes Spiel. Meinungen sind kein Ersatz für die Unterscheidung zwischen Lüge und Wahrheit. Die „Meinungsfreiheit“ entlang eurer Vorlieben ist der Garant für die fortwährende Herrschaft der Lüge. Das -zigfache, abgedroschene „Meine Gedanken sind bei den Hinterbliebenen …“ ist schon deshalb gelogen, weil die tatsächlichen Hinterbliebenen keiner derjenigen kennt, die es für geboten halten (müssen), ein ums andere Mal zu behaupten, ihre „Gedanken“ seien „bei den Hinterbliebenen“. In der „menschlichen Gesellschaft“ haben „die Gedanken“ gefälligst immer bei den „die Menschen“ zu sein, nie bei der Wahrheit. Oder, wie der Bundespräsidierende wahrscheinlich formulieren würde: Bei den hinterbleibenden Personen.
Ihr lebt mit der Lüge, weil ihr gelernt habt, es als eure Freiheit zu begreifen, sich aussuchen zu können, was ihr als Lüge begreifen wollt – und was eben nicht. Ein Beispiel: Die Kartellparteien gelten euch als notorische Lügner. Deren Dahergelogenheiten gefallen euch nicht. Es gefällt euch aber, daß es eine Alternative zu den Kartellparteien gibt.
Die Alternative behauptet aber gegen jede Evidenz, Israel verteidige sich nur. Das ist gelogen. Euch kommt es nicht darauf an, wer euch belügt, sondern euch kommt es darauf an, ob euch die Lüge gefällt. Ihr seid eure eigenen Kerkermeister.
Die Herrschaft der Lüge
Vierhundert Jahre ist es her,
ein großer Krieg entbrannte,
Anlass: Es dachte jemand quer,
wie man es vorher noch nicht kannte.
Wie konnte ein einziger Wicht
zünden den größten aller Kriege?
Die Ursache, die war er nicht,
es war die Vorherrschaft der Lüge.
Die Lüge konnte sich ausbreiten
in Staat, Bildung und Religion.
Kaum jemand wird es heut‘ bestreiten,
saß sogar auf dem Kaiserthron.
Nun ist seit altersher bekannt,
Lüge und Macht sind Sinnverwandt,
die nahmen damals überhand,
provozierten den Volksaufstand.
Auch in der jüngeren Geschichte
Lügen regierten einen Staat,
den machten Hinz und Kunz zunichte,
beendeten den Volksverrat.
Doch müssen wir heute erfahren
die Lüge ist nicht ausgestorben,
hat sie nach über dreißig Jahren
das deutsche Land wieder verdorben.
Regiert im Land mit steilen Thesen
in Gender, Klima, Migration,
so viel Betrug ist lange nicht gewesen,
missbraucht der Christen Religion.
Als Gipfel der Verlogenheiten,
Injektionen wurde erfunden,
die jedoch keine Krankheit heilten,
brachten nur Leid und Tod Gesunden.
Alle neuen Lügengestalten
sollten aus der Geschichte lernen,
Lügen auf Dauer sich nicht halten,
auch eure wird das Volk entfernen.
Ich sehe keine Politiker mehr. Ich sehe nur noch; Lügner, Betrüger, Profiteure, Mitläufer, Marionetten der Lobbyisten, Egozentriker und Tyrannen!!!
Teile der AfD reden gegen Chrupalla:
Zerfleischen sich nun schon wieder vor der Öffentlichkeit. Das sind Interna, die ausschließlich in AfD-Büros ausgefochten werden dürfen und vertraulich bleiben müssen.
Plus
„Bekloppte“.
Als Partei, die zum Abschuß mit allen Mitteln freigegeben ist, jedes blaue pupsen negativ belegt wird, sollte sie vielleicht ihre Wortwahl strenger überdenken. Oder waghalsige Aussagen meiden. (Auch, wenn ein deutscher Ex-General bezüglich der Ukraine schon vor 1 Jahr eine ähnliche Sieg-/Niederlage aussprach.)
Auch Redeinhalte mit politischen Inhalten und selbst dezenter Wahlwerbung sollte die AfD wenigstens bei einer direkten zeitnahen Trauerfeier am Ort des Geschehnisses auslassen.
Ich las soeben von IM Baerbock, die per Diensterlass das BaMF angewiesen hat, Äthiopier nach D auszufliegen.
Trotz gefälschter Pässe: https://de.yahoo.com/nachrichten/bamf-mitarbeiter-durchaus-angefressen-baerbock-084518563.html
Manipulierte und unkontrollierte Einreise von (Schein-)Flüchtlingen ist nun schon seit 35 Jahren die Ursache von immer mehr Übel.
Wie soll es ohne Lügen gehen?
Du könntest nichts mehr falsch verstehen.
Was immer ausgesprochen wird ist Fakt.
In chicsten Kleidern wärst du nackt.
Oben Unten Einerlei,
man bringt dir nichts mehr schonend bei.
Machst um die Wahrheit keinen Bogen.
Nicht mal beim Flunkern wird betrogen.
Es gäb kein Hoffen und kein Bangen.
Wer gerade fehlt, der ist gegangen.
Keine Wünsche, nur Jetzt oder Nie,
weder Traum noch Fantasie.
Warum dann über Lügen klagen?
Könntest du’s ohne sie ertragen?
Wo solltest du die Wahrheit suchen,
würdest du’s überhaupt versuchen?
Findest du nirgends ein Dafür,
öffnen Lügen dir ne Tür.
Sie geben Chancen, haben Zeit,
bewahrn vor der Endgültigkeit.
Die Menschen sind, wie sie nun einmal sind.
Man kann z.B“Hass und Hetze“ nicht per Dekret verordnen oder verbieten.
Hass gehört genauso zum Spektrum menschlicher Gefühle wie zum Beispiel Liebe oder Neid oder Mitleid.
Wir wissen es. Die wissen es.
Und trotzdem machen sie weiter wie bisher. Und deswegen sieht es leider verdammt danach, als wären wir diesmal endgültig zum Untergang verdammt.
Wenn ich mir das blöde Volk und Wahlverhalten immer und immer wieder anschauen muss, dann ist es mir langsam auch egal, sollen sie untergehen, diese Deppen in ihrer Hybris!
Nichts anderes haben sie anscheinend verdient und mir tun nur die Kinder leid, die in ihrem zarten Alter noch nichts dafür können, aber die komplette Rechnung zahlen müssen!
Aufwachsen zu müssen in einem Land, dass ihnen langsam aber sicher weggenommen wird, zensiert und mundtot gemacht, mit Steuern und Abgaben an den Rande der Armut getrieben und niemanden zu haben an denen sie sich wenden können um Gerechtigkeit zu erhalten.
Arme Schweine!
… und von Mir ein !!! BRAVISSIMO !!! dem AUTOR und o.g. Foristen !?! – und für Charly1: – Kenne heute im sog. WERTE-Westen NUR noch „POLTEURE und POLTEUSEN“ – bei „echten“ POLITIKERN war Ich in den „90ern“ selbst noch „KofferTräger“ !?! – die Bezeichnung „Politessen und Politeure“ ist zum Glück nur entspr. OrdnungsAmt-MitArbeitern vorbehalten !?! – und die Zeit sollte sein: – MARIO- und MARIA-NETTEN !?! 😉
Die beste Regierung ist die, die uns zeigt, wie wir mit ganz wenig Regierung auskommen.
Wir brauchen auch keine Religionen die nur unglaublichen Unsinn erzählen. An die 10 Gebote hält sich doch so wie so kaum einer, denn sonst würde es keine Kriege geben.
Einfach für Frieden sein und sich an diese universellen Regeln halten.
* 1 ) Füge keinem anderen zu, was du nicht willst, was man dir tu.
* 2 ) Wer anderen nach dem Leben trachtet, verdient das eigene nicht.
* 3 ) Zufriedenheit ist leicht zu lehren – man darf einfach nicht zu viel begehren.
* 4 ) Versuche nie glücklicher, als glücklich zu sein.
* 5 ) Lass nichts Böses in deinen Gedanken sein.
* 6 ) Bist du in jungen Jahren faul, wirst du im Alter traurig sein.
* 7 ) Spare in der Zeit – dann hast du in der Not.
* 8 ) Sei nicht einfach nur gut, sondern sei gut für etwas.
* 9 ) Verlange viel von dir selbst und wenig von anderen.
* 10) Eile ist der größte Feind bei Allem.
Das würde schon genügen.
Die letzten 7 der 10 Gebote würden tatsächlich reichen.
Sie wurden aber in der Vergangenheit nur von denen ernst genommen, die an die Allmacht Gottes glaubten und sein allsehendes Auge.
Aber selbst das hat den Kain nicht daran gehindert, den Abel zu erschlagen.
Also müssen wir aus der historischen Projektion ein neues Gesetz machen mit einem allsehenden Auge. Nur darf diese Macht nicht einer einzelnen Gruppe zu fallen.
Die Angst des Menschen vor Transparenz, ist das die Angst vor der eigenen Fehlbarkeit oder dem verdrängten Wissen, bereits in Sünde zu leben?
Wer ist bereit auf die Privilegien zu verzichten, die ihm ein System als Vasall oder nützlichem Idioten zugebilligt hat?
Vermutlich die wenigsten. Deshalb wäre das die Aufgabe von echten Demokraten, die naturgemäß keine Vasallen sein können.
Darin drückt sich das Dilemma jeder Scheindemokratie aus.
Doch, die Mehrheit muss etwas von jedem verlangen. Sich an die Normen zu halten, die sich ein Volk in freier Selbstbestimmung gegeben hat.
Was Gut und Böse ist, liegt immer im Auge des Betrachters.
Ja, wenn es die Hölle nur auf Erden gibt, sollte man für die Freunde des Höllenfeuers tatsächlich die Todesstrafe wieder einführen.
Es kommt in erster Linie darauf an, die Notlage möglichst gar nicht erst entstehen zu lassen.
Glück ist oft ein scheuer kurzer auch zufälliger Moment.
Man kann dieses Gefühl aber selbst erzeugen, wenn man angepasst an die individuellen Grenzen, seine Anforderungen an die eigene Leistung ständig erhöht.
Das bewirkt den Zustand des Flow, wo wir in der erfolgreichen Tätigkeit das Gefühl für die Zeit verlieren.
Ja, Lernen und Wachsen kosten viel Zeit. Deshalb sollten wir sowohl aus den eigenen als auch den Fehlern der anderen lernen. Und wir sollten Zuhören lernen.
leider kann sogar so ein Satz von Sektenführern missbraucht werden.
@ Politikus
Mit vielen Worten mal wieder nichts Bedeutsames gesagt. Richtig hohl wird es mit dem Bekenntnis zur Todesstrafe. Da ist es kein Wunder Regel 2 nicht relevant zu finden.
@Eckardt. Sie sind offensichtlich unfähig zu lesen und zu verstehen!
Ich habe zu Regel 2 nicht geschrieben, dass diese nicht gelten sollte.
Natürlich soll man vom Grundsatz nicht töten, schon gar nicht aus Böswilligkeit oder Gier.
Und diese Gier, auch der Neid waren eben sogar noch nach Verkündigung der 10 Gebote vorhanden. Also habe ich darauf hingewesen, dass es in 2000 Jahren den Christen nicht gelungen ist Frieden auf der Welt zu schaffen.
Deshalb sind alle moralischen Gebote sinnlos, wenn es Triebkräfte in der Gesellschaft gibt, die das Böse aus der Sicht des Christentums hervorbringen.
Deshalb hab eich mir persönlich die Frage gestellt, was notwendig wäre, damit sich Kants Kategorischer Imperativ wie von allein durchsetzt.
Nun habe ich auch noch in 15 Jahren intensiver freier unabhängiger Forschung festgestellt, dass nicht mal die Leute, die an das freie Denken appellieren, dazu in der Lage sind. Sie übersehen oder fragen oft gar nicht erst, wer sie sind und warum sie so sind, wie sie sind. Dannwürden Sie ämlich erkennen, dass sie ein erster Linie ein Produkt ihrer Sozialisation sind.
Nun auch Dummheit ist anerzogen, aber man kann sich davon befreien, wenn man sich anstrengt. Also bitte versuchen Sie es nochmal neu oder schweigen Sie für immer.
Wenn das Böse in Gestalt von Kriegsverbrechen auftritt, wurden in den Nürnberger Prozessen auch Todesurteile gesprochen und vollstreckt.
Bei Eichmann haben der Mossad und ein Gericht in Israel dafür gesorgt.
Serienmörder wurden auch in den USA zum Tode verurteilt.
Das kann man durchaus für gerechtfertigt halten, wenn es keine Heilung gibt.
Wer meine Vorschläge nicht mal im Ansatz versteht, dem fehlt einfach die Fähigkeit der Vorstellungskraft. Auch dann sollte er wohl lieber schweigen.
Außerdem beruht mein Gesellschaftsmodell auf wirksamer Vorbeugung.
Das Wesentliche in meinem Modell besteht darin, dass man möglicherweise in relativ kurzer Zeit nicht mal ein Polizei braucht, weil sich freie emanzipierte Menschen verantwortlich verhalten aus ihrer Natur und ihrem Wesen heraus.
Die fahren eben keine Weihnachstsmarktbesucher und Kinder tot und beklauen auch keine Omas. Das machen sogar die unfreien Deutschen nicht.
Aber es doch schlimm, wenn wir Beamte haben, die möglicherweise auf Ihrem geistigen Niveau stehen geblieben sind.
Solche Leute wie diese geltungssüchtigen Verbrecher, die im Kopf irre sind wegen ihrem Drang nach gesellschaftlicher Anerkennung durch Idioten der gleichen ideologischen Grundhaltung würden gar keine Chance haben in ein Land einzureisen, dass nach den Prinzipien meines Modells funktionoeren würde.
Aber das verstehen Sie sicher wieder nicht.
Aber so lange es diese Idioten gibt, braucht ein Staat eben auch die Machtmittel repressiver Gewalt.
An welcher Ecke sind Sie denn etwas etwas zu hart angestoßen? 😉
@ Politikus
Wieder mal ein irrer langer Redeschwall. – Aber du bist ja noch nicht einmal in der Lage meinen Namen richtig zu lesen – respektive richtig zu schreiben.
Ach, Methode Nebenkriegsschauplatz und beleidigen, wenn man keine Argumente hat?
Im letzten Satz war es ja richtig geschrieben und die Zeit war abgelaufen zum Korrigieren.
Ein komplexe Betrachtung überfordert Sie, Herr Eckart?
Ich denke, das können die Leser dann gern selber entscheiden.
Ich werde Sie jetzt einfach ignorieren, denn beleidigen muss ich mich nicht lassen. An ihren Taten könnt ihr Sie erkennen!
Wer beleidigt ohne sachliche Kompetenz, hat sich schon selbst gerichtet.
@ Politikus,
deine histrionische Persönlichkeitsstörung gilt leider als unheilbar – aber wenn du schweigst, kannst du sie wenigstens allgemein verbergen.
Ich wollte noch etwas nachtragen, aber dann war die Zeit abgelaufen.
Kennen Sie die Bilder von Bosch?
https://uploads7.wikiart.org/images/hieronymus-bosch/the-last-judgement-1.jpg
Nun ich habe nicht verlangt, Selenskyj oder Netanjahu zu foltern und zu schlachten. Ich würde befürworten, dass ein freies Volksgericht der Ukraine den Mann zum Tode verurteilt. Er hat es tausendfach verdient.
Nun, ich denke sogar der Maler Hieronymus Bosch war kein Sadist, sondern Humanist. Er wollte mit seinen Bildern abschrecken vor bösen Taten.
Das kann aber nicht funktionieren, wenn wir Menschen haben, die die Hölle auf die Erde gebracht haben.
Solange wir diese Höllenanbeter (oder auch verdrehten Gottesanbeter) haben, ist die Todesstrafe gerechtfertigt und sie entspricht ja im Islam sogar den dort geltenden Recht.
q.e.d.
Im Fall Netanjahu weigert sich ja sogar die deutsche Politik, den Haftbefehl des IStGH anzuerkennen.
Aufgegriffen
Überzeugungstäter – Politiker und Hexenjäger der Altlastparteien die eine Mitgliedschaft bei der AfD beantragen werden, nach der Klatsche bei der anstehenden Bundestagswahl, sollte sie tatsächlich stattfinden.
Jede Lüge, jeder Betrug, Realitätsverweigerung, perfide Propaganda, Geschichtsklitterung sind zu den üblichen Werkzeugen der Machthaber geworden.
Wehe dem, der die Wahrheit spricht.
Staat= Organisiertes Verbrechen
#August, August, definieren sie Staat!? Nicht BR(VON)D. Nicht Verwaltung. Nicht Staatenbund.
Da wir gerade beim Definieren sind- #Max, definieren sie einmal ‚Reichsbürger‘! Sie haben DAS bei Chrupalla so schön rüber gebracht, das ich annehme sie wissen, wovon sie schreiben.
Das geflügelte Wort geziehmt einem Journalisten nicht. Der Journalist sollte doch ’nur‘ die Realität rüber bringen- das Ausschmücken können gut/ besser die Philosophen übernehmen.
Sie können sich natürlich auch auf die künstlerische Freiheit berufen- ja, können sie natürlich. Gruß Karl
Lieber Karl
„Staat= Organisiertes Verbrechen“
ist die Definition von Staat.
Wie soll ein Bürger in Deutschland entscheiden, wer Recht hat?
Haben die US-Streitkräfte ihr eigenes Kampfflugzeug abgeschossen oder waren es die Huthi?
Nun, dass Menschen die Welt aus ihrer eigenen Interessenlage beurteilen, das sollte man Menschen nicht vorwerfen.
Man könnte aber mal drüber nachdenken, wie man die Interessenlage von Bürgern und Völkern auf das gleiche Niveau bringt, wissend, dass das jedes Land alleine herausfinden muss.
Und das finden wir bei Prof. Andrick auch nicht.
Wissen ist nicht das, was irgendwo geschrieben ist, Wissen ist viel mehr Begreifen und die Fähigkeit zum richtigen Handeln.
Der einzelne kann die Welt nicht verändern, aber die Fähigkeit zum gemeinsamen Handeln beginnt im eigenen Kopf und dem, wie sich ein Land in der Weltpolitik verhalten kann.
Wir lassen uns lieber erpressen, als mal eine Position einzunehmen, die unseren Interessen wirklich durchsetzen könnte.
Deshalb bringt uns das keinen Schritt weiter.
Auch kein Gejammer über das Unrecht und die Lügen in der Welt.
Wir bräuchten einen Kanzler, der den Bürgern die Verantwortung und die Eigenmacht zurückgibt, der sich selbst zurück nimmt, denn die Zeit der großen Führer ist lange abgelaufen.
Es ist nichtmal der Kanzler das Problem, sondern die Tatsache, dass sich die Parteien den Staat zur Beute gemcht haben.
Das monierte schon Richard von Weizsäcker, hat aber selbst nichts getan, um das zu ändern.
Das reicht dann aber auch noch nicht.
Das Recht und die Pflicht zur ehrlichen nützlichen Arbeit gehören auch dazu und das lässt sich nur in einem anderen Reproduktionssystem der Gesellschaft umsetzen und das beginnt mit einem werthaltigen Finanzsystem, das die richtigen Anreize für Investitionen und individuelles Verhalten hervorbringt.
Weder Zinseszins noch Tributsysteme sind dafür geeignet.
Wer begreift das? Die allerwenigsten.
Aber vielleicht kommt das noch, wenn wir sehen, was Trump wirklich macht. Auch der ist nur eine Marionette, halt eine, die den US-Bürgern eine Möhre vor die Nase hängt.
Der Einzelne kann die Welt durchaus verändern, mittels seiner Wahrnehmung. Bekanntlich entstehen Weltbilder im Kopf, weshalb jeder seine Welt kreiert und demnach auch im Rahmen seiner Möglichkeiten umgestalten kann. Er sollte nur nicht erwarten, dass sich gleichzeitig auch die Welten in anderen Köpfen ändern. Das wird jedoch geschehen, sobald sein soziales Umfeld die mit der Umgestaltung einhergehende Änderung seiner Persönlichkeit akzeptiert. Das kann Ihnen vermutlich jeder bestätigen, der mal eine Suchterkrankung überwunden hat.
Es ist erstaunlich, wie sehr sich die Welt verändert, nur weil man nicht mehr der Alte ist, andere Herangehenweisen wählt oder Bekanntes neu betrachtet. Allerdings entspricht die Veränderung nicht unbedingt den Erwartungen, weshalb die Brechstange dabei kein geeignetes Mittel ist und man auf Überraschungen gefasst sein sollte.
Entscheidend ist jedoch, bei sich mit der Veränderung überhaupt anzufangen, anstatt auf einen Vorreiter zu hoffen, und das beginnt meist mit dem Ablegen von Gewohnheiten, um Einsteins Definition von Wahnsinn als Erstes bei sich selbst begreifen zu lernen.
Wieder ist Weihnachten und die US-GESTEUERTE DEUTSCHE POLITIK nimmt zum 3. Mal keine Rücksicht auf die vielen Menschen die Freunde und Verwandt in Russland haben !!
Besonders verwerflich finde ich wie über die Sonderoperation Russlands berichtet wird.
Wo bleibt die Berichterstattung über den MAIDAN-PUTSCH der USA im Jahr 2014, der in sich schon die Absicht hatte Feindschaft zwischen Russland und der Ukraine zu sähen !
Warum berichtet man nicht, dass eben seit 2014 die UKRAINISCHEN FÜHRER (ALLE NAZIS) die Russen im Donbas töteten ?
Warum berichtet man nicht, dass Merkel & Holande im letzten Jahr zugaben, dass die MINSKER VERTRÄGE nur abgeschlossen wurden um in dieser Zeit die Ukraine aufzurüsten ?
ALL DIESES VERHALTEN, DIESE LÜGEN ZEIGEN, DASS DIE POLITIKER DER ALTPARTEIEN FÜR IMMER UNWÄHLBAR SIND !!
Jüdische Allgemeine
Ukraine: Mit Nazis gegen Putin
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/ukraine-mit-nazis-gegen-putin/
Das ZDF lässt Hakenkreuze auf den Helmen des Asow-Bataillons unkommentiert
von Armand Presser am 15.09.2014 17:51 Uhr
Am Montag, den 8. September, berichtete das ZDF in der Nachrichtensendung »Heute« über die neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt.
Dabei wurden Soldaten des Asow-Bataillons gezeigt, die für die ukrainische Regierung die Stadt Mariupol beschützen sollen.
An ihrer Montur und ihren Helmen waren deutlich Hakenkreuze und SS-Runen zu sehen.
Dies blieb völlig unkommentiert im Beitrag des öffentlich-rechtlichen Senders.
Wo ist die journalistische Sorgfaltspflicht des ZDF geblieben? Wo bleibt der Aufschrei aller 77 gesellschaftlich relevanten Mitglieder, die im Fernsehrat vertreten sind?
Dürfen die derzeitigen Leitlinien der deutschen Außenpolitik durch eine eindeutige Kommentierung in einem Fernsehbeitrag ad absurdum geführt werden?
Die Antwort lautet anscheinend eindeutig: Nein.
MARIUPOL Die Aversion gegen die russische Politik wird gepflegt und wächst.
»Putinisieren« ist zu einem Modewort in politischen Kommentaren geworden.
Wird unsere sogenannte westliche Freiheit in Mariupol nun auch schon von paramilitärischen, faschistischen, der NS-Ideologie anhängenden Einheiten verteidigt? ALLES LESEN !!
Wer will schon für diese meschugge Bagage sein Leben verlieren ?
Die sind doch zu dämlich für anständige Politik zu machen !
Gegen die Nato – Erweiterung hat sich keiner von diesen Trotteln opponiert !
Deutsche Soldaten fallen dann nur für amerikanische Interessen !
Die sind doch auch noch zu blöde, das deutsche Gold vom Ami zurückzuholen !
Die hängen so tief im Darm der Amis, dass Deutschland kaum noch atmen kann.
Mit Russland ging es uns gut, und mit den Amis geht es mit uns bergab !!
#Sting, sie vergessen das die ‚Russen‘ uns, die exDDR, 1990 an die VSAmis ‚verkauft‘ haben?! Wozu bedarf es eines Vertrages, um von einer Besatzungsmacht zur anderen verschoben zu werden?
Im 2+4 ‚Vertrag‘ wurde nur geregelt, was die exDDR Bürger, und die der BR(VON)D, NICHT dürfen. Nämlich frei entscheiden, z.B. über die aussenpolitischen und militärischen Handlungen.
2006, 2007, 2010 haben die Besatzer der BR(VON)D die BEREINIGUNGSGESETZE zukommen lassen. Darin wurden die Geltungsbereiche ALLER Gesetze der BR(VON)D, UND alle, sogenannten, Einführungsgesetze GESTRICHEN!
1990 hat der VSAmerikanische Aussenminister Baker schon mal mit dem Streichen des Geltungsbereichs, Art.23 GG. angefangen.
Wir stehen also quasi wieder am Anfang- der Selbstverwaltung (1949).
Die Russen werden sich überlegen, ob sie eine ‚Sonderoperation, in Mitteldeutschland provozieren.
Das Personal in der BR(VON)D kann gar nichts- überhaupt nichts. Im Gegenteil kriechen die, meisten, den Besatzern in den Anus. UND sie betätigen sich auch noch als Kollaborateure und Vasallen.
Vom Personal in der Staatssimulation Bundesrepublik Deutschland, geführt als Germany (NGO) bei den UN (gegen Deutschland.LOL) können sie nichts erwarten – ausser, das die sich selbst ausbeuten. Gruß Karl
. . . und von Mir zu „ALLEM“ noch ein angebl. arab.-afrik. SprichWort, in „2015“ am Ende einer DLF-Live-Schalte nach Libyen von jungem Kollegen „aufgeschnappt“:
– > Für die REICHEN ist das L E B E N ein SPIEL – für NARREN eine KOMÖDIE – für WEISE ein TRAUM und für die ARMEN eine TRAGÖDIE < !!??!! 😉
Besinnliche Weihnachten!?!
Ukrainisierung scheitert: Im Süden und Osten wird wieder mehr Russisch gesprochen
–
https://overton-magazin.de/top-story/ukrainisierung-scheitert-im-sueden-und-osten-wird-wieder-mehr-russisch-gesprochen/
–
Der Beauftragte für den Schutz der Staatssprache vor dem Linguozid macht russische Internetangebote verantwortlich, die gegen die ukrainische Identität “in das Bewusstsein der jungen Ukrainer” eindringen.
Vor allem mit dem Krieg hat die von Nationalisten betriebene Ukrainisierung des Landes zu Extremen geführt.
Alles, was russisch ist, war verpönt, ebenso wie die Russen – nicht nur die Putin-Regierung – zum Feind erklärt wurden.
25.000 Toponomieobjekte wie Ortsnamen, Straßen und Plätze wurden seit Juli 2023 umbenannt, über 1000 Skulpturen zerstört, russische Literatur und Wissenschaft mit dem 2022 in Kraft getretenen.
2019 verabschiedeten Sprachengesetz ebenso praktisch verboten wie die Verwendung der russischen Sprache im Alltag und in Schulen, Medien müssen den ganzen Inhalt zumindest auch auf Ukrainisch publizieren.
Auch die Ukrainisierung des Internet soll vorangetrieben werden. In Wolhynien wird russische Literatur zu Toilettenpapier verarbeitet.
Dabei heißt es in Art. 10 der ukrainischen Verfassung: “In der Ukraine wird die freie Entwicklung, der Gebrauch und der Schutz der russischen Sprache und der anderen Sprachen der nationalen Minderheiten der Ukraine garantiert.”
Aber die Probleme scheinen zuzunehmen. Im Süden und Osten des Landes, musste der Beauftragte Kremin am 18. Dezember einräumen, dass die Verwendung des Ukrainischen sogar wieder abnimmt, die Menschen sprechen wieder öfter russisch. …ALLES LESEN !!
Peter Heisenko schreibt auf anderweltonline.com
–
Ukraine – es gibt nur einen Weg zu dauerhaftem Frieden
Russland will Frieden, keinen Waffenstillstand
Es ist ausgeschlossen, dass es nur einen Waffenstillstand geben wird.
Schließlich will Russland Frieden und Sicherheit vor Angriffen in der Zukunft.
Kiew muss kapitulieren. Sobald Kiews Armee kapituliert hat, steht die Restukraine unter Moskaus Kontrolle.
Das heißt nicht, dass jetzt tausende russische Beamte das Land kontrollieren.
Aber Kiew darf dann nichts tun, was nicht von Moskau genehmigt ist.
In etwa so, wie es in Deutschland nach 1945 war.
Alle Waffen, alle Waffensysteme, müssen aber an Moskaus Truppen übergeben oder vernichtet werden.
Das ist Stufe eins. Dann erst kann der Weg zu dauerhaftem Frieden beschritten werden und da gibt es nur einen Weg: Volksabstimmungen.
Insbesondere im Westen der Ukraine gibt es etliche ethnische Minderheiten. Moldawier, Ungarn, Rumänen, Slowaken, Polen, Weißrussen und natürlich Russischstämmige.
Nicht nur letzteren geht es unter Kiews Joch nicht gut.
Ihre Minderheitenrechte werden von Kiew mit Füssen getreten.
So, wie es den Minderheiten in Polen zwischen den großen Kriegen ergangen ist.
Auch den Ukrainern, die sich plötzlich in Warschaus Machtgebiet zurechtfinden mussten.
So etwas darf nicht wieder geschehen. An dieser Stelle muss ich an die Zeit nach dem Ersten Weltkrieg erinnern.
Mit dem Versailler Diktat hat England einen polnischen Staat geschaffen, dessen Grenzen keinerlei Rücksicht auf die Herkunft und Sprache der in diesem Kunstgebilde lebenden Menschen nahm.
So, wie die Kiew-Ukraine die vollständige Ukrainisierung angeordnet hat, hatte Polen alles nicht-polnische diskriminiert.
Hunderttausende wurden umgebracht.
So ist Polen ein abschreckendes Beispiel, wie man die Grenzen eines Staats keinesfalls festlegen darf.
Studie: Vom Westen unterstützte Opposition hat Maidan-Massaker verübt (vom 02.01.2016)
–
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/02/studie-vom-westen-unterstuetzte-opposition-hat-maidan-massaker-veruebt
–
Eine Studie der Universität von Ottawa kommt nach Auswertung von tausenden Belegen zum Ergebnis:
Die Schüsse gegen die Demonstranten am Maidan kamen nicht von der Regierung, sondern aus den Reihen der vom Westen unterstützten Opposition.
Seit 1. Januar ist die Ukraine mit der EU assoziiert – eine vergiftete, späte Frucht der Gewalt vom Maidan.
Die Konrad-Adenauer-Stiftung ist eigenen Angaben zufolge seit 1994 in der Ukraine aktiv und hat dort mehr als 500 Projekte begleitet. …ALLES LESEN !!
MIT ANDEREN WORTEN DER WESTEN HAT GEFÜHRT VON DEN USA DIE UKRA NAZIS GEFÖRDERT UND UNTERSTÜTZT !!
. . . und der junge „A. H.“ et al. wurden auch bereits ab „1923“ von Außen „geführt und finanziert“ !?! – und ein gew. Hjilmar Schacht (Bank-Mensch) war dabei „nicht ganz“ unbeteiligt !?! – tja, Ich sage mittlerweile: – Die Menschen sollten zwar ALLES essen dürfen – aber NICHT alles wissen müssen !!??!! 😉
Vielleicht hat man sich ja schon geeinigt.
Der Ami kriegt den Nahen Osten und der Russe die Ukraine.
. . . und da bleibt Mir nur ALLEN „MIT- und SELBST-Denkenden“ FRIEDENs-reiche Jahres-End- und Wechsel-TAGE zu wünschen !?! – in memoriam F. Hundertwasser 😉
Na das kann ja lustig werden, die schwulen AfDler hatten die freiwillige Zwangsverpartnerung heilig gesprochen und sogar Kinder adoptiert und jetzt wird die Ehe für alle gekippt, tja auf diese verarsche können nur rudeltiere hereinfallen, weil sie ihr Leben nach den Wünschen anderer/des rudels richten und ihre ureigensten Bedürfnisse unterdrücken/verleugnen