Syrien & „Timber Sycamore“: Siebene auf einen Streich – Prof. Jeffrey Sachs

Operation „Timber Sycamore“ war – und ist – ein geheimer Operationsplan der CIA, der seinen Ursprung angeblich in der Regierungszeit von Barack Obama hat. Ziel von „Timber Sycamore“ war, so die offizielle Lesart heute, syrische Rebellengruppen aufzurüsten und zu trainieren, damit sie Baschar al Assad stürzen. Unterbrochen worden ist die Operation „Timer Syacomore“ während der ersten Amtszeit von Donald Trump, wurde dann aber unter der Biden-Regierung fortgesetzt.

Tatsächlich geht es aber bei „Timber Sycamore“ nicht nur um Syrien, sondern um Kriege gegen sieben Nationen im Nahen Osten (Westasien, Middle East) in fünf Jahren, wie Ex-General Wesley Clark vor Jahren bereits berichtete. Von den Plänen habe er bereits kurz nach dem Anschlag auf das World Trade Center am 11. September 2001 erfahren. Es ging um die Länder Libyen, Sudan, Somalia, Libanon, Syrien und Iran. Damals war gerade jener „War On Terror“ von der Regierung Bush Jr. ausgerufen worden, der dann zu einem usraelischen „War Of Terror“ wurde. Als „Terror“ definiert ist dabei jeder gewaltsame Widerstand gegen die Absichten der USA und Israels. Der gesamte Nahe Osten sollte destabilsiert werden – und eine treibende Kraft dabei war die ganze Zeit Benjamin Netanyahu, der den Nahen Osten nach seinen Vorstellungen umgestalten wollte, koste es, was es wolle. Mit Bezug auf Syrien allein merkten schon Mitglieder der Obama-Kabinetts recht schnell, daß der Plan trotz der Unterstützung durch Saudi Arabien, Jordanien, Katar, die Türkei und Großbritannien nicht zum Sturz von Assad in Damaskus führen würde, da die diversen Rebellengruppen gegen Assad sich lieber gegenseitig die Köpfe einschlugen.

Die Rolle Israels bei der Operation „Timber Sycamore“ erklärte vor wenigen Tagen Prof. Jeffrey Sachs (70) in einem stundenlangen Interview mit Tucker Carlson. Professor Sachs ist Professor für Ökonomie an der University Of Chicago gewesen und hat im Lauf seiner Karriere Dutzende von Staats- und Regierungschefs in Amerika, Europa, Asien, Afrika und dem Nahen Osten wirtschaftsstrategisch beraten.

Prof. Sachs zufolge hat besonders Israel erheblichen Einfluß auf die amerikanische Außenpolitik. Die Durchsetzung der strategischen Interessen Israels hätten das amerikanische Handeln im Nahen Osten stark beeinflußt und im Grunde für nichts als Verwüstung gesorgt. Millionen Tote, ruinierte Staaten und Milliarden amerikanischer Steuergelder seien der Preis dafür gewesen. Aktuell ist Syrien als Nummer sechs der Länder auf der „Sycamore“-Liste gefallen. Syrien steht eine jahrelange Existenz als Kriegsgebiet rivalisierender „Rebellengruppen“ bevor. Dabei stufte der Internationale Währungsfonds Assads Syrien noch 2009 ein wie folgt: „Die Exekutivdirektoren begrüßten die starke makroökonomische Leistung Syriens in den letzten Jahren, die sich in einem raschen BIP-Wachstum ohne Öl, einem komfortablen Niveau an Devisenreserven und einer niedrigen und rückläufigen Staatsverschuldung manifestierte. Diese Leistung spiegelte sowohl die robuste regionale Nachfrage als auch die Reformbemühungen der Behörden zur Verlagerung hin zu einer stärker marktorientierten Wirtschaft wider“.

Land Nummer sieben auf der „Sycamore“-Liste steht noch aus, um ruiniert zu werden: Der Iran.

Netanyahus „New Middle East“ – „Eretz Israel“

Rückblende: Benjamin Netanyahus zionistische Fieberträume reichen zurück bis ins Jahr 1996, in eine Zeit, als unter US-Präsident Clinton ein Kurswechsel in der amerikanischen Außenpolitik stattfand. Hatte nach dem Fall der zweiten Supermacht, der Sowjetunion zu Weihnachten 1991, zunächst noch dankbare Erleichterung geherrscht, derentwegen sogar die Auflösung der Nato thematisiert worden war – der „Warschauer Pakt“ war schließlich Geschichte – witterten damals die ersten Neocons Morgenluft und dachten, da nun die USA die einzig verbliebene Supermacht seien, könnten sie dem Rest der Welt auch jederzeit ihren Willen diktieren. Schön blöd müsste man sein, es bleiben zu lassen. Wer wollte sich einem denn noch entgegenstellen? – Israel, das seit jeher an der amerikanischen Nabelschnur hängt, witterte dann natürlich ebenfalls Morgenluft. Und Netanyahu war der kommende Mann. In etwa der Hälfte aller Jahre von 1996 bis heute war er israelischer Ministerpräsident.

Im Nahen Osten vollziehen sich gerade zwei jahrzehntealte Pläne zugleich. Sie passsen auch gut zusammen. Netanyahus „New Middle East“, in dem Israel wirtschaftlich dominiert und die Richtung vorgibt einerseits – zum Vorteil Israels, selbstredend – und die religiös motivierte Eroberung des „gelobten Landes“ auf Grundlage eines Textes aus dem 7. Jahrhundert vor Christus, dem Buch Josua aus dem Alten Testament.

Diese Eroberung wiederum ist Hauptanliegen jener Harcore-Zionisten um Finanzminister Bezalel Smotrich und den Minister für „Nationale Sicherheit“, Itamar Ben Gvir, an deren beider Wohlwollen der Fortbestand von Netanyahus Regierungskoalition hängt. Zerfiele sie, würde sich Netanyahu wieder dem Korruptionsprozess stellen müssen, der gegen ihn und seine Ehefrau läuft. Auf Eis gelegt ist der nur so lange, wie Netanyahu politische Immunität genießt. Angesichts der Schwere der Vorwürfe steht auch eine Haftstrafe im Raum, die Netanyahus Legende, praktisch also sein „Lebenswerk“, gründlich diskreditieren würde, wodurch ihm dann auch ein Platz als Säulenheiliger der israelischen Geschichte verwehrt bliebe. Netanyahus Albtraum, wahrscheinlich. Doch zurück zu Professor Sachs.

In einem weiteren Gespräch mit Judge Andrew Napolitano äußerte sich Prof. Sachs auch zu den Folgen der amerikanischen Israelhörigkeit – besonders ausgeprägt bei den zionistischen Evangelikalen, genau denjenigen also, die gemeinhin als die stärksten Trump-Unterstützer gelten. Sachs bei Napolitano sinngemäß: „Gazastreifen eingesackt, Westjordanland eingesackt, Teile Syriens eingesackt, Rabbiner schon unterwegs, um neue Siedlungen festzulegen … -zigtausende von Leuten umgebracht, angeführt von Eiferern, welche die Legitimation ihres Tuns aus 2.700 Jahre alten Texten beziehen und sich ihr gelobtes Land erobern … diametral sämtlichen Standards zuwiderlaufend, die heute üblich und in Verträgen formuliert sind … Fanatiker bei der Schaffung ihres ‚Eretz Israel‘ … die Schlimmsten, die Israel je hatte …“ – und dann: „Es kann nicht im amerikanischen Interesse sein, sich von solchen Zealots die Außenpolitik diktieren zu lassen, schon wegen der Konsequenzen nicht, die das für die amerikanischen Beziehungen mit anderen Ländern hat.“

Nun hat die Israellobby (u.a. AIPAC) bekanntlich in beiden Parteien gewaltigen Einfluß. Bei Republikanern und Demokraten. Donald Trump wiederum hatte im Wahlkampf eine Spende von Frau Miriam Adelson angenommen – in Höhe von satten 100 Millionen Dollar. Die israelisch-amerikanische Ärztin und Witwe des Casinomagnaten Sheldon Adelson, 1945 in Tel Aviv geboren, zählt mit einem Vermögen von ungefähr 38 Milliarden Dollar zu den reichsten Frauen der Welt.

Trump: Käuflich oder nicht?

Was Prof. Sachs sich nun von Donald Trump erhofft, ist interessant. Da Trump die Vereinigten Staaten bekanntlich wieder „great“ machen wolle, so Sachs, und da Donald Trump als US-Präsident „oberster Amerikaner“ sei, der die Interessen Amerikas und nicht diejenigen Israels zu vertreten hat, erwarte er von ihm, daß er seinen Spendern für die Unterstützung dankt, derentwegen er Präsident aller Amerikaner werden konnte – und daß er sie wiederum als großartige Patrioten auszeichnet, da sie ganz bestimmt genau dafür auch gespendet hätten. – Ja, haben sie doch, oder nicht? Jedenfalls wird interessant werden, ob sich Trump trotz der Tatsache, daß er als Realist gilt, für die israelischen Wolkenkuckucksträume hat kaufen lassen. Falls ja, stünde nämlich fest, daß auch er den größten und intrigantesten Korruptionssumpf der Welt, den US-Kongreß, nicht trockenlegen – und deshalb auch die USA nicht wieder „great“ machen wird. Die „Zwangsehe“ mit Israel dient den amerikanischen Sicherheitsinteressen nämlich auf gar keinen Fall. Von nicht einem der Länder auf der „Sycamore“-Liste waren die USA jemals in ihrer Sicherheit bedroht. Und Al Qaeda, jenes Natterngezücht, das angeblich für 9/11 verantwortlich gewesen ist, hatten die amerikanischen „Meisterstrategen“ anfangs an ihrer eigenen Brust genährt.

Daß die „Operation Timber Sycamore“ den deutschen Nachrichtendiensten nicht bekannt gewesen sein soll, braucht man natürlich nicht zu glauben. Das behauptet dort auch keiner. Genau genommen behauptet gar niemand irgendetwas dazu. Diesbezüglich herrscht jenes große Schweigen im Walde, welches die geopolitische Machtlosigkeit von Zwergendeutschland lautlos unterstreicht. Wer via Google in den Archiven der deutschen „Qualitätspresse“ sucht, wird ebenfalls nicht fündig, obwohl es bei Wikipedia eine stark verkürzte, fast schon komische Darstellung dieser US-geheimdienstlichen Perfidie gibt. Laut Prof. Sachs hat auch die „New York Times“ im vergangenen Vierteljahrhundert höchstens dreimal darüber geschrieben, jedesmal bemüht, dabei von „Terrorbekämpfung“ zu reden. 23 Jahre nach 9/11 kann man aber wissen, daß dem Wertewesten alles als „Terror“ gilt, was sich seiner Hegemonialattitüde mehr oder minder gewaltsam  in den Weg stellt. Woanders nennt man diese Terroristen „Freiheitskämpfer“. Aber das ist ein alter Hut: Andere Länder, andere Sitten.

Bewertung Abschicken

Ø Bewertung = / 5. Anzahl Bewertungen:

Bisher keine Bewertungen! Sei der Erste, der diesen Beitrag bewertet.