ÜBERHOLT UNS DIE KI UND ÜBERNIMMT DIE STEUERUNG?
- „KÜNSTLICHE INTELLIGENZ – WIR VERLIEREN DIE KONTROLLE?“
„Immer mehr Errungenschaften in den verschiedensten Wissenschaften basieren auf „Erkenntnissen“ der sogenannten „Künstlichen Intelligenz“. Was aber, wenn die Künstliche Intelligenz auch Entscheidungen fällt, die unseren geläufigen Moralvorstellungen widersprechen? Peter Vonnahme hat dazu einen eindrücklichen Essay geschrieben.“ (cm)
Titelbild: Die sogenannte „Künstliche Intelligenz“ weiß mehr als jedes Gehirn – und zieht daraus auch Schlüsse.
- MEINE MEINUNG:
Es könnte also in der Vorstellung passieren, daß intelligentere Kräfte des KI, von Aliens oder einfach die Kraft der Natur die Macht über die Erde übernehmen. In diesem Zusammenhang erinnere ich mich an den Jahrhundertwitz im Zeichen des Klimawandels:
- „Treffen sich zwei Planeten im Weltall. Sagt der eine zum anderen: Siehst schlecht aus. Sagt der andere: Ja, ich habe Homo sapiens. Sagt der Erste: Hatte ich auch mal.“
So ist es nun mal: Evolution ist der Lauf der Welt und des Kosmos. Aber wo es Evolution gibt, da gibt es auch Regression und Rückentwicklung. Wir können es deutlich an den historischen Beispielen des Untergangs von Hochkulturen erkennen. Hervorgerufen werden sie durch kulturellen und gesellschaftlichen Verfall, Recht der Natur, Gewalt und Krieg, Chaos und Untergang der traditionellen Werte. Man kann es Zeitenwende oder Paradigmenwechsel nennen, wobei diese entweder einen Niedergang oder einen Aufschwung nach sich ziehen können.
Peter Vonnahme:
- „Die Anzeichen verdichten sich, dass die Menschheit einen hohen Preis dafür bezahlen wird, dass sie absehbare Zukunftsprobleme verdrängt. Es gab immer Wichtigeres zu tun. Wir nehmen heute Klimakatastrophen achselzuckend hin und hoffen, dass wir an unserem Wohnort verschont bleiben werden. Wir sägen emsig an dem Ast, auf dem wir alle sitzen, und bedenken nicht, dass der Ast, je fleißiger wir sägen, desto schneller abbrechen wird. Das fühlt sich an wie stille Resignation. Nicht minder ignorant ist die Menschheit bei den Gefahren, die mit der sogenannten künstlichen Intelligenz (KI) verknüpft sind.
- Es bedurfte der Warnrufe der soeben mit dem Physik-Nobelpreis ausgezeichneten Wissenschaftler Geoffrey Hinton und John Hopfield, um die Problematik der KI in das öffentliche Bewusstsein zu bringen. Sie warnten: „Niemand weiß wirklich, ob wir in der Lage sein werden, sie zu kontrollieren.“ Das «Center for AI Safety» in San Francisco hatte bereits ein Jahr früher gemahnt: Das Bestreben, eine Vernichtung durch KI zu vermeiden, sollte eine Priorität haben wie Pandemien und Atomkrieg.
- Entwicklungsgeschichtlich hat das Leistungsfähigere stets zum Verschwinden des Schwächeren geführt.
- Das Beruhigende daran war, dass der Herr des Fließbands jederzeit den Stromstecker ziehen konnte. Kritisch wurde es erst, als ein vom Menschen geschaffenes Produkt – wie etwa ein Superrechner – Dominanz über seinen Erfinder gewann. Die höhere Effizienz hatte sich zur höheren „Intelligenz“ entwickelt, die fortan ihren Schöpfer beherrschen konnte. KI – Das ist kein Albtraum, sondern Wirklichkeit.
- Wichtig ist die Erkenntnis, dass die KI vom Hilfsmittel (Werkzeug) des Menschen zum Akteur des Geschehens geworden ist. Das macht einen großen Unterschied.
- Unterscheidet sich künstliche von menschlicher Intelligenz? Unter Intelligenz versteht man üblicherweise die Fähigkeit, durch abstraktes und vernünftiges Denken zu zweckvollem Handeln zu gelangen. Unsere Vorfahren an der Schwelle zwischen Tier und Mensch haben diese Fähigkeit in einem langen evolutionären Prozess erworben.
- Das Lernen der Computer ist im Grunde nicht anders. Ihr Wissen baut auf Vorwissen auf. Allerdings verlief hier der Wissenszuwachs, genauer gesagt die Rechenfähigkeit auf der Grundlage eines 0-1 Schemas, sehr viel schneller als beim Menschen. Ursachen waren zum einen die rasche Generationenfolge der Maschinen und zum anderen deren rasant wachsende Rechenleistungen. Ihren Vorsprung gegenüber dem Menschen verdanken die Rechner ihrer Fähigkeit, die Gesamtheit des vorhandenen Wissens in Sekundenbruchteilen zu verknüpfen. Dadurch haben sie sich von ihrem Schöpfer, dem Menschen, deutlich abgesetzt.
- Ist der Mensch noch Herr des Verfahrens? Durch die beschriebenen Vorteile der KI ist der Mensch bereits heute in vielen Lebensbereichen in eine Unterlegenheits-Situation geraten. Das wird absehbar dazu führen, dass die KI immer mehr die Kontrolle von steuerbaren Prozessen übernimmt. Sie wird in neue Lebensbereiche vordringen und diese beherrschen. Der Mensch als Schöpfer der KI glaubt zwar noch, auf der Steuerbrücke zu stehen, in Wirklichkeit dürfte ihm das Ruder wohl heute schon entglitten sein. Die KI wird dank ihrer enormen Lernfähigkeit selbständig nach Wegen suchen, wie sie ihre Vormachtstellung sichern und ausbauen kann.
- Worauf müssen wir uns einrichten? Die kurze Antwort: Ich weiß es nicht. Die etwas längere lautet: Die KI hat vermutlich bereits heute durch Ausschöpfung aller verfügbaren Quellen „erkannt“, dass der Mensch im Begriff ist, seine Lebensgrundlagen auf der Erde zu zerstören und dass sein Verstand und/oder seine Moral nicht ausreichen werden, das Untergangsszenario rechtzeitig zu unterbrechen. Offensichtlich sind die Verlockungen des kapitalistischen Systems – Reichtum, Macht, Luxus – für den evolutionär auf Kurzzeitvorteile getrimmten Homo „sapiens“(?) zu wirkmächtig.
- Eine zynische Bemerkung zum Schluss: Auch wenn sich die KI gegen uns entscheidet, wird die Erde noch ein paar Milliarden Jahre um die Sonne kreisen und sich vom Intermezzo Homo sapiens erholen.“
Anmerkung:
Die Theorie, daß das Universum und wir als menschliche Wesen aus dem „Nichts“ entstanden sind und und in das „Nichts“ zurück kehren werden, ist die nichtwürdigste und nihilistischste Annahme, zu der Vertreter einer wesens- und lebensfeindlichen Spezies nur möglich sind. Es wird ein immer ein „Etwas“ geben, das nicht hohl und intelligenzlos ist und das in der Lage ist, etwas kreativ zu gestalten. Seien es Menschen oder vielleicht in unserem Vorstellungsvermögen andersartige Wesensformen. Nichts existiert nicht – und ist nur eine faule Ausrede zum Nichtstun oder von brotlosen Philosophen, die sich eine geistige Welt ausmalen, die einem profanen und und der Welt zugeneigten Betrachter ziemlich abgehoben erscheint.
Bitte versteht mich nicht falsch: Ich bin kein Gutgläuber der Machtübernahme durch die Aliens. Menschen haben doch bekanntlich eine grenzenlose Vorstellungskraft, jedenfalls manche. Diejenigen, die mit dieser Fähigkeit gesegnet sind, Illusionen, Träume und alternative Möglichkeiten einen Chance einzuräumen, sind keine Irrealisten sondern erweitern nur ihren Horizont für Handlungsalternativen. Was das Thema KI und ihre unkontrollierte Machtübernahme angeht, so müssen wir gar nicht so weit gehen, dass sich dieses manifestiert. Wo ist denn der Unterschied zwischen einer solchen außermenschlichen Besitzergreifung und den Ausuferungen der menschlichen Gelüste von Macht, Gewalt, Profitgier und Unterdrückung von Andersdenkenden?
Bitte hier den gesamten Beitrag von Peter Vonnahme lesen:
https://globalbridge.ch/kuenstliche-intelligenz-wir-verlieren-die-kontrolle/
Hier noch etwas Erbauliches und Ergänzendes um Thema:
https://www.manova.news/artikel/der-programmierte-mensch
Wir haben die Kontrolle längst verloren !
Was hier läuft ist ein Prozess drer sich längst verselbstständigt hat und nicht mehr aufzuhalten ist. Noch ist nicht völig klar wohin der Weg führen wird. Ob in den Untergang oder in eine neues Zeitalter. Ich befürchte Ersteres !
[AG111111] Wer kennt nicht eine technische Wasserstandsregelung. Genau: die Klospülung z.B. Das zugehörige technische Fach heißt Regelungstechnik. Gibt verschiedene Typen von Regelungsapparaturen, kurz: Reglern, die alle eines gemeinsam haben. Nämlich auszugehen auf das Erreichen einer „Führungsgröße“. Kann ein Wasserstand sein, eine Strömungsgeschwindigkeit, eine Temperatur usw. Auch eine KI kann als eine regelungstechnische Maschine fungieren, als ein Regler.
Im aktuellen Falle der UN-Agenda-2030, auch bekannt als Klima-Agenda, gehe es um die Errichtung einer globalen Plan-, Zwangs- und Kommandowirtschaft. Sagen Kritiker. Sei ein unumgängliches Muß geworden, weil Produktivitätszuwächse Kapitalgewinne mindern, Produktivitätszuwächse und Gewinnerwartung beißen sich. Siehe Staatsverschuldung, leere Sozialkassen und an breiter Front sinkender realer Lebensstandard. All dies sagen Kritiker.
Ließe sich auf viele Weisen ausdrücken, aber fassen wir es einmal so zusammen: Es gibt zu viele Menschen für das zu wenig gewordene Geld!
Mit absoluter Sicherheit wird bald eine KI das globale Wirtschaftsleben regeln. Dazu steht alles in Vorbereitung, siehe CBDC und Digitalisierung aller Lebensbereiche. Nun die große Frage an alle hier, was dann wohl als Führungsgröße fungieren wird. Nein, nicht Gewinn und Profit. Deren Berechnung liegen zeitliche Volumina händischer menschlicher Arbeit in Warenproduktion und -transport zugrunde. Und genau diese Volumina sind zu gering geworden. Zugleich bedeutet dies, daß es das bisher bekannte Geld nicht mehr geben wird, gründet dieses letztlich doch auf zeitlichen Volumina händischer Arbeit.
Was ohne händische Arbeit hergestellt bzw. verfügbar wird, sind jedoch nicht Waren, sondern Geschenke. Wer nun aber soll die erhalten. UND WER NICHT? Wohl klar, ist gut vorbereitet Rumpelkläuschens Geniestreich. Das neue Geld in einer KI-verwalteten Plan-, Zwangs- und Kommandowirtschaft wird auf Kilogramm CO2 lauten.
Als Führungsgröße für die KI bieten sich demnach Kilogramm CO2 an. Es gibt sogenannte CO2-Senken, welche ein CO2-Guthaben erwirtschaften. Und es gibt CO2-Emittenten, welche eine CO2-Schuld aufbauen. Und Klimaneutralität hieße dann, daß nicht mehr Schuld aufgebaut werden darf global, als an anderer Stelle CO2 „gesenkt“ bzw. der Atmosphäre entnommen wird global.
PREISFRAGE dann nun: Warum sagen Kritiker der Klima-Agenda, diese ziele auf die Errichtung eines globalen digitalen CO2-Konzentrationslagers?
Alles Glaubensfrage. Wer glaubt, CO2 sei ein Klimagas, wird in dem kommenden globalen Konzentrationslager glücklich werden. Falls er entweder genügend viel CO2 „senkt“ und sich so das neuartige Geld verschafft. Oder nur ganz wenig CO2-Schuld aufbaut. Könnte eng werden. Für Milliarden.
Könnte genozidale Gelüste bekommen die CO2-KI. Aber ist ja ein Maschinchen, rechnet bloß ganz nüchtern, ganz ohne Gelüste — ist ein ganz unmenschlich‘ Ding.
Scharfsinn ist etwas für Mutige.
Stumpfsinn ist etwas für Mutlose.
Künstliche Intelligenz ist etwas für Verblödete,
da Sinnbefreite keine natürliche Intelligenz haben.
@Eckart — [AG111111] KI oder ND, Künstliche Intelligenz oder Natürliche Dummheit — wer gewinnt?
Machen wir einfach einen Intelligenztest und fragen beide: Was ist die unauffälligste Form von Eugenik? Meine KI weiß es nicht und sagt: „Da ließe sich vieles anführen, diese Frage läßt sich leider nicht eindeutig beantworten.“ Meine ND hingegen antwortet: „Zwinge Menschen, Nahrungsmittel zu essen, vor denen sie sich ekeln. Macht depressiv und krankheitsanfällig.“
Schaunmerma: Weniger düngen! Kollege verstehen!? Ist wegen dem Klima, Düngemittelproduktion ist CO2-intensiv. Weniger düngen, sagt die EU deshalb! Und jetzt einfach mal bei Landwirt Anthony Lee reinschauen: Weniger düngen heißt, der Weizen ist nicht mehr backfähig, zu geringer Eiweißgehalt! Sprich: Brot backt nicht mehr mit Mehl allein, Insekten müssen auch hinein.
Wäre ich Eugeniker, so ein richtig durchtriebener und cleverer, dann würde ich der Welt einreden, CO2 sei ein Klimagas. Genau: Früher war Bomber Harris, jetzt ist Kamala Harris. Und Robert Habeck. (Nein-nein, soll nicht heißen, Trump und Merz seien auch nur ein Gramm weniger durchtrieben und clever.)
Wäre KI (AI) tatsächlich so gefährlich hätten es selbst die dümmsten Politiker als Wahlkampfthema aufgegriffen.
Der globale Virenkrieg ist die größte Bedrohung, gefolgt von Mikrowellen-Kommunikation, der Gehirnwäsche der Staatsmedien und der Umwelthysterie der Grünen Khmer.
@KlausRudolf — [AG111111] Wohl wahr! Nicht die KI ist gefährlich, sondern die Arschlöcher, die ihr sagen, worauf sie hinarbeiten soll.
Das ist völlig richtig ! Eine KI ist nur so gut wie sie Programmiert und angeleitet wird.
KI ist,so wie sie im Moment auftritt, ein weiters Instrument die Massen zu führen.
DAS, mit dem ‚Planet der Affen‘, war ein Film, wo die KI nicht der Auslöser war. Aber es ging um den Untergang der Menschen. Durch Kriege? Durch eine KI?
Wieder eine Angstmache, vor der ‚Atombombe‘?!
Damals, war nicht die KI im Gespräch.
Aber vor einigen Tagen habe ich #Norman investigativ , ein Video, angesehen. Es ging um ein Gespräch mit einer KI.
Es hat mich nicht umgehauen. Der Rechner gibt immer ’nur‘ das her, was der Programmierer hinein gibt. So habe ich das gelernt. SO hat die Maschine es gemacht.
So hat diese KI-A auch geantwortet. Ziehmlich so, was ein Interessierter hören wollte.
Microsoft versucht, mit Windoof, manipulativ einzuwirken. Die kommen aber nur so weit, bei mir, das ich ein Programm meiner Wahl, nicht das neueste, installiere.
Wenn ich meinen Rechner nicht beherrsche, sprich er macht nicht was ICH will, dann wird ‚die Platte geputzt‘, und ein anderes Betriebssystem installiert.
Natürlich ist nicht jeder so blöd, wie ich, bei einem Fehler die Platte zu löschen, und neu zu formatieren. Nein, die ganz Schlauen haben NUR noch ein Smartfon, wo gar nichts mehr gelöscht, bzw. formatiert/ installiert werden kann. Leider bin ich so blöd, das ich gar kein Smartfon nutze. Ich habe nur ein Handy; wie vor 20 Jahren.
Die ganz Schlauen, die auch hier mit dem Smartfon schreiben (Tipfehler?LOL), werden mit mehr KI leben MÜSSEN, denn die wird pö a pö in die Programme eingebaut.
Wir werden also nicht um diese Maschine herum kommen- bleibt nur, was WIR daraus machen; blöd bleiben, oder ganz schlau sein. Gruß Karl
Ich schätze Peter Vonnahme als kritischen Beobachter des Verfalls des Rechtsstaates, aber die Dramaturgie eines kaputten Systems zu verstärken, indem die Menschen noch mehr in Angst und Schrecken versetzt weden, ist kontraproduktiv.
Nicht der Klimawandel ist das Problem, sondern das Narrativ, man könne dem mit CO2-Reduktion begegnen.
Der Atomkrieg wird nicht stattfinden, wenn wir uns vom Vasallentum befreien.
Es gibt keinen Supercomputer, der die Herrschaft über die Menschheit übernehmen kann.
Larry Fink benutzt eine Supercomputer, Aladin. Aber Larry Fink hat auf die Grüne Agenda gesetzt und rudert inzwischen zurück.
Wir Deutschen haben eigentlich 7 bis 8 Billionen Euro auf der hohen Kante, aber können nichts damit anfangen. BlackRock hat auch nicht mehr und es ist spekulatives Kapital, kein intelligentes.
KI ist keine Intelligenz, sondern eine Methode große Mengen an Daten auszuwerten und Muster zu erkennen.
Das hat weder etwas mit Intelligenz, Bewusstsein oder Herrschaft zu tun, solange der Mensch nicht die Herrschaft über sein Denken aufgibt.
Die Gefahr geht nicht von der Technik aus, sondern von jenen Menschen, die diese Technik missbrauchen können und zu ihrem Herrschaftszweck verwenden wollen.
Das kann man im Blog von Norbert Häring detailliert nachlesen, aber keiner wird die zunehmende Digitalisierung von Verwaltung aufhalten können.
Kontrolle ist auch bitter notwendig, die wichtige Frage ist nur, wer wen kontrolliert und zu welchem Zweck.
Es ist nicht hilfreich von der Angst gelähmt zu werden, anstatt die Chancen zu begreifen und zu Fragen, wie die Risiken zu verhindern sind.
Es käme also darauf an, die vermeintliche Ohnmacht des Volkes durch die Fähigkeit zum strategisches Handeln zu überwinden.
Das verlangt eine Beschreibung einer neuen effizienten Produktionsweise jenseits der Profitsteuerung und damit jenseits der Macht der Banken und Monopole.
Essentielle Merkmale müssten sein, die Herstellung einer virtuellen aber stabilen Wertform, die die demokratische Kontrolle der finanziellen und damit materiellen Prozesse der Volkswirtschaft ermöglichen und diese wahrhaftig abbilden können, so dass diese in ihren inneren Zusammenhang verständlich werden. Dabei können Methoden der KI helfen.
Das Zweite ist die Überwindung der Zinsknechtschaft. Eigentlich das einfachste Problem, weil es ein mathematisches ist, ebenso die Stabilisierung des Geldwertes. Dazu reicht ein Verständnis der mathematischen Analysis auf relativ niedrigem Niveau, das eines Abiturs reicht vollkommen.
Und das Dritte folgt aus der Motivation, die im Menschen bereits latent vorhanden ist, viele aber noch nie erlebt haben. Der Flow als Glückszustand.
Alles was funktionieren kann, wird auch funktionieren, wenn der Mensch Risikovorsorge betreibt, denn Alles, was schief gehen kann, wird auch schiefgehen.
Bei der Ampel war das vorhersehbar, beim Kapitalismus auch, auch beim Staatssozialismus, nicht sofort, aber dann immer deutlicher, schon vor der unvollendeten friedlichen Revolution 1989.
Gorbatschow wollte das ändern, aber er wusste nicht, wie die Rollen neu geschrieben werden müssen, damit Umgestaltung und Transparenz den freien Russen entstehen lassen.
Dieses Umschreiben der Rollenmuster ist ohne strukturelle Veränderung in den Produktionsverhältnissen nicht zu haben.
Gorbatschow war zudem blauäugig und ließ sich von den Strategen des großen Kapitals täuschen.
Also ist die Entmachtung der Banken ein Schlüsselelement in der notwendigen Revolution der ökonomischen Verhältnisse.
War der Kapitalismus angetrieben durch kreative Zerstörung, bis hin zur Umkehrung des Inhalts der Begriffe, so besteht die Macht zur Überwindung des Kapitalismus in der Methode der kreativen Obsoleszenz.
Wir brauchen keine Banker, keine Politiker, keine Beamten mehr, wenn sich die Bürger emanzipieren und Produktion und Reproduktion als Einheit in freien Kooperationen, die ihnen selbst gehören, gestalten können.
Das Verbrechen erzeugt den Polizisten, die Justiz, den Richter und die Rechtsverdreher, die Abschaffung der Möglichkeit, Verbrechen ungestraft begehen zu können, schafft den Staat als Machtorgan einer räuberischen und parasitären Klasse ab.
Der Frieden im Inneren ist eine Bedingung des Friedens im Äußeren.
Von Deutschland muss Frieden aus gehen in die Welt. Das wird die Welt sofort verändern!
Sonst droht tatsächlich die Friedhofsruhe.
Und ja, es ist so. Noch können wir Programme abschalten, auch bei Windows.
Dort sollte man deren KI garantiert nicht einsetzen, denn diese KI analysiert Sie und liefert Ihnen nur das, was Ihnen vermutlich gefallen wird.
Das ist genau der Punkt der möglichen Manipulation!
Noch gibt es Menschen, die anderen sagen, welche Knöpfe sie drücken müssen, um etwas abzuschalten. Aber glauben Sie nicht alles, prüfen sie nach, bilden Sie ihr eigenes Urteil auf der Grundlage vieler Informationen, die glaubhaft sind.
Seien Sie vorsichtig, wenn Sie für etwas bezahlen sollen, aber auch wenn es scheinbar gratis ist. Sie bezahlen immer mit ihren Daten.
Auch hier, selbst wenn das der Betreiber gar nicht will.
Auch wenn Google als Dienst abgeschaltet wird, kann Google auswertenn, was wir hier schreiben und das Risiko kann man erst verhindern, wenn wir Google nicht weiter füttern.
Wir könnten Google den Zugang verbieten, das ist technisch möglich. Aber dann müssten das alle machen, mit denen wir kommunizieren, also auch die Provider und wir müssten die NSA in Griesheim abschalten und dürften keine Vasallen, Saboteure und keinen Hochverrat dulden.
Wer heute öffentlich etwas sagt, was den Regierenden nicht gefällt, kann in so ein Raster fallen und auf einer Liste zur Spezialbehandlung landen. Sogar in mehreren Listen.
Aber ohne den öffentlichen Diskurs lernen wir nicht unsere individuellen Grenzen zu überwinden.
Wir sollten deshalb besser überlegen, wie Transparenz helfen kann, die Dummheit der Menschen, die in Unwissenheit und Schrecken gehalten werden, überwunden werden kann.
@Politikus — [AG111111] Würde ich anders formulieren. NICHT: Larry Fink hat auf die grüne Klima-Agenda gesetzt. SONDERN: Larry Fink hat die grüne Klima-Agenda so lange genutzt, wie diese der Erreichung seines Zieles dienlich war.
Tja, und was war dieses Ziel, wofür wurde die grüne UN-Klima-Agenda genutzt? Zählen wir eins und eins zusammen: Besitzlos plus glücklich (bzw. traumselig doof) sein gleich das große Go für Great Reset.
Besitzlos plus glücklich-traumselig-doof gleich politisch wehrlos. Ist jetzt erreicht. War unabdingbare Voraussetzung für das große Ziel der Errichtung einer globalen Plan-, Zwangs- und Kommandowirtschaft. Welche politisch geführt wird von einem Politbüro aus Merry Larry, Klausi Mausi und Noah Yuval Hara(KI)ri. Und die KI-technisch verwaltet wird von großen Zentralbanken. Welche sich unter den koordinierenden Schirm der Baseler Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) gestellt haben. Und was genau koordiniert die BIZ? Genau, die Digitalisierung aller Lebensbereiche. Was Voraussetzung ist für Einführung von digitalen Zentralbankwährungen (CBDC) sowie Abschaffung von sowohl Bargeld als auch von Geschäftsbanken.
Sprich: Alle haben ein Konto bei ihrer Zentralbank. Und sonst keins. Und alle müssen tun, um was ihre freundliche Zentralbank sie freundlich bittet. Ja, Mutti ist digital geworden.
Nun, da die grüne Klima-Agenda ihren Zweck bereits erfüllt hat, kann Merry Larry anfangen, auf eine andere Tube zu drücken: Er braucht für die Digitalisierung aller Lebensbereiche enorme(!) Mengen elektrischer Energie: Öl, Gas, Kohle, Wind, Sonne. Und Nuklear selbstverständlich. Wird schwierig, das den Besitzlosen und Glücklichen zu verkaufen. Aber die haben ja jetzt nichts mehr zu sagen. Olaf, Robert und dieser geschniegelte FDP-Heini können jetzt machen, was sie wollen, und der Lanz applaudiert dazu.
Und da die Menschen so viel Glück schlecht aushalten und ihnen der CO2-arme Insektenfraß nicht richtig schmecken will, sterben mehr von ihnen als geboren werden. Viel mehr. Und so löst sich das Problem mit dem enormen Energiebedarf mit der Zeit ganz von selbst.
Die Welt wird wieder schön und so, wie die Superreichen alle, die Oligarchen in Ost, West, Nord und Süd, sie sich wünschen. Ein wunderschöner Planet mit ganz wenigen glücklichen Herren und nicht mehr ganz so vielen, dafür aber ganz lieben, netten und glücklichen Sklaven. Alles SAUBER und SCHÖN.