Doch lieber Vitamin D statt Gift-Spritze?

BRDigung: Nein, wir wollen nichts davon hören. Das Paul-unEhrlich-Institut taucht ab. Selbst das Robert-Koch-Institut kann sich gerade nicht darum kümmern. Es ist mit den Corona-Todesfälle bereits voll ausgelastet. Dass wir derzeit zusätzlich eine Übersterblichkeit erleben, die mit Corona angeblich gar nichts zu tun hat, muss in Zeiten der Not einmal hinten anstehen. Also jetzt bitte nicht schwurbeln. Und man verschone uns bitte mit Fakten, die wir gar nicht zur Kenntnis nehmen wollen. Das „Faktenfindungsrecht“ obliegt allein der regierungsamtlichen Wissenschaftsblase. Da haben „abweichende Darstellungen“ nichts zu suchen, wenngleich sie eindeutig dem Themenkomplex Corona, Spritze und Tod zuzuordnen sind.

Jetzt gibt es sie aber doch noch, die Wissenschaftler, die sich nicht zwangsläufig langweilen, sondern ein ernsthaftes Interesse an den Geschehnissen haben. Sie teilen den regierungsamtlichen Blickwinkel aus einer Vielzahl von Gründen nicht. Die unerhörte These lautet: 98 % Zusammenhang zwischen Covid-Impfungen und Übersterblichkeit … [kla.tv]. Wir zitieren den Anriss:

Nach wie vor werden die massiven Nebenwirkungen, Langzeitfolgen und Todesfälle aufgrund von Covid-19-Impfungen von der Pharmaindustrie, der Politik und den Leitmedien nicht thematisiert. Ebensowenig die Tatsache, dass die Impfchargen unterschiedliche Qualität aufweisen. Wissenschaftler haben nun einen Zusammenhang zwischen dem abnormalen Anstieg der Todesfälle und der Anzahl der verabreichten Impfungen nachgewiesen. Prof. Dr. Kuhbander, u.a. Experte für statistische Methoden, entdeckte einen sehr großen Zusammenhang zwischen Covid-Impfungen und der Übersterblichkeit.

Leider keine Zeit für „alternative Fakten“

Über die Tatsache, dass die Spritzstoffe allerhand toxische Substanzen beinhalten, muss man sich nicht streiten. Da langt ein Blick in die Zutatenliste. Die ersten validen Forschungsergebnisse zu den jetzt unters Volk gebrachten, neuartigen, sogenannten Impfstoffen werden ca. für Ende 2023 erwartet. Solange möchte man einfach weitermachen, wenngleich unter wissenschaftlich-ethischen Gesichtspunkten eher ein sofortiger Stopp des Experiments angezeigt wäre. Solange allerdings noch das Vertrauen in die regierungsamtliche Propaganda vom „Game-Changer“ Spritze besteht, gepaart mit allerhand gesetzlichen Nötigungen, ist das laufende Experiment kaum gefährdet.

Markus Söder prägte den Vergleich vom „täglich abstürzenden Jumbo-Jet“ in Verbindung mit COVID-19. Da liegt er gar nicht mal so verkehrt mit der Anzahl der Toten. Allerdings werden wir irgendwann neu über deren Todesursachen nachdenken müssen … sobald das wieder erlaubt ist. Und um Söder die Ehre zu geben, sind es vielleicht bald zwei oder mehr abstürzende Jumbos pro Tag, für den von  Corona unabhängigen Übersterblichkeitselefanten der jetzt unvermittelt im Raume steht, den niemand anschauen mag. Bei der hier verhandelten Analyse stünde zu befürchten, dass die Jumbos vom Himmel gespritzt wurden. Sicher, das ist verstörend, deshalb sollen die Menschen nicht mit Fakten dieser Art konfrontiert werden, die exakt das zu belegen drohen.

Und weil „die Wissenschaft“ gerade keine Zeit für diese Unappetitlichkeiten hat, sie muss sich schließlich um Forschungsgelder für „erwünschte Forschungsergebnisse der Pharma“ kümmern, kann dazu kein Diskurs stattfinden. Warten wir darauf, dass die Medien den Prof. Dr. Christof Kuhbandner als nächstes der Ketzerei bezichtigen und aus den heiligen Hallen des wissenschaftlichen Ruhmes verbannen. Das ist heute, unabhängig von etwaigen Fakten, der angesagte Weg das Narrativ von der Pandemie am Leben zu halten. Anders als die offiziell integren Wissenschaftler, die jedwede Kritik gerne als „Blasphemie“ von sich weisen, laden die Ausgestoßenen herzlich gerne ein ihre Thesen doch bitte substantiell zu widerlegen.

Zum Schluss kommen die Billigheimer

Nun steht der denkende Mensch zwischen den Informationsfronten und weiß kaum mehr was er noch denken und glauben soll. Und siehe da, es zeichnet sich eine wirksame Prävention ab. Zumindest ist die weniger giftig als die teure und immer noch experimentelle Spritz-Suppe. Was das „Vitamin B“ (wie Beziehungen) für die Filzwissenschaft ist, könnte das Vitamin D für COVID-19-infizierte Menschen sein. Dazu lohnt es sich diese Studie anzusehen: Pre-infection 25-hydroxyvitamin D3 levels and association with severity of COVID-19 illness … [Journals.Plos.org]. Da werden die Spritz-Fanatiker gleich ausrufen: „… das ist viel zu billig“.

Ja, so steht es angeblich um den Vitamin D-Spiegel und die schweren Covid-Verläufe. Es scheint regelmäßig in Vergessenheit zu geraten, dass ein ausgeprägtes Vitamin-D-Defizit einer der größten Risikofaktoren für schwere Covid-19-Verläufe ist. Die erwähnte israelische Studie [siehe Link] vom 3.2.2022 korrigiert den Einfluss des Vitamin-D-Status um zahlreiche Faktoren wie Alter, Geschlecht, Ethnie, BMI und Vorerkrankungen. Darüber hinaus wurde der Vitamin-D-Status nicht erst nach einer Sars-CoV-2-Infektion, sondern bereits über längere Zeit vor einer Infektion erfasst. Das zentrale Ergebnis lautet: Ein ausgeprägtes Vitamin-D-Defizit (kleiner 20 ng/mL) geht mit einem 14-fachen Risiko für schwere Covid-19-Verläufe einher. Damit hat ein guter Vitamin-D-Spiegel eine höhere Wirksamkeit, schwere Covid-19-Verläufe zu verhindern, als alle bekannten Covid-19-Impfungen.

Also, wenn das kein Frevel ist, was dann? Hat jetzt mal jemand darüber nachgedacht eine verbindliche Vitamin-D-Pflicht einzuführen? Immerhin könnte es die weiter oben erwähnten Jumbos in der Luft halten. Nein, das ist natürlich keine Option, ebenso wie Ivermectin. Das ist alles viel zu billig, damit sind keine auskömmlichen Profite einzufahren und keine Ergebnisse zu experimentellen Gentherapien zu generieren. Deshalb gehören solche Einsichten und Billigmedikamente mit dem Hexenhammer vom Tisch gefegt. Aber gut, dass wir für die spätere Geschichtsschreibung einmal laut darüber nachgedacht haben.