AZ-Senatsanhörung verstößt gegen YouTube AGB

Waschen & Schminken: Was hierzulande wenig Aufmerksamkeit findet, in den USA brodelt die US-Wahl-Suppe 2020 immer noch sehr intensiv. YouTube diesmal mitten drin. Big-Media ist allerdings stark darum bemüht nicht all zu viel davon zu verbreiten. Schließlich geht es darum, nicht das Vertrauen in die schöne neue Demokratie zu gefährden. Anlass der Veranstaltung waren einmal mehr die Unregelmäßigkeiten bei der letzten US-Präsidentschaftswahl. Da dies nach Meinung von Big-Media und Big-Tech erschöpfend behandelt wurde, sah sich YouTube zum Handeln genötigt. Um den Schutz eigener unternehmerischer Interessen besorgt, erschwerte man dem Veranstalter, dem Arizona Senat, die Verbreitung seiner Anhörung ein wenig.

So zumindest erging es dieser Truppe, die den Stream über YouTube verbreiten wollte: YouTube Pulls Live Feed of Arizona State Senate Election Audit Hearing … [WeAreChange]. Zugegeben, allein der Name der Seite ist ja schon krawallig. Wer von sich behauptet die Änderung zu sein, ohne sich dies vorher von den heimlichen Potentaten genehmigen zu lassen, der sollte auf angemessene Unterdrückung vorbereitet sein. Die Amerikaner müssen nur noch lernen, dass die AGB’s der Großen die neue Verfassung darstellen … dann sind sie in der Zukunft angekommen.

Schutz der Demokratie durch Unterdrückung

Das hört sich im ersten Moment etwas widersinnig an, ist aber durchaus gelebte Realität. Nicht nur in den USA, denn auch in der EU und in Deutschland sind bereits Heerscharen von Fakten-Prüfern damit betraut den Bürger vor unerwünschten Meinungen und Sachverhalten zu schützen. Und wie es sich gehört, ist diese Vorgehensweise vollständig privatisiert. Damit lässt sich ganz gut Kohle machen, sofern man im Sinne der Zahlmeister funktioniert. Um all das zu erreichen, müssen die unliebsamen Inhalte als Fehlinformationen gekennzeichnet werden, was Big-Tech via Filter zum Anlass nimmt diese bösen Sachen maximal einzudämmen. Dass faktisch sogar „echte Wahrheiten“ dieser Praxis zum Opfer fallen, naja, das ist halt, wie im richtigen (Meinungs)Krieg, hernach als echter Kollateralschaden zu werten.

Wenn aber der Senat von Arizona eine Anhörung zum Thema „Wahlunregelmäßigkeiten“ macht, dann ist das per se schon eine Irreführung, denn die Demokraten als auch Big-Tech haben beschlossen, dass es die sicherste Wahl aller Zeiten in den USA war. Damit sind also Zweifel nicht mehr erlaubt, wenngleich viele Beobachtungen dieser Unregelmäßigkeiten zweifelsfrei bewiesen sind. Das kann aber gar nicht sein und deshalb muss man jede irreführende Nachricht in diese Richtung maximal wegdrücken.

Seltsame Neuigkeiten aus Arizona zum Thema YouTube

Demgemäß hatte es besagte Veranstaltung in sich. Und da es selbst YouTube (noch) nicht ganz gelingt den Senat von Arizona verbindlich zum Schweigen zu bringen, müssen sie wohl doch die ein oder andere Kopie dieser Anhörung dulden. Nicht dass Arizona, ähnlich wie Texas und Florida, noch gerichtlich gegen das Kartell vorgeht und verklagt. Und wer sich dafür interessiert über welche Unregelmäßigkeiten bei der Wahl 2020 dort gesprochen wurde, der kann es tatsächlich auf YouTube tun. Der interessante Teil des Streifens, die Anhörung, beginnt ab Stunde 3:00 des folgenden Videos.

Insgesamt durchaus beachtlich. Besonders auch die Verweigerungshaltung einiger Behörden. Und wie es ausschaut, gehören sogar Datenlöschungen inzwischen zum Programm der Demokratiepflege. Dies zumindest für den Fall, dass man den Forensikern entkommen möchte. Zu den generellen technischen Auffälligkeiten und Unregelmäßigkeiten, die Wahl 2020 in Arizona betreffend, werden sich in wenigen Wochen die detaillierten Nachzählungsergebnisse dieser Untersuchung hinzugesellen. Die waren in dieser Anhörung noch nicht Gegenstand. Von dem, was allerdings aus dieser Anhörung zu schließen ist, dürften auch die Ergebnisse gruselig werden. Ob dann vielleicht das gesamte Internet zusammenbricht?

Andere US-Bundesstaaten sind wegen der Beobachtungen in Arizona schon ziemlich angefixt. Durchaus auch, weil die Bürger Druck gemacht haben. Sie beanspruchen für sich die Integrität der Wahlen prüfen zu wollen. Das andere Lager hingegen meint, wer die bisherigen Ergebnisse nicht akzeptiere, der gefährde die Demokratie. Will sagen, wer die ultimative Transparenz fordert, muss ein Feind der Demokratie sein. Das haben bislang aber nur Big-Tech und Big-Media verstanden, der unbedarfte Durchschnittsbürger ist dafür scheinbar zu blöde … und genau deshalb muss man dessen Input hart regulieren.