Dresden: Kriegsverbrechen politisch korrekt ehren

Wie Dresden den: Zum 75-jährigen Jubiläum der alliierten Feuerhölle in Dresden gibt sich die Politprominenz ein besonderes Stelldichein. Dabei ist es ausgesprochen wichtig der Opfer politisch korrekt zu gedenken. Da gibt es allerhand denkwürdige Vorgaben die dabei zu beachten sind. Alles andere wäre unverzeihlich und könnte das Bild von den „Befreiern“ beschädigen. Das bedeutet in diesem konkreten Fall, dass man weniger über die Opfer redet als vielmehr über die Festigung der Kriegsschuld. Folgt man beispielsweise linken Protest-Einsichten, die sich auch zu diesem Jubeltag dazugesellten, um das Gedenken zu stören, dann sind damals sowieso nur Kriegsverbrecher ums Leben gekommen. Selbst wenn die bis zu ihrem Ableben nicht mal die Schulpflicht erreichten.

Ganz wichtig zu diesem Jubeltag war der Steinmeier’sche Kernsatz: Geschichtsfälschern die Stirn bieten … [MDR]. Zu dessen Verkündigung begab sich der obertse bundesdeutsche Grüßaugust eigens nach Dresden, um die Deutschen an ihre Schuld und ihre üblen Taten zu erinnern. Eine Jahrzehnte alte Tradition, dessen Ursprung selbstverständlich nicht in Frage gestellt werden darf. Leider hat auch Steinmeier neuere Erkenntnisse zu den Weltkriegen noch nicht adaptieren können oder wollen, die durchaus ein differenzierteres Bild vom Beginn des zweiten Weltkrieges zeichnen. Vielleicht muss man sich dazu ein wenig an so geflügelten Worten orientieren, wie: „Der Sieger schreibt die Geschichte“. Zumindest würde eine Herangehensweise dieser Art eine erweiterte Betrachtung der Angelegenheit erlauben.

Vielleicht fürchten einige Leute auch nur um das Markenzeichen „Weltkrieg“ und den nützlichen und überaus sorgsam gepflegten Schuldkult. Steinmeier gehört zu der Generation, der das Nachfragen noch nicht erlaubt war und der man mit der politisch korrekten Geschichtsschreibung, die von den Alliierten beaufsichtigt wurde, die bis heute gültige Wahrheit ins Hirn brannte. Entsprechend undifferenziert und stellenweise unqualifiziert sind seine Lohnschwätzereien.

„Bomber Harris, do it again”

Wenn man sich sowas wünscht, dann muss man auch Opa und Oma, die ja bekanntermaßen Nazis waren, vorbehaltlos als Revisionisten hinstellen. Und mit ihren demnach gelogenen Zeitzeugenberichten sind sie logischerweise auch gleich Geschichtsfälscher. Immerhin gehören sie zu den Verlieren und nicht zu den Gewinnern, was schon alles zu etwaigen Geschichtsschreibungsberechtigungen aussagt. Also genau die, die der Steinmeier meinte, denen man die Stirn bieten muss. Diese üble Opa-Oma-Nazi-Brut, die ihre Enkel schamlos zu den Kriegsereignissen belog, ohne dazu die offiziell genehmigten Geschichtsbücher zu Rate zu ziehen. Überaus praktisch dabei ist, soweit Oma und Opa nicht längst tot sind, dass sie weder die Mittel, noch das Interesse haben, sich abermals an einer Schlammschlacht zum Thema zu beteiligen. Sie haben es nach dem zweiten Weltkrieg gelernt zu schweigen.

Offensichtlich hat die nach dem Weltkrieg anberaumte Umerziehung dennoch Lücken hinterlassen, aus denen jetzt schon wieder die Nazis hervorquellen. Da stellt man sich die Frage, ob „Nazi“ vielleicht doch genetisch bedingt so eine Art Erbkrankheit ist. Der reine Drang nach der Wahrheit kann es ja wohl nicht sein. Da kommt der Steinmeier, mit der Unterstreichung der deutschen Schuld gerade noch rechtzeitig, um selbst den letzten überlebenden oder nachgewachsenen Nazis von Dresden zu zeigen wie tief beim deutschen Michel die Schlafmütze im Gesicht zu hängen hat.

Zurecht warnt dann die ganze integre Politprominenz vor dem Missbrauch des Gedenkens. Wer sich nicht an die offizielle Linie hält und etwas anderes gesehen haben will oder die Ereignisse von 1945 anders bewertet und interpretiert, als sie heute politisch korrekt bewertetet und interpretiert werden dürfen, der ist logischerweise ein Revisionist, wenn nicht gar ein (Neo)Nazi. Zumindest soweit der Betreffende von der Ungnade der zu „späten Geburt“ erfasst wurde, die ihn von der direkten Zeitzeugenschaft ausschließt.

Anzahl der Opfer inzwischen „politisch korrekt“

Zurecht mahnt Steinmeier nun an, dass man das „politische Gedenken“ weiterentwickeln muss. Die Richtung ist an sich völlig klar. Gute Kriegsverbrechen dulden einfach keine Opfer. Die beste Lösung für die ganze Welt sollte die „Dresdner Null-Opfer Theologie“ sein. Ein signifikanter Opferschwund, der Dank verbesserter Ideologie Wissenschaft auch für die japanischen Atombombenopfer festgestellt werden konnte. Wenn die Historiker noch ein Jahrhundert zu Dresden geforscht haben werden, könnte sich womöglich auch der Geburtenboom in der Bombennacht endlich die Bahn brechen. So etwas würde das damalige Wohlwollen der Alliierten noch viel mehr unterstreichen. Krieg ist zwar nicht so richtig schön, aber immer wieder notwendig, um das Mordsgeschäft am Laufen zu halten. Er belebt den Kommerz und sorgt für eine schnellere Erneuerung der „Human Resources„, dem interessantesten Konsumgut, über welches das „Kapital“ verfügt.

Das Getue und Geheuchel um die Opfer sollte man nicht zu ernst nehmen, denn in einer mo®denden Nutzmenschhaltung kommt es darauf gar nicht an. Besser ist es, stillschweigend zu akzeptieren, dass die Masse Mensch seit jeher reines Verbrauchsgut der herrschenden Klasse war. Immerhin ist auch Steinmeier ein Vertreter der Fraktion, die deutsche Soldaten und Waffen wieder überall in der Welt sehen wollen. Das lässt sich aus dem gut beheizten Schloss Bellevue mit Leichtigkeit verkünden, denn er wird gewiss nicht an die Front marschieren. Mehr Präsenz zeigen, Verantwortung übernehmen, humanitäres Töten … wenn vonnöten, ist das neue alte Credo der gutmenschlichen Kriegstreiber. Aber für Politiker und Lohnschwätzer seiner Couleur muss das alles kein Widerspruch sein. Auch sein Vorgänger, der Pastor Gauck, wusste schon das Hohelied aufs „humanitäre Morden“ zu singen

Falsches Gedenken provoziert richtige Gedanken

Da wir nun wissen, dass es eigentlich so gut wie gar keine Opfer in Dresden gab, können wir uns getrost etwas intensiver mit der verpfuschten Gedenk- und Schuldkult-Kultur auseinandersetzen. Wenn man das allerdings tut, sollte man sich dessen gewahr sein, bei der aktuell angesagten Gedenkmentalität ein Außenseiter zu sein. Das betonen ja Leute wie Steinmeier fortwährend, um abweichende Gedanken generell im Zaum zu halten. Kommen wir zurück auf die linken Protestler, die die Zeichen der Zeit erkannt haben. Sie störten das Gedenken, weil man nicht Menschen oder Opfern gedenkt, unter denen sich auch nur ein Täter hätte befinden können. Wie oben bereits erwähnt, hat es ja in Dresden nur Nazis erwischt. Deshalb brüllen sie aus ihrer Sicht völlig zurecht diese Veranstaltung nieder.

Missbrauch des Gedenkens von allen Seiten

Die Rechten beklagen meistens nur die zu geringe Opferzahl, wobei sich die Linken, in ihrem „nie wieder Deutschland-Konzert“, auch heute noch viel mehr offizielle Opfer wünschen. Man muss hier scheinbar nur die Links-Rechts-Gemeinsamkeiten etwas besser herausarbeiten.  Siehe dazu „Bomber Harris, do it again“. Genau hier scheitert die politische Korrektheit endgültig und führt sich sogleich selbst ad absurdum. Man kann einfach nicht alles haben. Wie wäre es denn, wenn man den ganzen Budenzauber einmal versuchte neutral zu durchdringen. Heute kommt es tatsächlich nicht mehr auf die Opferzahlen an. Wichtiger scheint immer noch zu sein, die Kriegsverbrechen der Befreier zu verschleiern. Die Bombardierung Dresdens in der Form war eines der größten. Neben den „Elbwiesen“ gab es auch noch die „Rheinwiesenlager“. Über letztere wird bis heute politisch korrekt und eisern geschwiegen, um den Ruhm der Sieger nicht zu schmälern.

Aber auch darauf kommt es dem Grunde nach nicht mehr an. Der mangelnde ehrliche Umgang mit der Geschichte dürfte sich auf lange Sicht zum größeren Problem entwickeln. Solange keine Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit in diesem Komplex zugelassen wird, können Wunden schlecht heilen. Dann steht es mies um eine Versöhnung und es kann wohl auf einer derartigen Grundlage keine Vergebung geben, weder in die eine noch in die andere Richtung. Schon haben wir die nächsten Grundübel fein zementiert und Eckpfeiler gesetzt, die sich über kurz oder lang wunderbar eignen das nächste Blutbad aus der Taufe zu heben. Ob das vielleicht so gewollt sein kann?

Hohe Lernresistenz in der Politik

Mithin zählen Moralapostel, Schreihälse, Lügner und Opportunisten wie der Frank-Walter Schreimeier, zu den übelsten Missbrauchern dieses Gedenkens, wenn sie teils wider besseren Wissens diese Themen ausschließlich im Lichte der derzeit angesagten politischen Korrektheit abhandeln. Natürlich ist er dabei nicht allein, schließlich ist diese Herangehensweise derzeit Staatsräson. Die sah übrigens vor 70 Jahren noch ganz anderes aus als heute. Nur hatten die Verlierer keinerlei Gelegenheit ihre Beobachtungen auch nur ansatzweise mit in die Geschichtsschreibung eingearbeitet zu bekommen. Hier sei daran erinnert wer die Geschichte schreibt.

In weiteren 70 Jahren kann sie nochmal ganz anders aussehen als heute. Einfach weil in dieser Geschichte zu wenig Wahrheit liegt, als das sie den Anspruch verdiente „die“ Wahrheit zu sein. Aber selbst bei der nächsten Revision muss sie damit noch längst nicht der Wahrheit entsprechen. Das ist sehr abhängig davon, wer, wann, unter welchen Voraussetzungen die Geschichte noch einmal neu schreibt. Immerhin deutet sich ja der nächst größere Umbruch in unserer Gesellschaft zaghaft an. Schwer zu sagen in welche Richtung es gehen wird.

Die dem Zeitgeist erlegene „politische Korrektheit“ wird dieses Dilemma leider niemals lösen können. Schade, dass es der deutschen Politik so sehr an Aufrichtigkeit, Ehrlichkeit und Rückgrat mangelt und sie sich daher alljährlich zur Ehrung und Würdigung „siechreicher“ Kriegsverbrechen herablässt. Aber für eine verstärkte militärische Präsenz Deutschlands in der Welt langt es ja schon wieder. Hoch lebe einmal mehr die Doppelmoral. Diesmal soll es, militärisch betrachtet, selbstverständlich nur fürs „Gute“ sein. Da sind sich viele Parteien einig. Schade, wie schon seit dem Ende des zweiten Weltkrieges. Man darf sagen, wie immer: „nichts dazugelernt“.