Angela Merkel vor Libyen in Seenot geraten

EUbsurdistan: Derweil kriegen sich Italien und Frankreich in die Haare, wer denn jetzt die Rettungshoheit im Mittelmeer zu beanspruchen hat, um die Schar der ungewollten Siedler aus Nordafrika, gen Europa schleppen zu dürfen müssen. Sehr viele private Organisationen geben sich im Mittelmeer ein Stelldichein. Da kann schnell der Eindruck entstehen, dass die das alles irgendwie auf Provisionsbasis betreiben. Italien gibt sich mit der neuen Regierung inzwischen weniger amüsiert. Die Regierung bittet die NGO-Schlepper-Helfer ihre „goldige Fracht“ doch bitte woanders zu löschen, nur eben nicht mehr in italienischen Häfen. Nach den bisherigen Katastrophen muss man dafür sogar Verständnis entwickeln. Andere Anrainer haben schon lange vorher dichtgemacht.

Unterdessen kämpft Bundesmutti Merkel mit Händen und Füßen dafür, dass zumindest die deutschen Grenzen innerhalb Europas unbewacht bleiben. Nur das ermöglicht es den Goldstückchen auch wirklich ungehindert von Italien gen Norden diffundieren zu können. Ihr nicht ausgesprochenes Ziel könnte sein, dafür zu sorgen, dass dem dysfunktionalen und überdimensionierten BAMF nicht das Arbeitsmaterial ausgeht. Getreu dem Motto: „Mehr machen, weniger in der Geschichte herumwühlen“.

Merkel ist schließlich nicht dafür bekannt, ihre Ziele mit dem Souverän zu koordinieren. Letzterer, soweit der schon länger hier lebt, geht ihr bekanntermaßen ziemlich auf die Senkel und parallel dazu gerade noch am Allerwertesten vorbei. Dafür lobt sie dann unentwegt die repressive repräsentative Demokratie, die nachweislich ganz gut ohne Volk auskommt. Dafür scheint es ein lohnenswertes Unterfangen zu sein, sich ein Volk zu beschaffen, welches traditionsgemäß ganz gut ohne Wahlen auskommt. Genau das kann man offensichtlich frei Libyen in Massen abholen. Wir erahnen die langfristige Win Win Situation?

Zurück ins Mittelmeer. Italien bestellt französischen Botschafter ein … [SpeiGel auf Linie]. Damit verlagert sich der Schauplatz des Elends nur geringfügig. Lösungen für die demnächst ziellos im Mittelmeer umherirrende „goldige Fracht“ auf den überfüllten Seelenverkäufern sind noch immer nicht in Sicht. Aber Frankreich machte in diesem Streit eine interessante Bemerkung, die Stoff für eine weitergehende Betrachtung erlaubt. Wir zitieren mal aus dem vorherigen SpeiGel-Bericht:

Macron rief Italien am Dienstag auf, das internationale Seefahrtrecht zu achten. Es schreibe vor, „dass im Notfall die nahegelegenste Küstenregion eine Pflicht zur Aufnahme“ von Flüchtlingen habe, sagte Regierungssprecher Benjamin Griveaux.

Ja da haben wir es schon wieder, das Augenmaß. Das scheint auf dem weiten Mittelmeer arg gelitten zu haben. Jetzt ist kaum zu bestreiten, wenn schon die NGO-Menschenfischer in libysche Hoheitsgewässer eindringen, um dort widerrechtlich humanitär motiviert Menschen zu fischen, oder auch abzuschleppen, dann dürfte nach Adam Riese die nächstgelegene Küste die libysche sein. Wer hätte das gedacht? Bislang hört man nur sehr wenig davon, dass sich die NGO-Menschenfischer Libyen als Ziel zur Löschung ihrer kostbaren Fracht aussuchen. Das kommt eigentlich gar nicht vor. Vorzugsweise schippern sie dann immer erst einige hundert Seemeilen nordwärts, um dann überraschend ihren eigenen Notstand mit der gerade erst aufgeklaubten Menschenfracht zu bemerken. Vielleicht auch nur, um ganz sicher zu sein, dass die nächstgelegene Küste definitiv europäisch und nicht mehr afrikanisch ist. Das hat, wenn man sich nicht ganz blöd stellt, durchaus etwas Vorsätzliches an sich, will aber keiner so genau wissen.

Darüber hinaus ist ja auch die von der EU hoch dotierte Bereitschaft Libyens zur Rettung dieser armen Seelen hinlänglich bekannt. Dafür fließt ja schon reichlich Kohle, was allerdings die NGO-Retter vor Ort wenig interessiert. Diese freundliche Maßnahme der EU kommt kaum zur Geltung, weil die Libyer trotz, freundlicher westlicher Eliminierung ihres seinerzeitigen Führers Gaddafi, immer noch nicht freundlicher geworden sind. Und besser geht es ihrem Bürgerkriegsland seither auch noch nicht, eher das Gegenteil ist der Fall. Damit gerät der Streit zwischen Italien und Frankreich zu einer Randnotiz. Jetzt kommt sie wieder, die elende Diskussion. Welchen Anspruch auf „freie Wahl“ der Rettungsdestination haben denn die armen, sich selbst in Gefahr begeben habenden Flüchtlinge? Und wovor fliehen die nochmal genau?

Das alles hört sich nicht nur ziemlich schräg an, das ist es auch. Das allerletzte was uns hier erzählt wird, dürfte die Wahrheit sein und die eigentlichen Ziele, die mit so einer schrägen Politik verfolgt werden. Da sich inzwischen sogar die Atheisten auf „christliche Werte“ berufen, die das allerdings mit „Moral und Ethik“ zu begründen suchen, bleibt uns das Elend „gottgewollt“ erhalten. Jetzt müssen wir nur noch die Bibelstelle finden, in der unzweideutig geschrieben steht: „lass Dich von einem jeden Nächsten wahllos über den Tisch ziehen“ oder besser noch „erkenne auch den als hilfsbedürftig an, der sich die lange und teure Reise zu Deiner guten Quelle leisten kann“. Bezogen auf die Endzeit könnte man jetzt ebenfalls sinnieren: „da ist der Teufel am Werk“! Aber da der ja für die Atheisten und anderweitige Gutmenschen gar nicht existent ist, reflektieren die lediglich ihr eigenes Differenzierungsunvermögen.

So haut dann der Teufel, mit christlichen Argumenten, den Atheisten auch doch noch die Füße weg. Die Gutmenschen retten sich fix damit über die Runden, dass generell alle Menschen einen Anspruch darauf haben, nach Deutschland zu kommen, soweit es ihnen materiell auch nur einen Deut‘_schland schlechter geht. Diese Logik braucht jetzt noch einen verständlichen, wenn auch fiktiven Abschluss. Hätte also der Jesus an der rechten Hand kein Wundmal gehabt, gälte es heute als beweisen, dass er sich selbst ans Kreuz nagelte und die Pharisäer, wie auch die Römer, mit dem gesamten Vorgang rein gar nichts zu tun hatten. Danach wäre dann die Kreuzigung in der überlieferten Form eine propagandistische Legende und böswillige Entstellung der Lehre.

Mithin ist die pauschale Feststellung der Hilfsbedürftigkeit der gesamten Flucht-Masse irgendwie perfide. Sie entspricht durchaus den diabolischen Vorhersagen zur Endzeit. Da wir natürlich alle ziemlich aufgeklärte Menschen sind, glauben wir an so einen Hokuspokus nicht und schon gar nicht an ein vorhergesagtes Ende. Soweit also die Selbstgefährdung oder auch Selbstvernichtung am Ende irgendwelchen einsehbaren Ziel dient, beispielsweise der kulturellen Bereicherung, sollten wir nichts davon unversucht lassen. Hierbei können wir uns vorbehaltlos an den Schildbürgern orientieren. Sie sind quasi die Reinkarnation des guten Willens. Oder wir bleiben doch einfach im eigenen geistig moralischen Morast stecken, derweil die Geschichte im Mittelmeer davon unbeeindruckt weiter gen Norden schwappt.

Können wir heute noch was aus der Bibel lernen?

Um ein wenig Bibel-nah zu bleiben, kann man wie folgt argumentieren: Wer die Hilfe seines Nächsten einfordert, ohne tatsächlich in Not zu sein, ist ein gewöhnlicher (Asyl)Betrüger! Sicher, unter Leuten, die nichts mit der Bibel am Hut haben, aber dennoch die Moral exklusiv für sich alleine gepachtet haben, ist so ein Aussage ein frevelhafter „Affront-Nationale“. Wenn es nach „Mutter Terroresia“ geht, sollten solche Debatten grundsätzlich verboten sein, weil die hart mit ihren Zielsetzungen zur Implementierung einer widerspruchslosen Nutzmenschhaltung in dieser Region kollidieren. Und deshalb kann man ab der „Mutti-Liga“ ganz einfach aufs Recht pfeifen. Ab da ist man selbst das Recht in Person und der unfehlbare Maßstab aller Dinge dazu.

Selbstverständlich wird da ganz locker verbal die Verantwortung für alles übernommen, dafür ist sich auch Merkel im TV nicht zu schade. Im nächsten Atemzug kann sie selbige sogleich auf den Souverän delegieren, der sie ja exklusiv mit dem Murks beauftragt hat. Das bekommen wir täglich durch den Umstand bewiesen, dass sich bis heute kein Staatsanwalt oder Gericht der Angela Merkel und ihrer offen vollzogenen Rechtsbrüche angenommen hat. Aus Libyen einen „failed State“ zu machen, ist ausweislich der 2011er Ereignisse relativ unkompliziert. Dasselbe, bis zur Rechtlosigkeit mit Deutschland durchzuziehen, ist allerdings eine Meisterleistung. Dieser rechtsfreie Zustand wird aber tatsächlich ganz dringend benötigt, um die Deutschen als solche nicht mit ihrem selbstbestimmten Selbstgenozid (Aussterben) durchkommen zu lassen. Vieles spricht also dafür, dass eher Horst Seehofer vor Libyen absaufen wird, als ausgerechnet Angela Merkel.