Familiengerechte Teilzeitkriege und Kinder bei der Bundeswehr

Kriegsministerin von der Leyen den Laien im panzer auf dem Weg zur Front fuer einen kind- und familiengerechten Teilzeitkrieg bundeswehrBallerburg: Der neue Humanismus treibt seine Blüten. Mit Ursula von der Leyen haben wir nunmehr eine echte Starbesetzung an der Spitze des Kriegsministeriums, die dafür bürgt, Kriege künftig sozialverträglich und familiengerecht gestalten zu wollen, eine längst überfällige Maßnahme im übrigen. Allein die Tatsache dieser mütterlichen Neubesetzung ist Beleg dafür, dass auch kleine weibliche Schreihälse künftig Führungspositionen in diesem harten Gewerbe übernehmen können … vorzugsweise natürlich aus gut gesicherten Bunkern heraus.

Bei einer regulären Tauglichkeitsprüfung (Musterung) durch die Bundeswehr, wäre Ursula womöglich durchs Rost gefallen. Wenn man allerdings die Berliner Schleichwege über die Politik kennt, kann man heutzutage dennoch an die Front gelangen. Als Spross aus einer Familie des politischen Hochadels kennt sie die Trampelpfade und weiß, dass diese heldenhafte Kämpferposition an der Front eine wesentliche Voraussetzung für die alsbaldige Besteigung des Kanzlerthrons ist.

Damit sie über die kommenden zwei Jahre, bis zu einem möglichen Wechsel auf den Kanzlersessel, nicht aus den Schlagzeilen kommt, muss sie jetzt ordentlich Zoff im Heer veranstalten. Nur dieses Spektakel garantiert ihr die nötige Aufmerksamkeit in den Medien. Unter diesem Aspekt muss man die revolutionären Wahnvorstellungen Änderungsideen für den Bereich „Mord und Totschlag“ im Staatsauftrag betrachten. Hier müsste es schon mit dem Teufel zugehen, sollte sie nicht mit der bereits erlangten Kompetenz aus den Bereichen Arbeit, Soziales und Familie anständig punkten können. Dazu muss man nur einige stets wiederkehrenden Konzepte aus ihrer vorherigen Tätigkeit auf die Bundeswehr transponieren. Nichts anderes passiert derzeit. Zusätzlich gibt es noch einige weitere Aspekte, die der Betrachtung lohnen.

Harmonisierung von Grundgesetz und „Neusprech”

Sind wir bislang stets an dieser Klippe gescheitert die Bundeswehr international anständig vermarkten zu können, soll sich dies nun unter der neuen Kriegsministerin entscheidend ändern. Auch die dem Soldatentum allgemein entgegengebrachten Vorbehalte müssen endlich ausgeräumt werden. Soldat zu sein ist ein ebenso normaler Beruf wie beispielsweise Schlachter. Neben der Blutigkeit des Jobs sind die Anforderungen an den Soldaten sogar noch erheblich höher, denn er muss künftig unter humanitären Aspekten töten. Ein Ausbildungsziel, welches bei den Metzgern nicht so hoch im Kurs steht. Dort geht es mehr um rationelles und wirtschaftliches Schlachten. Die moderne Kriegsführung hat da ganz andere Ansprüche.

Werfen wir doch einfach einen Blick in unser Grundgesetz. Klar, am Ende ist es genauso wertlos wie beispielsweise der Vertrag von Lissabon oder diverse andere überstaatliche Regelungen, die schon heute keinerlei Bedeutung mehr haben, aber man kann sich immer noch gut darauf berufen. Und sollten verpflichtende Elemente dabei sein, gelten diese vorzugsweise für die Bürge®, nicht aber für die Regenten.

Artikel 87a

(1) Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf. Ihre zahlenmäßige Stärke und die Grundzüge ihrer Organisation müssen sich aus dem Haushaltsplan ergeben.

(2) Außer zur Verteidigung dürfen die Streitkräfte nur eingesetzt werden, soweit dieses Grundgesetz es ausdrücklich zuläßt.

(3) Die Streitkräfte haben im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle die Befugnis, zivile Objekte zu schützen und Aufgaben der Verkehrsregelung wahrzunehmen, soweit dies zur Erfüllung ihres Verteidigungsauftrages erforderlich ist. Außerdem kann den Streitkräften im Verteidigungsfalle und im Spannungsfalle der Schutz ziviler Objekte auch zur Unterstützung polizeilicher Maßnahmen übertragen werden; die Streitkräfte wirken dabei mit den zuständigen Behörden zusammen.

(4) Zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes kann die Bundesregierung, wenn die Voraussetzungen des Artikels 91 Abs. 2 vorliegen und die Polizeikräfte sowie der Bundesgrenzschutz nicht ausreichen, Streitkräfte zur Unterstützung der Polizei und des Bundesgrenzschutzes beim Schutze von zivilen Objekten und bei der Bekämpfung organisierter und militärisch bewaffneter Aufständischer einsetzen. Der Einsatz von Streitkräften ist einzustellen, wenn der Bundestag oder der Bundesrat es verlangen.

NWO Leitfaden Demokratisierung Neusprech humanitäre Intervention Krieg ist FriedenWir erkennen unschwer daraus, dass es künftig ja gar nicht mehr um Kriege geht, eher um Objektsicherung und Verkehrsregelung … natürlich auch im Ausland zum Schutz deutscher Werte. Vielfach entzweien sich die Diskussionen am Einsatz der Bundeswehr überall auf der Welt. Hier braucht es jetzt nur eine kleine Klarstellung und schon haben wir wieder alles im Lot. Da wir im Ausland auch nur Objekte sichern und verkehrsregelnd tätig werden, das alles auch nicht Krieg nennen, sondern humanitäre Mission, ist die Diskussion schon vom Tisch. So etwas verbietet das Grundgesetz auch gar nicht. Und wenn dann einmal geschossen werden muss, was immer häufiger vorkommt, dann selbstverständlich nur zur Selbstverteidigung … auch die ist grundgesetzlich nicht ausgeschlossen.

Jeder Betrachter sollte nun endgültig gelernt haben, dass wir grundsätzlich gar keine Kriege mehr haben, sondern nur noch humanitäre Missionen durchführen. Und Hand aufs Herz: wir können doch nicht jedes Mal nachfragen wer nun gerade wo missioniert werden möchte. Wo immer Bodenschätze in Not sind, nicht kooperative Führer gemäß unserer Einsichten ihr Volk beuteln oder schlicht die Demokratie nach unseren Vorstellungen noch nicht angekommen ist, dort müssen wir humanitär intervenieren. Alles selbstredend zum Wohle der Menschheit. Manchmal korrespondiert dies sogar noch mit den vitalen Interessen unserer Wirtschaft, das ist dann aber wirklich nur rein zufällig. Vergessen Sie also das Wort Krieg und ersetzten es gedanklich durch die Neusprechvariante „humanitäre Intervention“. Adolf dreht sich noch heute im Grabe um, weil ihm dieser kleine didaktische Geniestreich nicht schon damals eingefallen ist. Wir sind schlauer, gelle!

Und dann gibt es da noch eine entlastende Kleinigkeit. Kriegsverbrechen sind eine ganz üble Sache, das wissen wir und die gehören hart bestraft. Den Rechtsbegriff „Humanitätsverbrechen“ gibt es ja noch gar nicht.  Den wird es auch lange Zeit noch nicht geben, jedenfalls solange nicht, bis wir auch den „Neusprech“ zu den Akten gelegt haben. Infolgedessen kann man für die Humanität rechtmäßig alles niederstrecken was sich dieser entgegenstemmt.

Länder sind Definitionssache

Riskieren wir einen weiteren Blick in unser Grundgesetz. Wie immer gilt es auch hier eine möglichst kreative Auslegung der harten Bestimmungen vorzunehmen. Der nachfolgende Artikel befasst sich mit drohenden Gefahren und deren Behebung.

Artikel 91

(1) Zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes kann ein Land Polizeikräfte anderer Länder sowie Kräfte und Einrichtungen anderer Verwaltungen und des Bundesgrenzschutzes anfordern.

(2) Ist das Land, in dem die Gefahr droht, nicht selbst zur Bekämpfung der Gefahr bereit oder in der Lage, so kann die Bundesregierung die Polizei in diesem Lande und die Polizeikräfte anderer Länder ihren Weisungen unterstellen sowie Einheiten des Bundesgrenzschutzes einsetzen. Die Anordnung ist nach Beseitigung der Gefahr, im übrigen jederzeit auf Verlangen des Bundesrates aufzuheben. Erstreckt sich die Gefahr auf das Gebiet mehr als eines Landes, so kann die Bundesregierung, soweit es zur wirksamen Bekämpfung erforderlich ist, den Landesregierungen Weisungen erteilen; Satz 1 und Satz 2 bleiben unberührt.

Wer möchte heute noch so genau zwischen Ländern und Staaten unterscheiden? Wer kann das überhaupt noch? Schließlich drohen auch anderen Ländern große Gefahren. Nicht nur unseren Bundesländern hier um die Ecke. Wenn wir also in einer globalisierten Welt kein Land mehr als Ausland betrachten wollen, muss das Grundgesetz bei unseren Bestrebungen, die Welt am deutschen Wesen genesen zu lassen, nicht mehr der Hinderungsgrund sein. Ganz im Gegenteil. Im Zusammenwirken mit unseren wahren „Freunden“ die uns ja schon einmal befreit haben, können wir uns rechtlich sauber auf den Rest der Welt stürzen und ihnen „Frieden, Freiheit und Demokratie“ mit Waffengewalt bringen. Alles natürlich nur unter „humanitären Gesichtspunkten“, denn wir sind die Guten und alle die nicht so wollen wie wir (oder unser großer Bruder und Freund) sind die Bösen.

Den inneren Schweinehund bekämpfen Bundeswehr im Innern

Natürlich müssen wir auch bereit sein den Feind im Inneren zu erkennen und ernsthaft bekämpfen zu wollen. Damit hatte schon das Dritte Reich zu kämpfen und auch das demokratischste Deutschland aller Zeiten (DDR) hatte damit seine liebe Not. Deshalb braucht es nur noch Freiwillige. Dazu gut gedrillte Kämpfer fürs Gute, die auch keinen Befehl hinterfragen, sondern im Zweifel lieber auf die Verwandtschaft schießen als ihrem fütternden Herrchen in die Hand zu beißen. Gehorsam ist eine Tugend die in den letzten Jahrzehnten ein wenig zu kurz gekommen ist. Kurz um: etwas weniger Bildung kann nicht schaden, dann gehorcht es sich besser. Viel wichtiger ist es da zu wissen wie die „Wumme“ funktioniert. Wohl dem, der das schon in der Bundeswehr-Kita gelernt hat.

Volksausbeute heuteQuelle Original: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Datei:Pyramid_of_Capitalist_System.pngWir können unschwer erkennen, dass sich für derlei Aufgaben im Innern UN-Freiwillige (Wehrdienstleistende) einfach nicht eignen. Sie hinterfragen zu viel und es besteht fortwährend die Gefahr des eigenständigen Denkens in die falsche Richtung. Deshalb ist es wichtig jetzt eine eigene zuverlässige „Klasse“ zu schaffen (abhängige Söldnerknechte), die den „wahren Werten“ und den Einsichten der Herrschaft verpflichtet ist. Will sagen, bei dem sich derzeit schnell vertiefenden Graben zwischen der absahnenden Elite und der verelendenden Masse muss sichergestellt sein, dass diese Truppe auch zur richtigen Seite heraus aus besagtem Graben schießt.

Beleuchtet man unter diesen Aspekten die ganzen von der Kriegsministerin jetzt angestoßenen Reformen bei der Bundeswehr, so ergeben diese nachhaltig Sinn für die leicht zu identifizierenden Nutznießer, die allerdings weniger in der breiten Masse des Volkes zu suchen sind. Aber immerhin, viele aus der Mitte des Volkes können dort ihre neue fütternde Hand finden, als Gegenleistung braucht es nur ein wenig Gehorsam und der kann nicht früh genug einstudiert werden.

Kinder bei der Bundeswehr

Familienpolitisch sehr anspruchsvoll, aber keineswegs abwegig, ist die bessere Integration von Kindern bei der Bundeswehr. Gemäß dem Motto: „Früh übt sich“, kann man gar nicht zeitig genug damit beginnen den Nachwuchs zu rekrutieren. Natürlich darf man dies nicht mit einer bundeswehrinternen Nachzucht gleichsetzen, aber die Chancen darauf steigen ungemein bei gleichem Einsatz von Männern und Frauen in der Truppe. Und mal ehrlich, für die Kids muss die Kita auf dem Truppenübungsplatz wie ein Abenteuerspielplatz wirken … ein AlbTraum. Wer hätte seinen Kindern nicht auch gerne mal einen echten „Leo“ geschenkt statt immer nur ein Bobbycar?

von der leyen kindersoldaten kinderarmee bundeswehr_bobbycar teilzeitkrieg familiengerechte kriegeWas hatte Gregor Gysi und die Linke noch gleich zu dem Thema zu bemäkeln? Allein im Jahr 2012 hat die Bundeswehr allerhand freiwillig Wehrdienstleistende und Zeitsoldaten unter 18 Jahren eingestellt. Im großen Stil wurden 16-jährige Mädchen und Jungen angeschrieben und auch Bewerbungen von 16- und 17-Jährigen entgegengenommen. Die Bundeswehr verzeichnete zum 10. Juni 2013 allein 48 Bewerber im Alter von 16 Jahren, die bereits an einer Tauglichkeitsuntersuchung teilgenommen hatten. Das geht aus der Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE hervor. Die Rekrutierung von Minderjährigen durch die Bundeswehr ist völlig inakzeptabel und muss mit sofortiger Wirkung ausgesetzt und dann umgehend gesetzlich verboten werden, so die Meinung der Linken. Nun wer wollte denn die Linken ernst nehmen? UNICEF, Terre des Hommes und Amnesty International bezeichnen „alle Kämpfer und deren Helfer, die unter 18 Jahre alt sind“ als „Kindersoldaten“. Wenn Verteidigungsministerin von der Leyen tatsächlich eine familienfreundliche Bundeswehr schaffen will, muss sie zuallererst die Anwerbung und die Anstellung von Kindern und deren Verführung zum Dienst an der Waffe unterbinden. Wirklich? Das wäre ja aus Sicht der Regierung richtig kontraproduktiv. Hier kann man mehr dazu einsehen:Fragenkatalog der Linken und die Antwort Bundestag Drucksache 17/14082. Rechnen wir also eher mit einer Intensivierung der Bemühungen die Kinder für  die Bundeswehr zu begeistern. Dort wo die Bundeswehr als Familienersatz antritt dürfte die Erfolgsquote besonders hoch sein.

Das alles bietet natürlich noch eine Menge Konfliktstoff. Bestimmt ist es eine lobenswerte Sache die Kriege humanitären Missionen familien- und kindgerecht zu gestalten. Mord und Totschlag sind elementarer Bestandteil unserer Kultur, die wir zum Wohle unserer Herrschaft auch nicht bereit sind aufzugeben. Es würde ein anderes Gesellschaftskonzept voraussetzen, bei dem die Herrschaft den Kürzeren zöge. Statt jetzt einen öffentlichen Disput mit den Linken zu riskieren, wäre die Regierung unter Umständen besser beraten gewesen, das Problem über eine andere Einrichtung, beispielsweise über eine „Merkel-Jugend“ zu umgehen, in der die Kids allein mit dem Spaten bewaffnet, noch ganz ohne echte Waffen, der Führerin den tödlichen demokratischen Grundwerten huldigen können. Wer sich bei dieser Idee an „gute alte Zeiten“ erinnert fühlt, der sollte wissen, dass sich die Geschichte ohnehin stetig wiederholt … wir müssen ihr nur (wie mit dem Neusprech üblich) ein neues Mäntelchen überziehen, was faktisch mit unserer neuen Kriegsministerin auch recht gut gelingen kann. Sie ist jetzt schon die beliebteste deutsche Kriegsministerin aller Zeiten.


Bobby-Car-Foto: Thiemo Schuff. Quelle: Wikimedia Commons. Diese Datei ist unter der Creative Commons-Lizenz Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported lizenziert und ein wenig von qpress frisiert …

Familiengerechte Teilzeitkriege und Kinder bei der Bundeswehr
9 Stimmen, 5.00 durchschnittliche Bewertung (99% Ergebnis)
Über WiKa 1251 Artikel
Die verkommene Wahrheit unserer Zeit ist so relativ und dehnbar wie das Geschrei der Massen-Medien selbst. Erst der schräge Blick durch die Blindenbrille, in stockfinsterer Vollmondnacht, eröffnet darüber hinaus völlig ungeahnte Perspektiven. Überzeichnung ist dabei nicht zwangsläufig eine Technik der Vertuschung, vielmehr ist es die Provokation gezielter Schmerzen, die stets dazu geeignet sind die trügerische Ruhe zugunsten eigener oder andersartiger Gedanken zu stören.

10 Kommentare

  1. Ich bin etwas entstezt. Was versthet man landläufig unter “Streitkräften” ? Ist man deshalb bemüht Roboter-Drohnen-Armeen aufzustellen und sie von unmündigen Kindern steuern zu lassen ? Man liest ja viel darüber in letzter Zeit. Und bis das alles so auf der Reihe ist, kann man ja noch paar Soldaten in Afrika oder dem mittleren Osten verheizen. Am besten noch mit live Übertragung zur Familie. Das bildet gleich die Kinder zu Rache-Kömpfern, ähnlich wie in Dshihad.
    Ja, unser Röschen wies schon wie man sich in’s rechte Licht setzt wie man sein Ego und seine Machtbesessenheit befriedigt. Grunsdgesetz? Völkerrecht? Aber doch nicht mit mir !

  2. Traurig, aber wahr – wie Deutschland sein Geld verbraucht zu Auslandseinsätzen
    deutscher Soldaten.
    Damit sollte endlich Schluß sein.
    Der Vorschlag zu einer EU-Armee ist vielleicht nicht schlecht, wenn zu Einsätzen
    vereinbart wird, dass jedes EU Land mit einem Veto einen Einsatz des
    Militärs unterbinden kann.
    Hier kann schon noch erheblich gespart werden zugunsten sozialer Zwecke für
    unser Land.

  3. Anstelle der STASI 1 hat Merkel die STASI 2 eingeführt.

    Sie wird sich doch sicherlich noch an die GST aus DDR Zeiten erinnern; jetzt dann eben GST 2 (Gesellschaft für Sport und Technik 2) . Damit wären evt. Nachfragen von UNICEF galant aus der Welt.
    Ein Lebenslauf könnte dann so aussehen: Geburtskanal – Kinderkrippe -Kindergarten – Schule – Söldnerarmee und von dort entweder in die Psychiatry oder zum Friedhof.

    Die überbordenden Beschwerden der Krieger passt aber auch so gar nicht in das Heldenbild. Man sollte das kurzer Hand verbieten, und damit den Posten des Wehrbeauftragten einfach einsparen – schon aus Kostengründen. Wie es im Artikel heisst: Gehorsam ist fortan gefragt.

    Eines lernt man jedenfalls aus unserer Geschichte, nämlich, dass wir aus unserer Geschichte nichts gelernt haben. :-((

    • Hierzu eine Buchempfehlung: “Crimes and Mercies”, von James Bacque. Leider nur in Englisch erschienen, da der Inhalts sich nicht wirklich mit der Knoppschen Umerziehungs-Geschichtsinterpretation verträgt.

  4. Öhm,…..Danke liebes Wika
    Für die Information.

    16 jährige für den Militärdienst zu begeistern……….

    Eine Meisterleistung dieser ReGIERung.

  5. Was sagt eigentlich das Jugendamt dazu?
    Alles Paletti,wa?
    Sogenannte Computer- “Ballerspiele” landen ja ruckzuck auf dem Index.
    Aber zwischen Kriegspielen und Kriegmachen ist ja dann wohl noch ein Untershit,oder?
    schönes Wochenende

  6. Na, dann denkt einfach einmal nach, woher unsere schöne
    Verteidigungsministerium kommt. Sicherlich nicht aus dem Westewn.
    Oder doch ???
    Sie liebt die Erweiterung und bringt keine Vorschläge ein, wie man
    Waffen zur Gewalt ausschalten sollte.
    Dazu gehört eine scharfe Logistik der Abwehr und nicht die Lebens-u. Arbeitsbedingungen des Militärs auf Vordermann zu bringen über unsere
    zu zahlenden Steuergelder.
    Wer keine Waffen nutzt, der kann auch kein Elend erzeugen.
    Mußte jetzt auch von einem Freund erfahren, der vor über 10 Jahren
    in die Türkei als Deutscher gegangen ist.
    Er lebte im Grenzbereich zu Syrien.
    Die brenzlige Lage heute hat Ihn veranlasst, als Deutscher sofort wieder
    nach Deutschland zu gehen, weil die Eskalation beängstige Ausmasse
    angenommen hat.
    Ja, da nützt es auch nicht militärisch nachzuhelfen, wie es Frau Ursula von der Leyen sieht. Sie war Ärztin mit humanen Zielen, ob sie diesen ärztlichen
    Eid noch nachgeht, das darf wirklich angezweifelt werden.

  7. Alle 2Std kampfpauese zwecks Stillen!
    Jede volle std Pulla
    und ab 5Uhr ist Feierabend mit krieg,denn dann schleißt die Kita.
    Wer das nicht Versteht ist ein Kriegsverbrecher.
    na dann S. H.
    Gruss
    Baller Ursel

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*