Kommentare zu: Schweiz annektiert Deutschland und Österreich

Von: Lucky

Lucky — Mon, 02 Jul 2012 21:41:05 +0000

Super Idee!
Selbst, wenn das DACHsland wieder zusammenbrechen würde, Bayern wäre bestimmt nicht noch einmal so blöd der BRD beizutreten;)

Von: WiKa

WiKa — Fri, 06 Apr 2012 12:03:39 +0000

Von: Ley

Ley — Fri, 06 Apr 2012 10:58:11 +0000

̶h̶̶m̶̶m̶̶m̶̶m̶̶ ̶̶d̶̶i̶̶e̶̶ ̶̶t̶̶e̶̶x̶̶t̶̶e̶̶ ̶̶h̶̶i̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶s̶̶i̶̶n̶̶d̶̶ ̶̶w̶̶e̶̶d̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶l̶̶u̶̶s̶̶t̶̶i̶̶g̶̶ ̶̶n̶̶o̶̶c̶̶h̶̶ ̶̶o̶̶r̶̶i̶̶g̶̶i̶̶n̶̶e̶̶l̶̶l̶̶.̶
>> hmmmm mein text ist weder lustig noch originell << *fixed that for you skilehrer*

Von: WiKa

WiKa — Wed, 04 Apr 2012 14:40:07 +0000

Den Vorschlag halte ich für gut … wenigstens stimmt da das Erziehungsziel, was man bei der bisherigen Besatzungsrichtung ja wohl deutlich verneinen muss

Von: Terr

Terr — Wed, 04 Apr 2012 14:34:15 +0000

Wenn wir euch schon retten müssen, dann bestehe ich auf eine Variante die euch zur eigenständigkeit erzieht.
Somit Bleiben die Länder unabhängig und bekämen lediglich Verfassung und Recht aufgezwungen. Anschliessend erlauben wir euch dann wieder euch Stück für Stück selbst zu verwalten. Erst auf Stadt/Dorf ebene dann auf Gemendeebene, schliesslich auf Kantonsebene, zu guter Letzt wenn ihr euch so nach 30 Jahren an unser Politsystem gewöhnt habt, könnt ihr von mir aus auch an eurer nun eigenen Verfassung schrauben.

Von: WiKa

WiKa — Fri, 30 Mar 2012 23:19:29 +0000

Das ist ein sehr schöner Kommentar, der mir (sicher auch vielen anderen Menschen) absolut aus dem Herzen spricht, der hat natürlich rein gar nichts mit Satire, Polemik und Posse zu tun, aber er trifft absolut den Kern der Sache ohne eben jene stilistischen Verzerrungen … danke …

Von: sprache vor staat

sprache vor staat — Fri, 30 Mar 2012 21:59:54 +0000

So lange wir (Ort jetzt wirklich egal) Politikern, auch Politikerinnen, folgen und keine _eigenen_ “Motionen” zu Wege bringen, wird keinesfalls “zusammenwachsen, was zusammen gehoert”. Die Animositaeten hier sind Ergebnis _europaeischer_ Geostrategie aus den konkurrierenden Machtzentren, und werden vor deren Austrocknung auch immer schoen am “Leben” erhalten werden. Es wird tendenziell brutaler, weil die Zahl dieser Machtzentren sich verringert, ihre Machtkonzentration sich aber potenziert.

Was sich wo zusammenrauft, kann bis dahin nur erahnt werden. Die Ueberschrift mit der Annexion verweist auf das leider noch aktuelle Modell, das aber eben schon steinalt ist.

Wenn was du im Herzen traegst uebersteht, koennen sie noch so viel kriegen und siegen, “sie haben ihren Lohn dahin”.

Von: skilehrer

skilehrer — Thu, 29 Mar 2012 11:48:55 +0000

hmmmm die texte hier sind weder lustig noch originell.

Von: Ley

Ley — Mon, 19 Mar 2012 10:39:37 +0000

August:

All den Schweiz-Fans hier mal eine Absage. Wir Norddeutschen finden es gar nicht so lustig von der Schweiz annektiert zu werden. Die Ösis, Bayern und Baden können sich ja der Schweiz anschließen, aber doch nicht wir Nordlichter.
Mein Vorschlag an den schwedischen König war, dass er meine Heimat Pommern nach 200 Jahren Abwesenheit, wieder ins Schwedische Königreich mit aufnimmt. Ich erhielt eine Absage, weil er als König für solche Sachen nicht mehr zuständig ist. Denn Schweden sei inzwischen eine Demokratie und ich sollte mich doch ans Parlament wenden.
Einen Hoffnungsschimmer gab dann doch noch, wenn ich auswandere, könne ich schwedischer Staatsbürger werden.

Ich bin sowas von dabei!
Bei einem Zusammenschluss von D, A und CH wären wir Norddeutschen sowieso am Arsch. Viel zu viel Süden..
Schließt ihr euch mal zusammen da unten. Solltet ihr wirklich Nord-Italien mit dazu bekommen, hättet ihr auch das “Problem” mit dem fehlenden Meer-Anschluss gelöst.
Wir fusionieren mit Schweden. Die sind cool und mögen uns auch!
Als Amtssprache wird das mecklenburgische Platt eingeführt. Damit setzen wir uns entgültig vom südlichen “Deutsch” ab und bis schwedisch ist es dann auch nicht mehr weit.
(Das einzige Problem wäre vermutlich, dass Dänemark wegen Schleswig-Holstein aufmucken würde.. Aber die werden einfach zu einer weiteren Fusion überredet. XD Als nächstes dann Island und Norwegen und am Schluss gründen wir “SCANDINAVIA” *muhahahaha*)

Von: sprache vor staat

sprache vor staat — Wed, 08 Feb 2012 16:08:22 +0000

Die im Sande verlaufene Motion fuer eine Öffnung der Schweiz fuer umliegende alemannische Gebiete und weitere Grenzregionen Frankreichs und Italiens beinhaltete NICHT andere Teile Deutschlands, Österreichs, Frankreichs oder Italiens.
h t t p : / / a 1 . b l i c k . c h / i m g / g e n / G / t / H B G t G N G u _ P x g e n _ r _ 9 0 0 x 7 0 0 . J P G
(löschtu alle Leerzeichen:-)
Wie die nicht betroffenen Teile Österreichs, wie große Teile Bayerns in Deutschland, so zaehlt auch “Bozen” (Alto Adige / Suedtirol) zum BAIRISCHEN Sprachraum. Es waere konsequent, ENTWEDER “Bozen” wegzulassen, ODER Österreich gesamt und die bairischen Teile Deutschlands und Italiens einzubeziehen. Die Bewohner dieser Regionen, die das hier lesen, können sich einmal fragen, ob sie vor Doppel-s den Vokal kürzer sprechen als vor Scharf-s (ß). In Regionen, wo sich kein Längenunterschied aufweisen lässt, ist die deutschschweizer Einheitsschreibung Doppel-s für beides perfekt und die bundesdeutsche Rechtschreibreform dies betreffend nur der halbe Schritt.
Was Deutschland und angrenzende Regionen Belgiens und Polens anbetrifft: Dort gibt es neben Alemannisch (Belgien?) und Bairisch (weder Belgien noch Polen) auch noch Niederdeutsch und Ostmitteldeutsch. Und aus einer dieser Regionen gab es hier im Forum “norddeutschen” Protest. Ein Zufall?
Das Deutsche Reich (zuvor ohne Baiern: Norddeutscher Bund) und sein größter Teil Preußen waren, wie auch Österreich-Ungarn, Produkte von Erpressung und kriegerischer Expansion, die Sonderform Großdeutsches Reich als Vereinigung der Schrumpfformen beider Reiche Sprungbrett für erneute Expansion, die aktuellen Schrumpfformen Österreich und besonders BRD Metropolen der Dominanz in Europa.
Die “deutsche Sprache” wurde auf (nieder-)sächsischer Basis für diese Gebilde erst hergestellt – stellt aber nun selbst für die Schweiz (und Teile Belgiens und Italiens) eine Rechts-Realität dar. Die Schweiz hatte es versäumt, einen alemannischen Schriftstandard zu schaffen – bzw. dürfte so ein Ansinnen schon ihrem konföderalen Charakter widersprochen haben. Ein Beitritt Gesamt-Deutschlands ist der Schweiz also keineswegs einfach so zuzumuten, bloß weil es da eine gemeinsame Dudenkommission gab!
Was die italienischen Gebiete neben Bozen betrifft – enthalten sie überhaupt (wenigstens teilweise?) rätoromanische Sprachinseln? Oder sind sie bloß wirtschaftlich interessant?
Was da zur Schweiz passt, ist vielleicht der Gedanke, dass doch der Rest Europas gern den Bach runter gehen kann. Die Grenze der jetzigen Schweiz ist gegen konventionelle Angriffe noch bestens zu verteidigen. Die umliegenden Sprach- (, Wohlstands-?!) und Gesinnungsgenossen der Eidgenossen mögen diese Mentalität teilen und sich den Beitritt herbeiwünschen – sie wären aber die nicht zu haltenden Flutwiesen der Schweiz, wenn die verelendete Nachbarschaft anbrandet. Die Zentralisierungstendenzen der EU lassen sich nicht durch “Rand”-Sezessionen kontern. Im Gegensatz zu Tschetschenien lägen alle betroffenen Gebiete auch nach Beitritt zur Schweiz noch MITTEN im Imperium EU, vergleichbar Westberlin zur SU-Kolonie DDR oder der bisherigen Schweiz seit Österreichs verlorner Neutralität.
Die größten Widerstände gegen die “Vereinigung mit Schwaben” aber wird es in allen Teilen der jetzigen Schweiz geben – wo auch keine Umfrage durchgeführt wurde?